“北大附中的精英教育”，到底给了学生什么？_风闻

微博@那个Hwak啊：

那些与现实非常脱节的象牙塔过家家，其实在很多经济发达地区的名牌中学里都在搞，而且应该已经搞了起码二十年了，到底达到了什么样的目标？你就算是个教学法，总也得审视一下效果吧？教材都改了几轮了，这事儿反而没有一点批判性。

小朋友本来就容易受一些听上去好棒的大理念所吸引，中二的年纪。有的大人可能还在旁边得意，你看我们整这个东西厉害，学生们自己就能玩起来的社会实验。结果学生目光全部向内收束，只注意着校园内那个过家家的小空间上了。但其实是个又小、又非常人工的泡泡。

然后你再看看这次这个up主小雨，被大量的负面反馈五味杂陈以后，得出的结论：“我能理解大家看到既得利益者时的那种不公平和被剥夺感”，“没想到真诚也会构成一种残忍”。

不是，你谁啊？写到这里你的privilege已经尽数体现了是吗

**那些教育者自说自话在校园里玩社会实验，到底给了学生什么？狭窄的胸怀还是对现实的误解？**这东西我是觉得早该改了。

当事人@小雨迷人不眨眼 早前与好友对谈的视频：

引发争议，其做出的回应：

在此次争议中，有网友评价@小雨迷人不眨眼 为“女版高晓松”，持**“自我以上都是特权阶级，自我以下都是蒙昧酸民”**的双标态度，遭到对方拉黑。

据悉，冬奥会期间，@小雨迷人不眨眼 曾对谷爱凌有过一番评价，其中也有对努力、幸运发表看法。

大意是说，谷爱凌是被塑造出来的、被神化了的女性力量代表，接受了精英教育的谷爱凌，其成功不能代表其他女性。她利用普通人难以企及的资源去取得成功，“这是美国中产阶级二代的成功故事，而不是一个中国本土化的女权故事，或是一个女性靠自己写就成功的故事”。

过分吹捧谷爱凌的成功，会让很多人产生阶层落差感。

随后，@小雨迷人不眨眼 丢出“优绩主义”的概念，即认为一个人的成功来自于个人努力和天赋，和幸运、家庭等等“天注定”的因素无关，一个人在竞争中获胜，是因为TA表现出了很高的才能。

@小雨迷人不眨眼 称，经过她一段时间的观察，她认为这种主义可能是错误的：它的问题并不在于说，努力不好，努力不对，而是在于说，这种对于个人努力的过分鼓吹和强调，包括努力在一件事能不能成的占比的强调，会导致我们对那些不幸在竞争中失败的人的苛责，“你不成功，是因为不够努力”。

@小雨迷人不眨眼 还由此举例，奥运会中，愤怒的网友可能会网暴意外让冠军旁落的亚军选手；看到底层人民生活凄苦，会斥责其懒惰……

她认为，今天将谷爱凌捧上神坛的言论，可能也会有那么一天反过来“杀死”谷爱凌。

“当我们不再相信竞技体育中的随机性，或者是不相信人有幸运或者是不幸这一说的时候，这一切都会变成我们人类可以掌控，可以调节，可以发挥能动性的部分，所以，你赢了当然很辉煌，你可以把它归功于自己的努力，但是优绩主义的黑暗面就在于它不再同情失败者，或是嘲弄弱者。”

“这样的结果，就是成功的人会产生傲慢，TA不觉得自己的成功是因为幸运，或是因为生在很好的家庭，而失败的人会产生更强的羞愧和自责。”

“因为我们相信一个人的成功完全由TA来决定和写就，那么一个人的失败就完全由TA自己来负责全部的责任，我们会把所有的错误都看做是咎由自取”。因此很多人的优秀都建立在足够幸运的基础上，要保持对竞技体育的敬畏。

这一番评价也曾引发两极争议，因为在一部分人看来，@小雨迷人不眨眼 对谷爱凌取得的成绩破防了。

注：更多有关于“优绩主义”的解释，详见迈克尔·桑德尔《精英的傲慢》