为什么中国经济总是“一管就死一放就乱”_风闻
hiwohiwo-多维,多元,多极2022-03-26 08:31
我把话稍微扯远一点。
为什么中国经济总是出现“一管就死一放就乱”的现象?而美国经济确实很少出现这种情形。
关键是“管”的方式方法问题!
首先,必须承认我们在管理理念方面落后于西方,尤其重要的是政府职能部门的管理理念落后于时代了。
国家治理至少有二种方式,一种直接的,另一种间接的。政府伸向市场的手总被说成是“硬的”,其实还有政府管理市场经济“软的一手”。如何发挥好政府“间接的”、“软的”管理市场经济的那只手,就是我们必须赶紧补上的课,尤其重要的是政府职能部门必须首先补课,重要的事情再说一遍。
从技术层面看,全国性的经济信息管理系统,我们并不差,比美国更广更大甚至更强,这其中有我们经济体制的原因,但是,在此基础上如何认真思考、仔细研究和科学决策,坦白说,我们做得并不好甚至很差。
所谓“间接”,就是“有杠杆”呀。一段时间以来,经济界为什么谈“杠杆”色变?金融里的杠杆,咱不是专家,不敢乱说。可实体经济里也有杠杆呀。行业协会、组织、标准、规范等等都是撬得动经济行为的’软杠杆’呀。为什么说是“间接的”?因为政府可以授意或指导,但并不需要亲自下场呀,由社会组织完成即可。间接的好处自然减弱企业对政策的感受度,也会缓解对市场的冲击。官话说,提高企业自律能力,增强市场主体参入自我管理的意识,发挥行业协会等社会组织对市场经济的监督和管理作用。尤其重要的是政府职能部门必须退出某些监管领域,重要的事情说第三遍。
再说,管理本身就是“软科学”,如何做到政府出手的管理手段仍然是“软的”呢?至少不让被管理者感到那么“突兀”乃至“疼痛”呢?政策前瞻性和可预见性是关键,而只有调查研究和科学决策才能提高前瞻性和可预见性。大数据、人工智能等现代技术都可以大量运用其中的,也是我们在宏观经济方面弯道超车的好机遇。根据观察,针对高技术的、高附加值的、高端的产业,更是需要更多的“间接的”和“软的”政府监管的领域。最通俗的说法,太多聪明的脑袋瓜,需要更聪明的脑袋来管理它们。
最后,尤其重要的是政府职能部门必须把自己炼成“更聪明的脑袋”,重要的事情最后再说一遍。
(按照上面思路,很容易找到过去一段时间,在金融、互联网行业、制造业等多方面出台了一些“差的”监管措施和“生硬”的政策,这里就不一一提及了)