乌克兰战争，俄军显然没有失败战争附带效应最终会反噬西方国家_风闻

什么叫非军事化？非军事化，按照克劳塞维茨《战争论》定义，实际就是打掉敌人战争意志力。对乌克兰特别军事行动中非军事化目标，俄罗斯显然只会严谨的按照学院派的军事学说推进其军事行动，而非美国新闻媒体给出的定义来推进乌克兰特别军事行动。西方新闻界界定俄罗斯成功或者失败，对俄罗斯而言未必就真成功或者失败了。俄军究竟成功或者失败，这肯定要以《战争论》等经典军事学说为评判标准。网友或者全世界新闻界的评判，都带有倾向性。

为什么要打掉敌人战争意志力？因为按照学院派理论，局部消灭一部分敌人投入战场的部队，敌人可以重建；夺取一些敌人经济区域敌人可以通过获得外国援助与帮助加以缓解，这些并不能真正解决问题。真正解决问题的：1，通过大会战彻底打垮敌人主力。2，夺取敌人无法替代，极度重要的经济地区。3，如果做不到前2条，就用时间慢慢磨，用时间熬敌人。熬得敌人社会与军队因为看不到胜利希望普遍产生反战与厌战情绪，从而完成打掉敌人战争意志的任务。

打掉敌人战争意志，一方面可以通过大会战，与敌人决战大量歼敌，以会战胜利歼灭敌人主力或者夺取重要地区获得这种效果；同时也可以通过消耗战，慢慢熬敌人，获得这种效果。我们打越南，从1979年打到1988年大体结束，整整打了10年边界战争，最后打得越南社会因为看不到胜利希望普遍反战厌战，最终打掉越南战争意志力，这也是一种非军事化的方式。解放战争三大战役，则是另外一种打垮敌人战争意志的方式。现在的越南，军事领域基本已经很老实了。越南军队基本上安于做生意，再也没啥统一中南半岛的雄心壮志了。与此相类似的，是1962年中印自卫反击战，打了一个月，打的时间太短，一方面没有大规模歼灭印军，另外一方面没有打够时间，没有磨掉印军战斗意志，所以到现在印度也不老实。

俄罗斯在乌克兰的特别军事行动开始，明确提出乌克兰非军事化这个政治目标。这个政治目标翻译成军语，就是打垮乌克兰战争意志。它不能简单理解为速战速决夺取基辅，敖德萨。现在，战场上通过会战打垮乌克兰军队的情况是不存在的，乌军分散在各地采取乌龟壳战略，躲在城市采取固守战术。激烈战斗都在乌克兰主要城市和公路沿线。乌克兰军队也没有任何战役机动，横竖就是不离开城市。要达成乌克兰非军事化，主力会战大量歼敌途径是不存在的。剩下就是夺取乌克兰重要经济地带，如基辅或者敖德萨，看看乌克兰屈服不屈服。如果丢掉基辅和敖德萨，乌克兰在美国支持下依然不屈服，那最后手段就是用时间熬，俄乌双方在一个军事分界线上静止下来，开始打漫长的静止战争，互相冷枪冷炮。坚持战争熬时间，一直熬下去。