新冠病毒究竟是个什么问题？_风闻
挪威TALK-挪威TALK官方账号-追求基本的道德与健全的常识2022-03-25 14:05
疫情持续了两年，已经进入第三个年头，但情形看起来似乎要更复杂了。
比如之前张文宏医生发个微博，大家基本都挺叫好：
欢迎科普，谢谢科普，谢谢医生。
而现在张文宏医生发个微博，就像昨晚那个，微博不少人跳出来骂，骂出花儿了都，我看到有一句骂的话说的是：
「网红不死，疫情不止。」
这句话仿佛给了我一巴掌，让我从众人对空难遇难者的缅怀和共情大潮中惊醒过来，于是产生了特别强烈的魔幻感。
有些人啊，那么害怕空难，那么共情空难中的乘客，为什么却那么喜欢诅咒，心底那么大的恶意。
我觉得我们可以思考一下这个最原始的问题：
新冠病毒究竟是个什么问题？
我观察到，现在看待新冠病毒，要从两个层面看，哪两个呢？
第一个是舆论层面。
站在这个角度看，新冠病毒是个极其复杂的问题，复杂程度和严重程度丝毫不亚于其它任何活跃在舆论场上数十年的问题，比如你妈和你女朋友同时掉进水里了你先救谁，产生的效果也不会亚于它们。
现在新冠病毒对有些人来说，就是一个很好的看人工具。
看你屁股歪不歪，看你是哪头的，看你有没有收50万，看你有没有买新冠检测概念的股票，看你和这些医学公司是什么关系，看你的医保是什么性质的，甚至看你有没有房贷是哪个阶级的……
还可以看出很多东西。
网上流传的所谓「新冠识人」法，很多人对此乐此不疲。
而且这个工具基本没有门槛，是个人，能看文，能聊天，能上网，就可以拿过去用，现成的模板就摆在那里。
一分钟操练，两分钟上手，三分钟就可以去干架了，简单便捷实用，yyds。
作为一个工具，新冠病毒自然是复杂的，这很好理解，因为人就是复杂的。
第二个是医学层面。
站在这个角度看，新冠病毒就简单很多，病毒嘛，纯医学问题，用医学逻辑解决。
而且「医学」这两个字，就把门槛摆在那里了。
我都不说看懂那些新冠论文了，网上热炒的那几篇学术论文，有想法去找并且有能力找得到它们原文的人，比例应该不超过三成，而且我觉得高估了。
说实在的，知网我都懒得去，还去外网？对吧。
既然是医学问题，那很好解决，听医生的，让医生解决，他们懂嘛。
生病了找医生，这其实是最普通不过的生活常识，就像急救打120一样普遍。
但在新冠病毒这个问题上，这个常识似乎失效了。
张文宏医生说要降低对新冠病毒的恐惧，被骂惨了，昨晚凌晨发文，被骂惨了。
前两天，新冠后遗症那篇文章里，我引用深圳市唯一的传染病医院深圳三院院长的观点，也被骂惨了。
当然，我觉得骂得不是我，毕竟不是我说的，骂的大概是三院的院长。
甚至还有人说，你去百度一下，看他说得对不对，看到这种评论我就笑了，全国百强医院的专业医生就在这里，你却要去百度。
难道你生病了会去百度看病吗？不会嘛；你有生命危险了，会把命交给百度吗？也不会嘛。
你会去看医生的。
道理是一样的，你会找自媒体看病吗？你会把命交给自媒体吗？不会的。
你得了新冠，你也不会找包括我在内的自媒体看病的，你会去找医生。
因为你知道，一个粉丝数再多、立场再正确的自媒体大V，在治病救人这件事情上，经验和专业能力不及医生的万分之一。
反过来也是一样，一个医术再高明、经验再丰富的医生，在获得影响力、追求流量、讨好大众、制造情绪这件事情上，经验和能力也不及自媒体的万分之一。
新冠病毒之所以复杂，是因为它已经远远超过了医学范畴，进入了舆论层面，后者的火爆程度甚至反压前者。
在这种情况下，医生是无能为力的。
但是当你想要开始认真地了解病毒的特性时，你还是得听医生的，别忘了，他们才专业。
当你看到某个医生的言论和你喜欢的自媒体文章观点截然相反时，你最好还是信任医生。
尽管你可能会阴谋论地认为医生可能是为了利益或者其它什么在讨好某一方力量，那你怎么能判定自媒体的文章不是为了利益或者其它什么在讨好另外一方呢。
既然已经相信人性本恶，那至少信任专业更对口的人吧。
在生病这件事情上，没有哪个职业比医生更对口了。
说到底，这还是一个常识，你喜欢谁的观点，你就给谁打钱，但你会把命交给谁，你才要真正地信任谁。