我是搞电力系统的，交流特高压经济性比直流特高压差远了，只是对电力系统比较友好_风闻

【本文来自《别自以为是认为特高压更经济实惠》评论区，标题为小编添加】

• Donald_Trump
• 这个帖子是观网某些网友常会犯的一个点，明明缺乏专业领域知识，只靠网上个别专家和二手资料，就去评价一个国家级别的战略工程。自以为是这四个字，是要原封不动还给你的。

特高压就是在我国是有一定现实需求的。我国的能源资源分布和用能需求分布过于不平衡。在能源资源分布上，这不光体现在传统的煤炭、油气集中在西北部，水力集中在西南部，还体现在以风、光为代表的新能源上，东南沿海、东北风力资源丰富，光伏等则集中在西北部。而用能需求基本上则与能源资源分布相反，用能需求主要集中在黑河腾冲线东侧，以华东、华南为主。这就是我国过去对于特高压有具体需求的主要原因。

这位网友大谈了半天，主要论点集中在运煤的投资和运营成本要低于超、特高压的电力传输，而效率要高。但是却忽略了很多实际的问题，我简单提几个方面：

1. 煤炭的运输、存储和调度问题。 火电厂烧煤，煤是要运进火电厂的，不是运到火电厂所在的城市就行了；其次，煤炭有存储占地的问题，强行建在人口密集区，这储煤的土地成本可能就够呛了；第三，也是比较重要的一个问题，就是煤炭的调度问题。其实第三个问题和第二个问题是息息相关的，如果我们假设每个火电厂有无限的煤炭储量，那这个问题不存在，但是实际上并不是如此。我们可以考虑一个只有火电厂的电网的情况，肯定是高负荷需求的区域的电厂需要的煤炭多，低负荷需求的区域的电厂需要的煤炭少，那么这里就存在一个问题，如果负荷需求突然发生了变化，低负荷需求的区域突然需量猛增，但是当地存储的煤炭又不够支撑的，你能在半天之内调度煤炭过去支撑吗？当然我说的是一个很极端的例子，实际情况要复杂的多，就是想表明煤炭这种资源的调度要比电力的调度困难很多。

2. 火电厂的规模、污染的问题。显然在人口稠密的东部地区大量兴建大型火电厂是不合适的，不仅土地成本太高，而且还会产生以污染为代表的的负面成本。

3. 对偏远地区的开发和经济的带动作用。东部地区有产业升级的能力和基础，中西部既缺乏资金、也吸引不了大量的人才，但是有地有能源资源，为什么不在当地开发能源产业带动当地经济发展呢？

以上几个方面是我根据自己的专业知识总结的，供大家参考，有专业人士觉得有说的不对的地方，还请批评指正。本来这样重大的战略级别的工程就是有利有弊的，国家层面肯定也是经过大量各行业的专家仔细论证过的，有人不理解具体考量，引起社会讨论是正常的，但是用狭隘的、局部的认识去批评别人“自以为是”，是不能被接受的。

我是搞电力系统的，我从自己专业聊一下看法，不对的地方希望各位大佬批评指正。

在此之前，我先好说定边界条件，如果有不同意见，可以再探讨。大家说的特高压，和举的例子，都是直流的，而且大家一般都夸直流好，那我就默认大家说的特高压是只直流，然后从纯电力系统考虑，说说直流的不好吧。

首先，希望大家要明白一点，交流电和直流电很复杂，他们的变化也很复杂，以至于到现在没人敢拍着胸脯说，我完全了然，比如没人知道短路比到底是多少为临界，这对电网设计带来很多不确定性。电力系统的复杂，要考虑热稳、动稳、无功、调峰和短路问题，其他的还有很多最主要的就是这几个吧。

我说的这几个问题，都对直流特高压有一票否定权，而且对于东部比较坚强的电网，除了动稳还好点，无功不好说，其他三个都是负荷越重越复杂！我们恨不得把电网拆小，而分散的电厂，有助于这个想法的实现，而直流过来一般是单点或者两点接入，大大增加了电网设计难度，很容易出问题。

第二，对于送受端电网，都有极大的压力。电网和煤一样，他是综合影响。只不过煤的影响是社会看得见莫得着的，电不是。电只影响电网。但是！但是！但是！你在安徽接入，也会影响江苏电网！为了安徽能更好的承接直流，江苏也要做很多调整。

比如压低受端火电利用小时数以调峰，在受端建调相机以保无功，加串抗调电网结构以降低短路电流，等等等等，很多事牵一发而动全身，并不仅仅是煤这样，电更是这样。这就是为啥外行都觉得好，但电力系统这方面的问题推进速度并不快的重要原因，他出圈难，但外界给了很大压力，最后还是要圈内解决问题，原因参考上一条理由，这么多一票否决的原因，别的行业知道一两条都难，更别提解决问题了。这好比大家都说月球有氦3作为核聚变材料特别好，可是大家既不解决航天问题也不解决可控核聚变，这样谈根本没意义。

第三，电力系统的人放弃了吗？没有！一来，一条条直流特高压还在上，但绝不可能达到一次上的数量就能和重载铁路相当的水平，还在扣嗦的一条一条的使劲！技术方面，不仅也尝试交流特高压和柔性直流以及多端直流尝试，但也有各自的问题。简单的说，交流特高压全世界我国独有（±1100kV直流也是），没啥借鉴经验，运行时间也短，出过大问题，而且经济性比直流特高压差远了，只是对电力系统比较友好；

柔性直流还没有特高压，只有超高压，超高压的传输距离又有限，还要等技术进步，但他也有自己的其他问题，最前面说的五项主要问题，它缓解了几个，但也加剧了几个，也很麻烦；至于多端直流，又有很多子项，都在努力尝试中，都希望综合解决问题。