乌克兰危机中欧洲的得与失_风闻

乌克兰危机已经一个月了，各方在这场危机中互有得失，今天我谈一下我眼中的欧洲在这场危机中的得失

如果谈欧洲，说小一点的话就是法徳两国，其他国家都是老特说的笔尖，其中还有一些就是搅屎棍。

法徳在危机初期，依据政治正确，跟着美英一轮制裁，希望直接把俄罗斯干趴下。渐渐的，随着战事的继续，冲动慢慢变得理智，能够更理性的看待这场战争。这一切的政治操控，反映出法徳缺乏真正的政治领袖。

法国的马克龙频频斡旋，没有带来想要的结果；德国的舒尔茨在战争初期有破罐子破摔的冲动。两人都没有成熟政治领袖的风范，这也与他俩踏入这个政治游戏时间不长有关，但反过来这也是这两人能够快速成长的宝贵政治财富。

马克龙由于已经当过一任，明显表现出比舒尔茨更强的韧性，明知不可为，还不断四处斡旋，这也为他五月的连任打下了一个良好的基础，这是马克龙在这场危机中最大的得。

舒尔茨的得，则在于他能够从开始时候的冲动（制裁、送武器给乌克兰，以及军费增加到2%GDP），慢慢的理性冷静下来。军费2%GDP对于德国或者整个欧洲来说，可能是这场危机的一个重大潜在成果。由于德国是二战的战败国，它的军费比例其实大国都是看在眼里，并且严格控制的。老特当初希望欧洲各国增加到2%，也是希望把钱投到北约这口锅，而不是单独增加。这次德国的2%增加，可以用于北约，也可以增加自身的国防。在马克龙频频说北约脑死亡的背景下，如果法徳单独组建欧洲联军，你就知道这2%多么重要的了，毕竟德国已经突破了二战捆绑在身上的一条锁链。

欧洲另外的得，是了解了美国和北约的多么不靠谱。这场战争始作俑者是美国，明眼人都知道。如果战争初期热血沸腾时，欧洲属于一时脑梗，那到今天，相信欧洲已经渐渐明白这个道理。只是上贼船容易，下贼船难，如何摆脱美国和北约的束缚，是欧洲下一步的思考。欧洲往那里去，这个思考和改变是这场战争带给欧洲最大的得

欧洲的失则主要反映在经济上和政治面上。

短期经济损失显而易见，天然气石油价格的暴涨，对于能源缺乏的欧洲是被动献血。许多企业跟风制裁，也可能永远失去了俄罗斯这个市场。

长期的经济损失是欧元汇率持续走低了，欧元资产在不断贬值，大批超发的美元随时可以收割欧洲。

而政治上的损失是欧美长期主导这个世界所建立的统治秩序，这次被颠覆了。体育无关政治，艺术无关政治，私人财产不可侵犯，以及永久中立国等等，我们这辈人从小被洗脑的观点，被赤裸裸的打破了。这个损失是长期的，而且不可逆的，这是欧美在这次乌克兰危机中的最大损失。

欧洲有得有失，总体失大于得，这是我对欧洲在这场危机中的判断。