陈启宗：香港怎么了？_风闻

​

陈启宗，全球化智库（CCG）联席主席、香港恒隆地产董事长

1997年以来，香港面对过的非政治问题中，没有一个比是次疫情更严重。2019年的骚乱及其余波已重创国际社会对香港的信心，新冠疫情随之袭来，我们处理新一波疫情的方式更进一步惹来国际社会的质疑。下文会略述笔者对目前乱局的观点。

为何香港必须跟从内地的动态清零策略？为何香港不可如世界其他地方般，走向群体免疫？香港既是转口港也是国际城市，我们的经济福祉同时依赖西方和内地。例如，西方有资本供应，内地则有资本需求，双方交易往往在香港进行。然而，我们与内地还有另一层至关重要的关系。许多香港人每天都跨境工作，孩子们也同样跨境上学。换句话说，我们与西方的联系主要是经济上，但与内地的联系则兼及经济和社会。论跨境人次，美国加州圣地牙哥和墨西哥提华纳之间的口岸已是国外之冠，但香港与深圳的边境还要高出一倍多。因此，香港与内地通关显然比放寛与世界其他地方往来的限制更为重要。由於两者应对疫情的政策不同，我们只能二选其一。

要动态清零，我们必须采取严格的检疫措施和往来限制，几乎要与外界断绝人员往来。虽然经济後果堪虞，但若这可换来与内地通关，那应该是值得的。可惜，主要由於香港管治团队缺乏领导能力，我们未能达到内地的要求。结果，我们实际上与所有地区隔绝。香港现在简直进退维谷。

香港目前第五波疫情大体上与西方社会两年前的情况相若，只是香港现在的境况更糟，而且道理上说不过去。医疗系统崩溃，死亡率高，市民生计不保。道理不通的是，2020年时没有人知道这病毒的特性，也没有疫苗，但现在已截然不同。事实清楚不过，就是我们的政府处理不当，到今天仍然如是。

要实行动态清零有两个条件。首先，必要的基本配套必须到位，就是市民疫苗接种率高、制定高效系统以检测出新病例并追踪密切接触者、做好如扩大临时医院收容量等实体设施的安排、及时向公众发布适切讯息等等。其次，一旦出现新病例，政府就必须果断行动。可惜，我们的决策者一项也做不到。事实上，他们很抗拒其中许多措施，令人费解。结果，当传染力极强的变异病毒株Omicron袭来，我们便完全措手不及。坦白说，现在才去建立上述的基本配套为时已晚，应付不了这一波疫情。病毒已经无处不在。

我们问题的根源在於领导力。本人认识许多高官，认为主要不是能力的问题，而是性格——谦逊不足却又毫无根据地过於自信。我们有些决策者一辈子都有这些特质。他们相对於内地或许还多少有种优越感。他们忘了，与其他大国如美国相比，中国内地的表现要好得多。中国人口是美国的四倍多，却只有11万多病例，病故者不到5千人，而美国则差不多有8千万人染疫，超过95万人病故。生命何价？大哉问！我们目前的乱局若还有一线希望，那就是让香港认识到，中国在许多关键的管治领域都是全球数一数二的。

长远来说，人类不得不学习如何与新冠病毒共存。我们只知道这点，至於病毒会如何演化，则仍是未知之数。那些选择群体免疫的国家别无他法，只好面对可能出现的任何新病毒株。但愿未来可能出现的变异病毒株不会那麽致命，但若事与愿违怎麽办！相比之下，中国仍有选择，可以继续以动态清零政策与之对抗，也可以改变策略取向。这取决於病毒的变异方式，也视乎内地能否研发出更有效的疫苗。据估计，两个月前在欧洲发现的变异病毒株Deltacron像Delta一样致命，及具备像 Omicron一样的高传染力，若Deltacron成为下一个主要病毒株，那麽北京便没理由改辕易辙。坦白说，现在言之尚早。兹事体大，还是谨慎为上，以免後悔莫及。

那我们香港应该怎麽办？本届政府的任期还有三个半月，我们只好希望到时疫情已经自然消退，这也并非史无前例的事。唯盼7月1日政府换届时，新管治团队会较有能力。可悲的是，我们现时只有等待。