我对公众号“人物”在评论区回复的话有一点疑虑_风闻

【本文来自《空难当事人，事故家属应不应该被报道？》评论区，标题为小编添加】

作为一个普通网民，我只是被动的接受媒体的侵染。也确实不了解媒体从业者。

但我对公众号“人物”在评论区回复的话有一点疑虑。原话：“在重大突发事件面前，每一个当事人都值得被记录。写下他们的样子，是为了告诉大家，他们和我们一样，是普通的鲜活的人。他们如此可贵，因此每一场灾难都是具体的，需要尽力避免的。他们的故事，是记录，是警醒，也是反思。”

1、“重大突发事件中每一个人都值得被记录”，也许听上去对吧我不知道，但我想“由谁来记录”这个很重要啊！全国有那么多媒体人假设都认同此观点，我只能说一遍记录或许是值得的，不同媒体反复记录从各个角度去记录，在记录的同时也在复制在编辑在异化。所以不是说不能记录，是不能无序记录。突发事件前期国家及国媒迅速介入避免无序报道前期是有益的。

2、“写下他们的样子，是为了告诉大家，他们和我们一样，是普通的鲜活的人。他们如此可贵，因此每一场灾难都是具体的，需要尽力避免的。”普通人不是因为被写下才让人得知他们是普通的，相反事件发生后原本普通的人变得不普通了，一是因为举国震惊的巨大的不幸与其相连也是因为他们被媒体迅速的聚焦了。上述这句话所描述的正是国家目前正在做的，截止目前各项工作也在积极展开。所以这句话更像是感情的渲染，因为媒体只是这庞大救援的一环而且不是中心环不因过分强调自己的作用。

3、“他们的故事，是记录，是警醒，也是反思。”在我看来这也是媒体叙事的角度，而且是媒体叙事的前置角度。事情一发生一切还在有条不紊的处理中，媒体如此迫不及待的记录、警醒、反思。是担心没人做这些吗？记录、警醒和反思不正是这项救援工作的善后环节的一环吗？需要媒体如此急迫的强调和事先介入吗？相信在全国人民的关注下随着事情的进一步推进会有媒体发挥的空间，但我想说不是现在。媒体是战士也是传声筒更是观念的播种者，被动接受人也要有些思考才好。