中国人的思维方式更加务实，我们往往对做实事的人给予很高的评价_风闻

【本文来自《东西方思维方式漫谈（三）有差异无差距》评论区，标题为小编添加】

其实从东西方先贤对哲学研究的态度就能看出差异，一般把哲学分成三个部分：宇宙论，人生论，知识论。

宇宙论是关于宇宙的起源和发展的问题。

人生论是关于人和人的社会的问题。

知识论则是关于知识的属性和规范的问题。

宇宙论是东西方先贤都会思考的问题，仰望繁星，人们难免会考虑这个世界如何形成，这就是宇宙论的发端。

东西方的差异，主要体现在人生论和知识论的侧重上，东方侧重人生论，西方侧重知识论，东方更注重人的问题，社会的问题，并注重实践，希望思想的成果能够转变为改变现实的力量。而西方更注重对知识的探寻，他们往往不注重实践，而是纯粹因为思考而感到幸福。（补充：古希腊哲学家，都是公民，吃喝不愁，奴隶制的高度发展，使得他们可以悠闲自在地思考关于宇宙和世界的问题）。

两种侧重并没有优劣之分，也不是说东方没有知识论，西方没有人生论，而是各有侧重。但也由此可以解释很多事情，往往我们对西方很多行为不能理解，比如宁愿石油涨价，也要制裁俄罗斯，为了所谓的“自由民主”，有人说这种思维模式源自西方的“一神教”，但基督教的产生，本身也是西方哲学发展的一种结果。而中国人的思维方式更加务实，我们说“空谈误国，实干兴邦”，我们往往对做实事的人给予很高的评价。

我没有贬低西方思维的意思，只是作为中国人，难以理解他们的想法。同样的，西方人也会觉得中国人过于务实，善于经营人际关系，但似乎没什么“信仰”，当然，我们并非没有信仰，只是在西方人看来是这样。