空难当事人，事故家属应不应该被报道？_风闻

最近看到了很多关于事故发生后，应不应该采访事故家属的讨论。

比如下面这条，有博主发出一篇采访文章《MU5735航班上的人们》，质疑联系旅客家属，以及挖掘他们的隐私，是否符合新闻伦理及职业素养。

这篇文章来源于公众号“每日人物”，后来公众号“人物”也转载了。

评论中有人补充说，作者还打电话去采访了其中一位旅客的老师、同学。

另外，博主还贴出了几张环球时报的报道截图，其中环球时报采访到了中国疾病预防控制中心精神卫生中心副主任，北京大学第六医院精神科主任医师马弘。

马宏在接受采访时说，建议媒体及公众在当下关于坠机事件的报道和传播中，要格外注重给予当事者及其亲属应有的尊重，“心理救援不是从专业人员到位了才开始，而是应当从媒体报道就开始。”

媒体也不应私自泄露和传播机上人员的个人信息，不采访有关人员亲友，留给他们及其家属应有的尊重。

有博主问，实在不明白有什么必要抢着发这种文章。

对于这篇文章，公众号“人物”在评论区回复读者时说：在重大突发事件面前，每一个当事人都值得被记录。写下他们的样子，是为了告诉大家，他们和我们一样，是普通的鲜活的人。他们如此可贵，因此每一场灾难都是具体的，需要尽力避免的。他们的故事，是记录，是警醒，也是反思。

这篇文章的原作者，公众号“每日人物”也在原文评论区说：空难里的人应不应该被报道？我们认为，在重大突发事件面前，每一个当事人都值得被记录。我们写下他们的经历，是为了告诉大家，他们和我们一样，是普通的、鲜活的人，不是一组数字。就像一位读者留言，总要有人去把这132位扩容和延展，我们才能了解，他们的人生如此可贵，因此每一场灾难都是需要尽力避免的。写下他们的故事，是记录，是警醒，也是反思。

看了眼网上的其它评论，有博主说，事故家属并没有外界想象中脆弱，跑过突发的记者都知道，很多家属有主动向媒体倾诉悲伤、倾诉疑惑的需求，也有表达愤怒、通过媒体向责任方施压的需求。

一位前《三联生活周刊》的记者@我想我正在沉入一代人的海 转发评论说，温州动车事故中，他采访了几位家属和好友，都很愿意说，愿意倾诉的人，有他们的理由。

《三联生活周刊》执行主编李鸿谷也转发了这段评论。

@我想我正在沉入一代人的海 后来还发文提到了自己和同事采访报道伊春空难，他说：“很多家属在倾诉中获得了安慰，也帮助了信息的进一步厘清，全世界的新闻伦理里都没有这条：遇难者家属不能被采访，人家有自由，可以选择接受，也可以选择不接受。”

目前“每日人物”的这篇文章《MU5735航班上的人们》，因为违反规定，已经被禁止分享。