“政热经冷”是网上给中俄关系降温的经典言论，然而这些人却忽略了个最基本的东西_风闻

【本文由“guan_qiu”推荐，来自《俄罗斯对中国战略很重要？并没有很多人想得那么重要》评论区，标题为小编添加】

老梁又开始傲娇了，好吧，就陪你汴京汴京，争取把这个无聊的话题给汴梁/辩凉。

首先说说你此文的逻辑问题，在这里把你的文中分为几段：

1）起手，佐之以经济学人的配图，你论述了俄罗斯这个国家其实很弱

2）紧接着，你以中欧贸易与中俄贸易的体量，着重强调中俄之间**“政热经冷”的特征，背后影射的是，中国不能因为俄罗斯而跟欧洲搞差关系，因为一带一路对我们来说是大战略，同时欧洲**不能有战争，这也会影响到一带一路。

3）再来，你提到了美帝的战略目的，其中破坏欧盟与俄罗斯的关系，让资本回流美国。

4）最后，你强调中美关系，或者说中美博弈在当今国际关系中的重要性，也侧面承认了俄罗斯对于中国的战略合作价值，但你认为不要把这种关系想得太好。

总结完你所表达信息，现在来说说你的问题。

**第一点：**俄罗斯弱，恰好推翻了王左政之流的大国沙文主义之说，所以我很困惑你在之前的文章中推荐王左政的奇葩观点是出于什么目的，但就普遍理性而论，人是不会去推荐低于自己水平的东西给大家欣赏的。

第二点：政热经冷这个词是网上给中俄关系降温的经典言论。然而这些人却忽略了一个最基本的东西，那即是在经济来往如此冷淡的前提下，仍然能保持政治关系的热切，这已然说明两个国家之间在战略上确实很互补，确实很需要合作。有些国家的关系是靠着经济强行抬起来的，而有些国家的关系即便没有经济加持，也不得不保持合作。中俄之间政热经冷的特质总是被一些别有用心的人负面解读，这是不太好的现象，我来给大家点正能量

此外，在谈及经济贸易的时候，如果不谈及经济结构，不谈及产业链分工，不谈及谁挣舒服钱，谁挣辛苦钱，更不谈及谁垄断高科技产品卡你脖子，只看纸面上的贸易额数字，那不是动态地分析问题，毫无意义。

单纯地从贸易数据出发，是无法判断两个地区真实的战略关系的。因为这里有一个非常基本的事实，那即是**“全球贸易体系并不是一个公平对等的体系，更是一个以中心国家向外辐射的罗马帝国体系”。**

单看经济来往，也许殖民地与宗主国之间的经济来往也不会少，但你能说殖民地与宗主国之间是亲密的战略合作伙伴？从经贸角度来说，俄罗斯跟中国是比较对等的。你出口能源，我出口工业产品，大家各取所需，也不存在我搞产业升级你就活不下去的情况。当然如果上升到币缘层面，人民币与卢布之间也是合作空间大于对抗空间，怎么说的话都不存在根本性、结构性的矛盾。

俄罗斯的经济结构单一，贸易总额上不去很正常。但能源出口能占到中国进口额的13%左右（这是你自己给的图），已经不错。而且你也承认这几年俄罗斯与中国的经贸在逐步增加---这恰好也反应了国际形势的变化。

中俄之间的能源合作会进一步加强，虽然不至于说我们把所有能源需求放在俄罗斯那里，但增加的趋势是一定的。

第三点：这段恰恰是你说得最中肯的内容，甚至你都承认了乌克兰战争就是美国拱火拱起来的。很好，既然有此觉悟，那你之前骑脸输出普京，跟马督工一样说俄罗斯是大国是沙文主义干嘛呢？这不是自己打自己的脸。

uhm，我想想，你的意思也许是俄罗斯不应该入侵乌克兰，应该跟美国好好谈。那我建议俄罗斯派你去谈，看看能不能谈成。你自己都说美国人的目的就是要通过战争使美元回流，那你觉得这件事情有谈妥的可能性吗？

**第四点：你承认了中俄关系还是有那么点重要，只是不要过于激动。按照你的思路，我们在对俄乌问题上保持像官方一样的平静，是不是最优解呢？那为何你还要用一篇名为《为啥我瞧不上普京？有能耐你倒是直接干北约总部和美帝啊》的文章去骑脸输出普京，顺便把马督工这种“已然不带脑子拿沙俄扩张类比俄乌战争”**的极度不理性的言论作为佐证？说好的理性中立客观，说好地从中国的利益出发呢？

到底是文科生逻辑思维不行，还是你压根就想把这趟水搅浑，我不知道，但看着别扭。