否定并反对翟东升老师关于“未来起点收入”政策的逻辑_风闻

今天观察者网在B站上线了与翟东升老师合作的视频合集：

https://www.bilibili.com/video/BV1Ru411B7fK

不管你是支持还是反对，我都建议大家先去听完。

然后回到本文，我要阐述一下我的观点：

大家看到我标定，用了否定以及反对两个词，可见我的态度是非常明确的，我甚至不用“商榷或者探讨”这样相对平和的质疑，为什么？

因为我觉得这个政策思想的逻辑有严重的问题，他的出发点，构思，目的，结果，是错误的，而且不是方法或者计算的错误，而是“屁股站在哪一边”的错误。

是路线问题，是错误的认识“从哪里来到哪里去”的问题

是代表人民，还是代表资本利益集团的问题。

其实我很早就对翟东升老师的这一政策构想有所耳闻，不过因为我不是翟老师的付费听众，所以也没有完整的听到他的阐述，因而也不便罔加揣测。

但是今天既然观网联合翟老师一起发布了完整的视频，我姑且认为翟东升老师认为他的这一构想已经相对完善，可以拿出来供大家学习和批判了，所以在完整的听完这个视频讲座之后，我今天决定提笔写这篇文章

关于未来起点收入是什么，我默认本文的读者都听完的翟东升老师的视频，这里就不作描述了

进入主题：

一 翟东升老师关于未来起点收入构想存在以下问题

0 首先还是老规矩，强调一下我个人的方法论：做任何事情，只有两种方法，简单的方法，和正确的方法。

我既然这么说，很明显我把翟东升老师的构想，定义为“简单的方法”，而不是正确的方法。

为什么：

1 未来起点收入的实质，实际上是在共同富裕道路上，用14亿中国人在过去70年里辛苦累积的三万亿美元，来代替从过去30年里趴在人民身上吸血的资本家口袋里掏出钱来补偿在先富起来道路上没有跟上脚步的穷人。

这是一个根本性的问题，翟东升老师在讲座中，把共同富裕道路上，对于富人财富的再分配，称作劫富济贫，认为这是一种存量博弈，是错误的。

那我这里就很奇怪了？

1）难道把中国人民辛辛苦路积攒起来的三万亿外汇储备发给年轻人，就是增量博弈了吗？

2）如果把国家外汇储备的钱发给老百姓，能够所谓拉动消费增长，那么把富人过去40年里剥削无产阶级的钱，分给广大老百姓，就不能拉动消费增长了吗？

3）我们国家说先富带动后富，可是那群沾了改革开放的光，用各种正当或者不正当手段先富起来的人，他们带动后富起来的人了吗？

4）他们没有，而在这种情况下，请他们让渡出部分之前收获的利益，给广大普通老百姓，请问这样做有错吗？

5）我们并不是要用大富翁游戏里的“均富卡”，而是通过阶梯累进税收和遗产税，以及对于特定产业和特定消费产品征收额外税收，加上对于垄断企业的拆分和强制控股等杠杆手段，使财富分配相对公平，这样有错吗？

2 未来起点收入的构想，是精英阶层，站在居高临下的角度，对于穷人的施舍。其目的并不是让所有的自食其力的劳动者获得尊严，而是将这些普通百姓，视作未来精英阶层的孵化者，其本质，还是维护精英阶层对国家的掌控，只不过是为了防止精英阶层过于固化，一定程度上促进相对的阶层流动罢了。

1）有句话大家想必都听说过，个体会背叛阶级，阶级永远不会背叛阶级

2）其实我对于翟东升老师的往期视频也基本都有涉猎，总体来说我同意他的部分观点，但是无论在任何视频里，我都这样那样的感受到一些别扭。

3）过去我不知道别扭在哪里，但是今天我明白了，他把自己放在高高在上的位置，视普通老百姓为自己放牧的牛羊。

4）我们强调，中华人民共和国，是一个人民民主专政的社会主义国家，我们国家制定任何政策，先决条件，一定是优先考虑绝大部分普通老百姓的生存和发展需求，而不是为了满足部分统治阶级的利益，国家的发展，其目的必须是绝大部分老百姓受益，如果政策不能让绝大部分老百姓真正受益，那么道路就错了。

说到这里有一个非常有趣的故事，翟东升老师在他的视频里提到一个故事

（翟东升老师感叹他就读博士的法国某高校的师生，仓廪实而知礼节， 学校内部厕所纸巾居然没人偷，但是在我看来，这恰恰反映了他根本没有没有接触底层法国民众，实际上现在那么多人出国，普通老外的素质怎么样也不用我多说了）

当然仓廪实而知礼节这句话本身是没错的。但问题在于如何让老百姓仓禀实，以及仓禀实之后，如何让人知礼节，并不是所有人有了钱之后，都能够知礼节的。这一点最近西方媒体应该给我们做了很多“好榜样”。

5）如果翟老师真正站在人民的角度看问题，那么他一定会知道，所谓未来起点收入有问题，为什么？

3 未来起点收入的结果，并不能让大部分普通年轻人顺利的过完人生，能够借助所谓的三次起点公平机会崛起的，只有其极少数智商高情商高会钻营的“未来精英”阶层，而对于绝大部分平庸的年轻人来说，他们的结果，只会是“由俭入奢易，由奢入俭难”，一旦他们在年满35岁之前，没有能够借助所谓的“三次起点公平机会”为自己赢得稳定的事业道路， 那么年满35岁就会成为他们个体，乃至他们整个家庭走向贫困，乃至无限借贷的转折点。

为什么？因为这是一个逻辑问题

1）翟老师说年轻人可以藉由“未来起点收入”在35岁之前获得试错和进步的机会，尤其是在35岁之前，可以借助第三次起点公平，完成自己知识技能的更新，保证自己35岁之后不会失业。

2）可是只要学过逻辑学的人都知道，当社会总体就业岗位不变的情况下，最终可以在35岁之后获得长期稳定有发展岗位的数量，是固定的。

3）而且更加可怕的是，没有这一次更新知识技能的机会，可能很多智商平庸的人未必会失业，但是有了这次机会，企业反而获得了更多选择权利，他们可以对员工有更高的要求，而不必要支付更多的薪酬，你不愿意做，有的是“更新了自己技能知识能力的人”抢着做。

4）最终结果，是绝大部分没有能够“更新自己知识技能”的普通人，一满35岁，就彻底被剔除出社会就业岗位体系中。

5）而这些人的家庭条件，原本就跟精英阶层的家庭不能比，但是他们在35岁之前获取的所谓“未来起点收入”，有钱人家的子女一样也获取了啊！你凭什么问题，1+1可以超越99+1？

6）而一旦这些人踏过35岁，其家庭的实际收入将断崖式下跌，他们年轻时候养成消费习惯则无法短期内改变，最后必然陷入无限借贷的黑洞中去，他们的家庭，儿女生活水平必然无法保证；而对于精英阶层的家庭来说，100和99有什么差别吗，毫无差别，他们可以继续保持之前35年的生活质量，并且把这种优势进一步遗传到下一代去。

4 未来起点收入的目的，并不是让年轻人有更多的发展机会，而是用另一套措辞，来代替过去所谓的“人口红利”，给其背后的资本阶层创造更大的吸血空间，宽松的自主管控，只会让绝大部分年轻人把这些原本属于全体中国人的钱，全部投入到对不必要奢侈品和享受型科技产品的消费中去，最后的结果，是富人更富裕，而穷人除了在35岁前“享受年轻”之外，什么也得不到。非但不能不降低贫富差距，反而会加剧资本家对于国家和社会的吸血。

这其实是上一段的进一步推导，随着所谓“人口红利”的消失，资本利益集团，一直在寻找新的替代，无论是这些年他们对于生育的无限鼓吹，还是现在藉由一些“精英学者”来提出所谓的“未来起点收入”，最终的目的，都是想要把原本属于国家，属于人民的钱，换一种手段装到自己的口袋中去。

5 推广未来起点收入的目的，只不过是通过“奶头乐”式的简单发钱，来回应当代年轻人的焦虑和诉求，因其简单粗暴的发钱，必定会赢得大部分年轻人（他们在网络上能够发声）的支持，进而裹挟舆论，倒逼中央政府接受，或者部分接受这一政策和理念。但是一旦这样做了，那么对于共同富裕的正确道路必定会被堵死，以后但凡有任何相关政策想要实施，老百姓只要一比较，势必会认为不如直接发钱来的爽。

改革开放40年来，虽然老百姓的生活水平有了显著的提升，但是这十几年里，经由资本家幕后推手而引发的年轻群体对未来生活“焦虑”却是不断提升，尤其是错过了房价上涨的最新一代年轻人，他们确实面临就业，生活，婚恋，生育，子女教育……等一系列的问题，但是其他年龄阶层就没有困难了吗？六零七零后步入晚年，八零九零后独生子女养育子女、照顾年迈的父母和工作之间无法兼顾，广大青少年对学习成绩以及身体素质锻炼之间的平衡…

每一个年龄阶层的人都有自己的困难和焦虑，但是在网上，你仿佛只能看到一种焦虑——年轻群体对未来生活的焦虑。

为什么？

因为年轻人掌握了媒体发声的渠道

而回应这群年轻人的诉求，则可以获得获得网络上绝大部分人的支持

当然这绝大部分人，是否能真正代表广大人民群众，我相信有点脑子的人都清楚，一个在工地上搬砖的中年大叔，有没有能力在工作的时候上网刷论坛留言？

其实翟老师的讲座中，还有很多“看上去绝对正确的废话”，都是在讨好年轻人，或者说是讨好一部分特定人群，但实际上他这些看上去“挑不出错，甚至谁也不敢挑错”的言论背后，实则是对社会的撕裂，比如强行把年轻人和“掌握大部分权利的中老年男性（视频原话）”进行切割，也就是俗称的贴标签，但是正如我之前一篇文章所说的，强行把人区分成年轻人和中老年人，男人和女人，正常人和同性恋（这里针对同性恋的看法是我个人观点，不服憋着），四肢健全的和残疾人……，其目的是为了掩盖这个社会真正的底层撕裂——“剥削阶级”和“被剥削阶级”。

6 关于对以本币计价的国家债务的看法，极其幼稚。

翟老师及其团队，在研究了美国的经济运行手段之后，想当然的觉得，中国可以学习美国的方法，巨幅举债，输出通胀，幼稚的认为当货币与黄金等有有实际价值的等价物脱钩之后，藉由国家信用背书的货币可以无限印刷，只要后续把通胀输出给他国，就行了。

他在这里犯了一个严重的错误——没有看到美国的这套流氓逻辑，背后是美国的军事强权。脱离了这套军事强权，你所谓的本币计价的所谓国债，在国际市场根本就是废纸。

一个最典型的例子，就是美国国债的利率，完全不讲道理，在去年如此高通胀的情况下，美国国债的利率还是低到令人发指，不知道翟老师有没有想过这背后的原因。

翟老师不止一次说要让中国的人民币在国际舞台中发挥更重要的位置，不知道他有没有想过，如果中国不打算搞军事霸权，人民币能不能学美元那样乱搞？

这里我不禁回忆起听过的翟老师的一些讲座，在最后的一些环节里，翟老师的字里行间无不透露出认为中国需要用军事在国际上占有更加重要的地位的态度。或许这也是翟老师敢于如此疯狂的看待国家债务的两面性的底层逻辑吧

回到正题，如果大家听完了讲座，那么就会意识到，按照“未来起点收入”的理想发展，后续逐步提升的发放，需要中国对应把国家债务水平提升一倍（由66%提升到122%），这是完全忽视了未来中国可能同欧美，尤其是美国发生正面冲突的可能，强行默认未来20年国际社会依旧是稳定和平的20年，完全无视人民币想要逐步蚕食乃至取代美元计价体系过程中，必然会遭到的打压以及必然会付出的代价，很可惜今年年初乌克兰的那声炮响，已经彻底打脸，未来2，30年，世界绝对不会太平，中国如果彻底放弃美元国债，并且把债务水平提升到日本的水平，必定会在欧美的围剿中丧失任何还手的能力，最终被西方蚕食改革开放40年的全部收益，乃至退回到解放初的一穷二白。

上面谈了那么多我关于未来起点收入之所以错误的看法，但是凡事也应该辩证的看，翟老师在论述中的一些有益观点我觉得还是应该列出来

二 关于未来起点收入构想的一些可取之处

1 我们必须增强广大青年对于国家的认同，这一点确实是正确的。

但是，关键在于，这种认同，究竟是认同提出给我发钱的人，还是真正认同社会主义，共产主义思想和理念，我想多数是前者。

2 增强人民币在国际货币体系中的比重和地位，这点毋庸置疑

但是，关键在于手段，一味的学习美国的做法，而缺乏相应的军事霸权来相辅相成，最终必然是一败涂地。

当然我也绝不赞同放弃必要的军事手段来维护本国货币稳定，但关键是怎么使用，举个例子，乌克兰毁约欠我们52亿美元，就必须用武力威慑逼迫其交出来。但是假如以后中国企业和外国企业做生意，公平竞标输了，出动航母去把对方企业在非洲的炼油厂炸掉，这就是明显的错误手段。

3 通过电子货币的形式发放，提升中国政府宏观经济治理的手段，可以更有策略和准确性的制定经济政策，可以精准定向输送财富到既定的领域中去。

4 一定程度上促进生育，虽然我一直反对所谓“人口红利”，但是一定程度上提升生育率，有助于保持国家和社会的稳定。