人痘接种，称为发明并不合适，称为伟大人民的经验总结，才是事实_风闻

【本文来自《中医不是固化不变的，也在根据实践不断发展》评论区，标题为小编添加】

• 笑看三千年
• 您的语文有这么差吗？您的表述：发现陨铁，发明冶铁技术；发现种子可以吃，发明了农业技术。说明您知道中文中发现和发明的使用区别啊。您可以说患者及其家属发现了被动少量感染天花病毒可以获得免疫力的现象，但主动使人感染而有目的的获得免疫力才称为人痘接种吧？这·是不是一种新技术？是不是得说发明了人痘接种技术？您不承认这种技术是中医发明的，但总得承认是中国明朝人发明的吧？

人痘如果是安全的还需要发明牛痘吗？正是因为不安全，乾隆才做的人体试验。明末清初的中医大家喻嘉言写的《寓意草》最早记录了人痘接种的失败案例。康熙主政后大力后大力防治天花，在京设有官方检疫机构，设有查痘京章一官，并将种痘计划用于国家计划予以推广。乾隆年间1742年官方出版的《医宗金鉴》收录了《幼科心法种痘要旨》，是人痘接种术的标准手册。

人痘接种，从痘衣法，到痘苗法，成功率统计、副作用大小实验、技法改良，均不是在统一、明确的主观思想路线指导下产生的，称为发明，并不合适，称为伟大人民的经验总结，才是事实，中医不可能独占功劳。

明末清初，种人痘技术已经扩撒到东亚其他国家并在当地有发展，往西方的扩散也早在乾隆朝官方手册出版前就已经完成，绝对可以说受到了国际认可。但是，直到张琰所撰、刊于1741年的《种痘新书》自序仍云：“若治痘之家、名贤济济，即治痘之法，污简盈盈，但墨守一室者，拘管见而不能通、循行故辙者，泥常法而不知变，率由旧章，陈陈相因已耳。即以旧章而论，宇内方书，总无种痘之说，岂治痘之方则宜传于世，而种痘之术不可向人言乎？”早已有之、传遍欧亚的东西，中国本土的医家居然还在说种痘之术不传于世，何其吊诡？

做任何人体实验，都不能避免人痘的危险性，再怎么减毒的人痘都有必然的致死概率，但人感染牛痘却只有非常轻微的症状，这才是牛痘取代人痘的关键。牛痘一开始同样只是发现，可惜的是当时中国罕有专门的奶牛养殖产业，否则真轮不到英国人来发现。直到后续工业化、标准化生产以牛痘为基础的疫苗，才可真正称为发明。