假如汉语的口语语法和书面语语法不是两套系统，而是同一体系互相影响的话，会如何_风闻

【本文来自《中国古代，口语和书面语是两套系统，绝对不是主要因为书写材料有限导致的》评论区，标题为小编添加】

• 深山老林838102
• “古今谈异、四方言殊”，虽然“十里不同音”文字发音有差异，但汉语言得语法及文字的语义都是一样的，这样国人才能顺利的进行语言文字的沟通。

在现代汉语的语境中，难以想象有口语及书面语的两套（语法）系统。如果你朗读政府工作报告，你用的是那一套（语法）系统呢？

在古代汉语的语境中，情况也是一样的。

我请问兄台一个问题：

假如汉语的口语语法和文言书面语语法不是两套系统，而是同一体系互相影响的话。那么你不是就应该看到如下的景象才对吗？

1，各地口语不同，必然造成各地对文言文书面语都有各自的影响，最终你应该看到中国不同的地区，发展出不同的文言文。

但是，兄台你真能从一篇古人的行文中，看出作者是哪个地方的人吗？

完全不能！

为什么？因为各地方言口语，其实都没有对当地的文言书面语的语法产生什么不同的影响。

为什么？因为它们本就不是一套体系，所以互相影响不起来。

假如真是一套体系，自然就无法避免互相影响不是吗？

2，如果口语和文言书面语不是两套系统，而是互相影响的话。要知道口语的变化和发展是相当快的，那么，你应该能在文言书面语的语法中发现这种伴随口语而变化的逻辑线索才对。

有吗？

我敢打赌，你绝对听不懂一千年前任何一个地方的古人的方言口语，但是却可以轻松看懂一千年前古人的文章。

为什么？因为汉语书面语的语法，两千年来几乎就没有变化过，保持了高度的稳定。

而方言口语呢？

早变化的根本认都认不出了。

如果它们二者之间真有某种系统性的关联的话，那么怎么可能一个一直变化，一个一直不变呢？

答案当然就是：这二者之间是互相独立的，因此它们无法联动。

*************************

最后多说一句，我说的是古代汉语好吧，现代汉语，二者已经融合统一了。

但是这种融合统一，发端是白话文运动，而实现的根本恰恰是普通话的推广。