关于翟东升“未来起点收入”，我的看法_风闻
李建秋-李建秋的世界官方账号-2022-03-21 19:55
最近一直有人问我这个事：你对翟东升“未来起点收入”怎么看？
如果大家对这个不熟，可以去看下这个
其实这就是我之前讲过的MMT，翟东升实际上就是弄了一个弱化版的MMT。
从美国前财长的悲观发言，谈谈为什么MMT是未来唯一可行的路径
从长远来看，目前的发展趋势确实是往MMT这个方向发展，也就是现代货币理论，
现代货币体系实际上是一种政府信用货币体系。并非先有税收，再有财政开支；反而是财政开支创造了货币流通，政府再通过税收回收货币。财政赤字并不意味着政府会陷入财政危机，赤字相当于增加货币供给。基于该货币理论，MMT主张“功能性”财政政策。财政开支不必量入为出，而应以促进就业和民生为原则。
说人话就是：在传统的财政支出的模式下，是这样运行的：
先看去年税收收了多少钱，根据收了多少钱，来确定本年度的财政预算，尽量不要超支，不要赤字。
而在现代货币理论之下是这样的：
政府先确定需求，比如说我要给14亿人每个人发100块钱。
那就是需要1400亿。
那我能不能直接印1400亿呢？
不行，因为会通货膨胀。
那我第二年征税征个1400亿。
我先确定花多少，然后再确定征多少
政府会通过税收回收一定的货币，维持购买力和物价稳定。
乍一看这不差不多么？
不是的。
先确定需求后增税，是有利于财富的平均分配的。毕竟政府可以给每个人平均分个几百块几千块。但是征税必然是征富人的多。
其次是财政支出的意义就变了，过去财政是需要“收支平衡”，如果是先确定需求，后征税，那么财政就是功能性财政，比如说“我想要充分就业”，于是财政拨款，“我想要贫富均衡”，于是财政救济穷人……等等。
政府会直接消灭掉失业问题，因为如果失业，政府会用功能性财政直接创造出就业机会，这样这批人就形成了“就业库存”，一旦市场缺乏就业机会，这些人就可以在政府创造的就业机会里面劳动，而一旦市场缺乏劳动力，政府会缩减这部分的“就业库存”，把劳动力释放回市场。
这种论点并不新鲜，我已经写过多篇文章论证这个事情了，现阶段可能还不太适合，主要还是因为中国目前还处于发展中阶段，贸然搞这么激进的事情很容易翻车，另外日本在被动的搞这个事情，可以先观察观察。
其实目前从日本观察的结果并不怎么好，给一个日本的数据
这到底是什么导致的，目前还不清楚，但是从目前观察到的现象来看，日本整个经济失去活力可能也和这个有一定关系。
因为如果搞MMT，赤字必然大幅度增加，从而逼得国家不得不降低利率，而降低利率会让市场无法正常出清，大批的本不该存活下来的公司，依靠着极低利率的贷款存活着，影响市场的正常运行。
如果国家整体财富降低的话，那么这个方法肯定是失败的，但是日本国家财富的减少是否与MMT有关系，这个我觉得可以再探讨。
其实这个法子并不是为了“解决什么问题”，我个人的理解是：当科技无法形成突破，为了实现国家的稳定被迫采取的稳定秩序的一种办法，可以理解为“拖时间”。
其实债务总是在政府---企业---个人之见来回转移，无非是转移的手段而已。
改天跟大家聊这个事情。