第24天 | 威胁我们？拜登这也是想瞎了心_风闻

本文来自公众号：一个坏土豆

坏土豆 作品

首发于微信号 一个坏土豆

陪我的国一起逆袭

今天以我思考的几点，谈谈昨天的中美会谈。

一、为什么即使是在美国主导的丛林世界，公平正义和平共处，依然是国家重要宣导的外交政策？

二、底线思维，我们不想掀桌子，但拜登非要掀桌子时我们已经做好了准备。

三、坚持以经济建设为中心，但前提是绝不牺牲国家安全，原则性问题永不动摇；

四、我中国永不背信弃义；

五、欧洲已是外焦里嫩，拜登也害怕官逼民反吧？

六、不惹事，但绝不怕事！我们的底气在哪里？

我们经常看到一句话：国家之间没有永恒的朋友，只有永恒的利益。

那么，正义、公平、平等…..这些在国家间究竟有没有用呢？

毕竟，二战之后美国所建立的国际秩序就是丛林世界，我们呼吁的人类命运共同体，现在还没有建立。

那么，我们说经常说的和平共处、平等互利，这些完全有悖于美国强盗逻辑的外交理念有没有用呢？

我举个简单的例子，这就好比如我原来在做经销商管理的时候，如果我们和某个经销商达成了独家代理协议，经销商承诺只销售我的产品，而我也将区域的独家代理权给了经销商。

一段时间后，经销商通过我的产品市场越做越大，做大了自然就有人跑过来找他，我的竞争对手过来找经销商，说你销售我的新产品吧，我的产品更有前途，利润更高。

这个时候，经销商会怎么选择呢？

商人，以利益为重，那么经销商是不是马上背信弃义，选择新的上家呢？

如果我的产品只能给经销商带来100块的利润，而竞品会给经销商带来100万块的利润，那想都不要想，经销商马上就会喜新厌旧，背信弃义，选择新的厂家。

在这个时候，我作为厂家，甚至不会去指责经销商，也不会去问经销商为什么背叛了我，否则那就是自取其辱……哎，要怪就怪自己没本事吧，凭什么我的产品没有吸引力呢？

那么，如果我的产品能够给经销商带来100元的利润，而竞品能够给代理商带来120元的利润呢？这个时候，正常的经销商都不会为了多出来的20%的利润去选择背叛。

因为这个利润不足以让经销商去丢掉自己的信誉，还要承担巨大的风险。

你看，商人有时候都讲究道义，何况国家？

是的，多数国家没有原则，尤其是如欧洲的那些非主权国家，但是：

当实力差异巨大的时候，道义或许不重要。

当实力差异不大的时候，道义就能发挥作用。

道义，相当于是国家信誉，同样是国家实力的一部分。

昨天我们谈到的，欧盟的企业，在美国的胁迫之下，断然无视欧盟的警告，撕毁了和伊朗的协议，全线撤出了伊朗。

因为对于他们来说，不可能为了1万亿美元的伊朗市场而丢掉56万亿美元的美西方市场。

但是，如果是10万亿美元呢？恐怕他们要想一想吧，至少撤的不会那么快吧？

如果是25万亿美元呢？他们恐怕只是偷偷的撤出来吧，背地里还是要和伊朗做生意吧？

如果是50万亿美元呢，虽然这个市场份额看起来还没有美西方市场大，但是美国动不动就抢劫欧盟企业啊，动不动就制裁欧盟企业啊，难道他们真的不在乎？

是的，我在这里额外说一句，很多人说美国怎么老是针对中国？

那你真的错了，美国对中国真的太好了，你看看美国是怎么制裁欧盟的银行的，从法兴银行、巴黎银行到瑞士信贷、德意志银行，美国每年必对欧盟的企业开出罚单！

2014年，法国巴黎银行涉嫌违反美国对苏丹与伊朗等国的制裁令，知道被美国罚款了多少吗？

89亿美元！

我们随便汇总一下看看：

所以，为什么美国要在欧洲搞那么多军事基地，为什么要搞棱镜系统，费尽心思的让欧洲成为自己的盟友，当然是为了抢劫欧洲，否则美国难道是因为为了维护爱和正义，要守护欧洲的和平吗？

所以，为啥美国动不动就制裁中国？

因为欧洲已经被美国制裁到没脾气了，被制裁到成为日常了，都已经不是新闻了…….而美国很少制裁中国，所以一制裁就成了新闻。

那为什么美国随意抢劫欧洲，动不动就是天价罚单，而对中国的抢劫非常有限呢？是美国爱中国吗？

是因为这已经是美国能抢劫到的极限了，因为中国没有如某些教授希望的一样成为美国的「盟友」。

啥是美国的盟友？

就是躺平了给美国抢劫。

戴高乐时期，法国不是美国的盟友，你看美国敢不敢这样抢劫法国的银行。

当然，还可以学日本，日本是一个奇葩，也是一个人才，自从被美国抢劫之后，30年经济没有发展，GDP一直是一条水平直线，日本企业各种到海外投资，绝对不投资本土……

日本对美国说：来吧，你来收割我吧，我兜比脸还干净，我就不种韭菜了，我看你咋办，我看你怎么割韭菜。

所以，当我们的实力和美西方集团接近的时候，你觉得欧盟的企业会选择中国市场还是美国市场？

当然，你要觉得欧盟的企业就是贱，不被人抢劫心里就不疼快…..嗯，那就当我没说。

昨天我写重新审视中美差距，写到现在不是17万亿对比23万亿，而是17万亿对比56万亿，很多朋友说，这个56万亿，不是铁板一块。

说得没错，确实是这么一个道理，但是我认为以中国的战略思维，会把所有不利的条件反复研究，就是做最坏的打算，最好的准备。

我们绝对不能想当然认为美国殖民地的33万亿市场会始终开放。

而是要想好，如果关闭了，怎么办？因为这毕竟不是我们所能控制的。

中国的所有决策，和全球其它任何一个国家不同的，就是极度的稳健，我们最喜欢搞的一个事情就是「试点」，很多国家从来不这样搞，这某些方面类似于创业公司的小步试错、快速迭代。

但是我们想过没有，就算是以深圳这样规模的城市搞试点，已经相当于：

1个荷兰、4个丹麦、8个立陶宛、25个卢森堡…….

大国每一步都要很慎重，都要很严谨，稍微一个错误，都有可能无限放大。

于是相对应的就是苏联，中国和苏联几乎是同一时间进行的经济改革，戈尔巴乔夫和叶利钦热血澎湃，信心高涨，要3个月就把苏联的经济模式进行完全的调整和整改，一天都不愿意等，马上就搞了休克疗法，一口气把所有的国企全部都干掉了！

没有给自己留下任何余地！

最终就是把苏联的家底败掉了一半，幸亏还有核武和能源做支撑，否则俄罗斯都没了。

而同一时间的中国，是**谨小慎微，**摸着石头过河，对比苏联，简直就是一小步一小步的挪，但是到了今天，其实证明，中国只要不犯错，或者少犯错，时间永远在我们这边。

不犯错，少犯错是指什么呢？就是始终坚持以经济建设为中心。

毕竟，如果俄罗斯的经济实力别说增加10倍了，就算增加3倍，今天可能乌克兰早就大局已定。

但是，经济建设有一个前提，就是绝对不能牺牲国家安全！

这是前提，也是原则。

这个原则，欧盟是不需要懂的，因为欧盟就没有国家安全，本身就是美国的殖民地。

其它的所有小国都是可以不懂的，但是中国人是必须懂的。

毛主席面对赫鲁晓夫提出的天量的援助，却罕见的发火了：

你给我翻译翻译，什么是联合舰队？

他斩钉截铁的拒绝赫鲁晓夫说：

英国人、日本人，还有别的许多外国人已经在我们国土上呆了很久，被我们赶走了。赫鲁晓夫同志，最后再说一遍：我们再也不想让任何人利用我们的国土来达到他们自己的目的！

赫鲁晓夫很委屈，因为，他给出中国的条件，给任何一个国家，都是天大的便宜。

所有技术、资金、设备的无偿援助，任何一项技术，尤其是核技术，都可以让其它国家垂涎三尺，东欧这些国家虽然匍匐在苏联的脚下，但是，苏联根本就不会给他们这么好的条件。

他们就是想和中国一起搞舰队啊，哪个国家不会答应？

但是，中国居然拒绝了他！

因为历经苦难的中国明白，没有人会无缘无故给我们好处，苏联不过是想让我们成为对抗美国的棋子。

但是，谁都可以成为棋子，中国的命运，注定就只能成为棋手。

所以，在任何时候，国家安全问题和主权独立问题都是底线。

今天的中俄关系，不仅仅是国家安全问题，国家战略问题，同时，也是道义的问题。

特朗普是坚定的亲俄派，甚至是普京的小迷弟，在他任职的4年的时间一直想和俄罗斯搞好关系，而且那个时候也是北溪2号的关键时刻，对美国来说，联俄扛中，显然要比联中抗俄更加有吸引力，同样的，在特朗普的4年时间，几乎是将所有的矛盾聚焦在中国。

但是这4年我们看到美俄之间谈了无数次，普京并没有出卖过中国的利益，可以说如果普京想坑我们，2016年到2020年是他最好的时机，所以，何况以后呢？

我想这就是为什么我们敢说：中俄互信上不封顶。

现在的局势所有第三世界国家都看在眼中，如果中国在这个时候抛弃俄罗斯，以后谁还敢相信我们？

包括欧洲！俄罗斯为什么出兵乌克兰，难道你当他们真的傻不知道是怎么回事吗？

我们的答案永远只有一个：我中国从不背信弃义！

所以，昨天的会谈，我一直没有想清楚，美国究竟想干啥？

罗马会谈已经给出了美方答案，那为什么美方还主动要求和中国会谈呢？

这个问题我一直没想清楚。

要知道，正常情况下，这种级别的会谈，不可能是谈判，一般会是方向的传递。

在会谈前我觉得有大约只有3种可能：

1.美方想威胁中方达成某些目标；

2.美方和中方在至少一到两点达成了一致；

3.美方在找借口以寻求孤立与制裁中方；

第一点我觉得不可能，第二点我觉得可能性也不大。

显然重点是俄乌局势，但难道美国会蠢到认为中国会放弃原则？

说实话看到一堆博主最近纷纷转向谈经济方面遇到的困难，暗戳戳的说我们不能给别人顶雷，我是有点心慌的，我想难道是我的判断出问题了？难道是我想的不对？不可能吧？

嗯，你可能会说我没有战略定力…..嗯，我承认，我就是个普通人，我和你每天看到的信息都是一样的，最近每天关在家里看各种新闻，你让我能有啥战略定力…..尤其我听某震某说得神神叨叨，嗯，我是真心有点慌的。

我觉得到了今天这一步，俄罗斯打仗打的怎么样已经不重要了，即使俄罗斯是个猪队友，放弃俄罗斯只会是更严峻的结果，希望以此来进行任何交换只能是饮鸩止渴，而且不能解决任何问题。

美国是一次次的告诉过中俄什么是美国的信用，对俄罗斯来说就是5次北约东扩，对中国来说就是美国对呆蛙问题的承诺全是胡扯。

那美国为啥还要上杆子过来谈呢？到底要干嘛？

昨天的会谈结果大家也看到了，事实上就是中方把美方给教育了一番。

那么美国不是自讨没趣吗？我想美方也不可能蠢到指望这样的会议让中方屈服。

看到美国会后发布的简报，和中国都用了「坦诚」两个字，我想我明白了，我可能真高估美国了，美国可能真就是猪油蒙了心，以为威胁一下中国就可以达成自己的某些目的。

这一幕仿佛就是2021年，美国每次CPI上涨就给中国打电话，异想天开的想让中国救美国。

前后打了7次电话，每次都被中国「耐心的教育什么是和平共处」，结果依然贼心不死，还是心存幻想…….次次打，次次被教育，然后还是一点记性都不涨，无比执着的打电话。

那如果美国的目标达不成，还想干嘛呢？

寻求借口以孤立与制裁中国吗？

中欧峰会即将召开，在召开前夕，美国的冲锋犬立陶宛已经开始行动了，立陶宛副外交部长把并不相干的中欧峰会同俄乌局势挂钩，声称在中国就俄乌局势明确表态「站俄罗斯」还是「站西方」之前，应该取消原定即将举行的中欧峰会。

而拜登即将在下周去欧洲参加北约特别峰会。

我想，这就是为什么拜登这几天着急忙慌的临时要和中国开会的主要原因，因为无论中国怎么谈乌克兰危机是我们不愿意看到的，呼吁国际社会要聚焦劝和促谈、防止大规模人道主义危机两件事，并为此付出了大量努力…….

对美国看来都无所谓，反正美国就是要找借口，美国都会想尽一切办法去抹黑和扭曲，西方媒体只会报道中国和西方不站在一条线，而美西方看来，不站一条线，就是支持俄罗斯…..

那么，拜登可能就是想以此找一个契机来破坏中欧关系。

美国会找借口逼迫欧洲来制裁中国吗？

那已经无所谓了，事实上，美国能制裁中国的方案从贸易战开始已经全部都用上了，为什么还有一些没有用呢？

因为剩下的方案，只有两个结果：

第一是伤害美国自身的利益，杀敌800，自伤1000；

第二是严重伤害欧洲的利益，得不偿失。

欧洲，能怎么制裁中国？

威胁中国，把阿迪达斯、LV、爱马仕、纪梵希、H&M、欧米伽、杜嘉班纳、巴黎世家….撤离中国？

还是威胁中国，不让中国的电影参加戛纳国际电影节、威尼斯国际电影节和柏林国际电影节？

还是让瑞典警告方方：你别想拿诺贝尔文学奖了？

还是把某女演员在法国的葡萄酒庄给没收了？

啪的一声，拜登给了欧洲一巴掌，然后气势汹汹的问中国：你服不服？

啪啪又两巴掌，拜登声色俱厉的喊到：你服不服？不服我接着打！

好吧，你继续吧……我慢慢欣赏。

而现在的欧洲，已经被俄乌冲突整得外焦里嫩，仅仅是制裁俄罗斯，就已经搞得是鸡飞狗跳，还能扛得住拜登这样要挟和胁迫吗？

要清楚，殖民地政府虽然要听命于宗主国，但是从来利益并非是完全一致的。

拜登这个时候也需要担心的，是不是会「官逼民反」？

当然，拜登绝不介意，杀欧洲1000，换中国损失500，反正巴掌也打不到自己身上。

但是留给拜登的时间已经不多了，这几年我们在做什么，或者说我们未来的底气在哪里？

首先，在同样的经济总量下，我们的外贸依存度从2008年的68%下降到了今天的32%，我们的第一贸易伙伴从美国变成了东盟，中美贸易额仅占中国经济总量的不足3%。

这一点非常重要，以韩国为例，外贸依存度接近70%，中国是韩国第一大贸易伙伴国，超出第二名美国的接近2倍，你看韩国怕不怕？

而即便如此，我们依然高度关注内循环，将共同富裕提到了越来越高的地步，为什么？

我们不想掀桌子，但是你要掀桌子时，我一定已经做好了充分的准备！

其次，中国在大批量的下饺子，军事力量永远是经济力量的基础。

其实我们这次从俄乌冲突中就看出来了，核弹，所产生的威慑力，往往是用来自保的，当然，导弹投射能力与弹头数量也非常重要，但是常规军力同样重要。

因为就如同俄乌战争，核弹，能够保证让北约不参战，能够保证北约绝对不敢冒犯俄罗斯的边境，但是外向型力量，真靠不了核弹。

就算是美国，也不能说打不过塔利班，最后没办法了说我去你的，我丢蘑菇算了…….

在增加核威慑的同时，中国的常规军力，早已经远远的超过了俄罗斯。

以上两项，是我们面对美国威胁的最大底气，现在美国能够制裁中国的手段，早就拿出来了，剩下的，只能是杀敌800，自损1000。

当然，底线思维绝对不能让我们满足于此，万一拜登瞎想了心了呢？拜登就说我就要杀你800，自杀1000呢？

没事，时间在我们这边，很快，拜登就会杀敌1000，自杀5000了。

到时候拜登还想掀桌子？

那就没办法了，中国，不惹事，也从不怕事，你非要搞事，那就来吧！看看先死的是谁。