美国只制造芯片产业中的一部分，其他都外购，可是它却能控制国际芯片产业链_风闻

【本文来自《我国现有产业链虽是市场带来的，但它是从别国转移来的，并不是我们发明或发现的》评论区，标题为小编添加】

• 春天在前
• 那按你这么说，很多产业就不存在了啊。比如我国的军用飞机产业链。啥？你说销售给了军队？那卫星和火箭是不是国家用了啊？军队买了，结果不也一样吗?

还有啊，如果你说只是在很少的企业里就完成的生产不算产业链（你没说，但我替你说出来），那么，电动汽车是不是也不成为产业链啊？你看，比亚迪基本上从原材料进厂直到汽车出厂，都是自己生产的。

产业链的特征就是能自我循环，并且升级。卫星火箭这些的购买方是国家，只要国家能持续购买，那么这条链就可以不断地进行生产，还能不断地提高。电动汽车也一样，企业的存在是有市场的。

这里就有个问题，国家不在购买了，这么这个产业链就会萎缩。前文和那个网友的争论点是，他认为1956年我国即开始生产解放汽车，就说明我国拥有了汽车产业链。我认为不对，因为那不是市场条件下生产出来的。那不叫做产业链。生产这台汽车的各个环节是由国家计划下达，这上面一些环节上的企业做不到盈利，所以这个产业链维持不住，不能自我循环和升级。

有没有产业链并不在于是不是自己企业生产。比亚迪哪怕自己不生产，所有零部件都外购，自己组装，只要他们能够掌握这个系统，他就拥有汽车产业链。波音就是这样，许多零部件他们并不自产，向全球订购，他们就有飞机产业链。因为他们掌握着市场。其他配套的零部件厂商离不开他的订货而生存，所以无法拒绝他们的订货。

芯片产业链最说明问题。中美都是设计芯片的佼佼者，都只制造其中的一部分，其他的外购。可美国可以控制国际芯片产业链，这个链条上的企业是按照美国的意愿进行生产，他们可以顺利完成生产，而我们就不行。所以是他们有芯片产业链，我们没有。

军事工业并不产生价值，他无法产生利润。除非有其他国家战争需求向我们订购，这才能产生利润，产业链才得以持续。