美国只制造芯片产业中的一部分,其他都外购,可是它却能控制国际芯片产业链_风闻
半截烟头-生命的价值在于—世界因我而改变2022-03-20 15:25
【本文来自《我国现有产业链虽是市场带来的,但它是从别国转移来的,并不是我们发明或发现的》评论区,标题为小编添加】
- 春天在前
- 那按你这么说,很多产业就不存在了啊。比如我国的军用飞机产业链。啥?你说销售给了军队?那卫星和火箭是不是国家用了啊?军队买了,结果不也一样吗?
还有啊,如果你说只是在很少的企业里就完成的生产不算产业链(你没说,但我替你说出来),那么,电动汽车是不是也不成为产业链啊?你看,比亚迪基本上从原材料进厂直到汽车出厂,都是自己生产的。
产业链的特征就是能自我循环,并且升级。卫星火箭这些的购买方是国家,只要国家能持续购买,那么这条链就可以不断地进行生产,还能不断地提高。电动汽车也一样,企业的存在是有市场的。
这里就有个问题,国家不在购买了,这么这个产业链就会萎缩。前文和那个网友的争论点是,他认为1956年我国即开始生产解放汽车,就说明我国拥有了汽车产业链。我认为不对,因为那不是市场条件下生产出来的。那不叫做产业链。生产这台汽车的各个环节是由国家计划下达,这上面一些环节上的企业做不到盈利,所以这个产业链维持不住,不能自我循环和升级。
有没有产业链并不在于是不是自己企业生产。比亚迪哪怕自己不生产,所有零部件都外购,自己组装,只要他们能够掌握这个系统,他就拥有汽车产业链。波音就是这样,许多零部件他们并不自产,向全球订购,他们就有飞机产业链。因为他们掌握着市场。其他配套的零部件厂商离不开他的订货而生存,所以无法拒绝他们的订货。
芯片产业链最说明问题。中美都是设计芯片的佼佼者,都只制造其中的一部分,其他的外购。可美国可以控制国际芯片产业链,这个链条上的企业是按照美国的意愿进行生产,他们可以顺利完成生产,而我们就不行。所以是他们有芯片产业链,我们没有。
军事工业并不产生价值,他无法产生利润。除非有其他国家战争需求向我们订购,这才能产生利润,产业链才得以持续。