前两年我们接到以研究院名义寄来的文件，让我们市参加环保评比，开口就是五万_风闻

【本文来自《陕西发改委：有人冒充我们向基层发书籍征订通知，刘峰是假的》评论区，标题为小编添加】

这个声明真是一言难尽，报道也是一言难尽。

首先，正式公文的流转是有专门渠道的，福建这边叫OA系统，是内网系统，县级以上文件基本是从系统发来的（机要件走机要线，县级领导给部门的批示件有很多是复印件直接部门办事员来领或者放信箱的），每个部门都有专门的人负责接收文件，除少数情况电话通知等（主要是传真件，但基本以征求意见反馈材料为主，电话里都是要确认身份信息，或者是某些非官方但有官方背景的协会发函时使用，这也要由具体负责人确认身份后再由领导定夺，不过这种身份很好确认），否则任何非内网来的文件一律视为虚假文件。

所以，如果这个通知是内部系统下发的文件，那么就不是文件造假，是另外一个更严重的问题。如果是文件造假，下面发现不对劲找上面核实情况，确认是假文件后第一时间应该报案处理，上级发现多地出现这种假文件，负责任点也得主动干点什么了，一句让下面联系当地公安局确实有点嗯。。。

伪造公文这个是刑事案件了，性质就严重了。我们经常会收到邮寄来的各种七七八八名义的文件，邀请参加这个会议那个培训什么的，不过这种我就没见过用正式政府机构落款的，一看都是要钱的，这种文件我们很多时候甚至连转给领导都不转，但非正规渠道来的以省级部门名义发的文件，确实会让人愣一下，为了防止上级发癫的“万一”大概率也会选择找上级核实下情况。

这个声明对这个通知的具体信息太少，让不了解公文系统的人以为公文是能随便伪造，基础是能被随便忽悠的，从政府形象来说属实是有点一言难尽了。这个报道也没有把具体情况说清楚，只是简单把通知的内容复制黏贴和编辑排版了一下，没有任何有价值信息，一看就没有去了解过具体情况，这种报道和作风也是一言难尽。

其次，如果这个通知是真实存在且是通过内网下发的，那么这个事情的性质就更严重了。一般一个通知要下发，起码要经过具体经办人拟稿，办公室核稿，办公室主任会搞，分管领导审批，这个文件如果是以陕西省发展和改革委员会名义下发的，那分管领导就是会签，陕西省发展和改革委员会主任审批，这一套流程都是要纸质存档的，要是直接说是假的就是打自己脸，而且文件发出收不回来，下面还有存档，谁敢出面说假话那真就拿自己的政治生命开玩笑了，一旦有文件流出，随便谁给你反手一个纪委举报，直接GG。

而且上面给下面发文，就算出错了也简单，直接再发个文纠正下，就说事情调整了之前的文件作废即可（下级给上级的文件哪怕是一点小瑕疵被抓到也是得被处分就是了），所以在现在没有掌握相关准确信息的前提下，我更倾向于这个通知就是一个假文件。

最后，这个伪造公文的，不知道是脑子不清楚呢，还是觉得饿死胆小的撑死胆大的，事情到了这一步，公安部门不介入并把人给逮起来，恐怕是收不了场了。

也给各位分享个我经历的真实案例，前两年环保工作力度大家都懂的，然后我们就接到过一份以中央环保部下属什么研究院的名义寄来的个文件，具体名称忘记了。对方让我们市参加一个评比，也留了联系人和电话，出于稳妥起见，领导让我核实情况（当时拿到环保的牌子可是优秀政绩），我也是第一次干这活，没经验就用自己手机打了个电话过去，最开始还好，然后突然聊到这个评比要拍摄材料等事项，开口就是五万，巴拉巴拉的，我礼貌性就说要给领导汇报，由领导定夺，其实心里已经清楚了是什么情况。

后面领导也是大概知道了，就让冷处理。后面对方几次联系我，催我赶紧办手续参加评比，不然来不及。这个事怎么说呢，对方是真机构，只要是掏钱的事基本也是免谈，尤其是我们这扣扣索索过日子的小县城，想让当家的市长把钱花在没有硬性规定要出的地方，未免有点高估自己的分量了。对方这个机构大概率就是个野鸡机构，但整套下来想说他违法吧证据还真不好整，毕竟伪造公文这一项就不好界定，因为野鸡机构的文件何来公文一说？而且一个电话而已，想抓人难，毕竟电信诈骗什么情况大家也都懂。

但这次的事情情况完全不同，这次用的是陕西省发展和改革委员会名义发文，妥妥的伪造公文了，而且是要下面定材料，必然会有汇款等信息，最起码冻结账户什么的还是能做一下的，至于能不能顺藤摸瓜，反正我是不太抱希望就是了。