你认为近百年江西的最大教训是什么？_风闻
西方朔-2022-03-18 05:56
最大的教训就是：不尊重城市的区位和发展规律，永远事倍功半。
很多人天真的以为，省会都一样，地级市都差不多，县城都差不多，所以城市放在哪里效果都是一样的。而现实却是，南昌和武汉都是省会，在国家眼中地位其实不一样，苏州和鹤岗都是地级市，发展天差地别。
很多人说的根本不是江西能够左右的事情，比如战争，太平天国如何，哪个省还没受过战争破坏？南京还发生大屠杀呢，长沙还有文夕大火呢，耽误人家现代发展了吗？还有不着边际的，因为贪官、因为种树，因为江西人的文化缺陷，估计等下还有人说江西人太少了，江西方言不统一等稀奇古怪的理由。
作为弱者仿佛就能理所应当接受同情一样，诸如“江西人就是太淡泊名利”“我们并没有做错什么，但是输了”。把江西的今天都怪罪到别人的头上，自己就是清清白白，
注意审题：近百年江西的最大教训，这是一种自我反省，本省错误的一种修正。不是抱怨别人。
江西人有个百思不得其解的问题，那就是：为什么江西省的区位和环境这么好，发展不起来？
江西省的区位确实好啊，连接长珠两大经济区，控制福建，水资源丰富，又恰逢北方衰落，南方进一步强大，即使得不到中央的重视，也不至于整的像贵州山西甘肃黑龙江一样吧。
我来告诉大家为什么：江西省区位好，但是江西城市区位差。就好比一盆上好的食材，不恰当的烹饪方法，也做不出好的菜。
你们有没有发现，省是一个面，城市是一个点。面是搬不走的，而城市可以更改。所以江西省是搬不走的，江西永远都会伫立在祖国东南。
而城市却是可以改的，古代的都城现在可能是一个乡村，曾经的渔村现在可能是国际大都市，改的好就是如鱼得水，改的不好就是人间地狱。
江西是中国少见的没有发掘出该省第二大城市的省份，有人说赣州九江不是吗？仔细看，我说的是没有发掘出，意思是真正的该省第二大城市还没有寻到，所谓的赣州九江只是被动成为而已。
举个例子，浙江宁波必然是浙江的第二城，因为宁波的区位港口等等因素，假如，我是说假如宁波一直就让它做个县级市，那现在浙江第二城会是温州，而温州只是被动成为，这并不是浙江最大潜力，所以我可以说浙江没有发掘出宁波为该省第二城。
这个城市就是——樟树，“八省通衢之要冲，赣中工商之闹市”，如果樟树是地级市，必然是江西第二大城市，樟树就像安徽的芜湖，自古以来就是天然的物流中心，由北方和南昌南下广东必经樟树，西进湖南云贵也是樟树最为便捷，在江西范围内，除了南昌，没有哪个城市比樟树区位好，九江也很好，但是距离江西中心太远，只有樟树本身区位好，又能和南昌产生有效互动，又处在江西核心区。樟树不仅区位绝佳，产业也很丰富，江西每家每户的食用盐后面产地基本都是樟树，四特酒是江西第一名酒，
还有药业也很有名，“药不过樟树不齐，药不过樟树不灵。”这句话很明显的告诉我们樟树的区位优势，赣江袁水江西之中的优势，只有到樟树才能齐全南来北往的药材。再一个，樟树药帮是江右商帮最重要的组成部分，临江府自唐代设府，江西就迎来最辉煌的时期，临江府废府，当代樟树不再是地级市，很明显江西跟着不灵了！
可是这么一个有作为的地方，居然只给了一个县级市，起初江西也很看好樟树，于1987年设置清江计划单列，意思是清江（樟树）虽然是县，但是经济上当作地区看待。在那个还没有商品房的年代，地级市县级市自然是无所谓的。可没想到现代社会发展的如此迅速，可樟树的城市等级再也没提升过。
（左手沪昆线右手京九线，赣江穿城袁水交汇，八省通衢之要冲，赣中工商之闹市）
从九江连到赣州（或定南），萍乡连到上饶（或玉山），中心点就在樟树交汇。
江西不给区位好的清江做地级市，给了谁？
江西可以因为铁矿给新余设市，因为煤矿给萍乡设市，因为瓷土给景德镇设市，倾入大量政策资金企业，上世纪新钢萍矿昌河昌飞神一般大型企业，最后拿到外省一说，还是摆不上台面的四五线小城市，为什么？因为区位太差，怎么捧都是那个鬼样，不相信的话你们看看中国知名大城市，各省重要城市，几乎都是因为区位好，而不是哪里有矿，徐州的煤矿也多，但还是区位成就了它啊，要不然为啥隔壁的淮北枣庄就不行呢。
其中跟樟树有直接关系的就是新余了，在新余和樟树的这场乌龙事件，相当于狸猫换太子。
你们知道为什么新余是新宜萍三市中发展最好的吗？因为新余最靠近江西核心区啊，换句话说如果丰樟高任何一个是地级市都会比新余发展的还要好。江西官方现在明显是把新余认成太子了，蒙华铁路从宜春手里硬拐给新余，并放话新宜吉合作就是铁证，不仅如此新余在民间舆论也占了上风，很多江西民众纷纷称赞新余人均发展水平高，工业化的榜样，就连沪昆高铁弯向新余，上高分宜不设站都没有人怪罪新余，甚至还有上高人认为新余给他们带来了蒙华铁路为此感谢，被人卖了还替人家数钱。我可以预言如果未来江西打算永远埋没樟树，新余会是继昌赣九之后的第四大城市，但这本质就是一场乌龙事件。因为无论怎样新余不在赣江边，他无法像樟树一样和丰城新干峡江站成一条直线，他距离南昌太远不是一个很好的辅助对象。
我给大家演示一下两种情形。
如果樟树是地级市，县城汇入樟树，樟树朝南昌发展，一切都很顺眼有逻辑。
如果是新余地级市，也就是目前的状态，真的很尴尬，县城往西是新余市区，往东北是南昌省城，完全相反面的拉扯，除非新余是省会否则解释不通，如果江西颠覆传统赣江路线，建设新吉铁路，那又抛弃了丰城樟树新干峡江四县，无论怎么看新余都是来搅局的，根本无法和地理关系吻合，更无法给周围各县带来福祉。
我再补充一个，很多人甚至提议瑞金升地，动动你们聪慧的大脑，瑞金所处的位置就算给个地级市也是垫底的，江西很缺小城市吗？显然没有樟树对江西的意义大，江西人能不能不要干这种捡芝麻丢西瓜的事情？
在忽视城市区位的前提下，谈企业，谈交通，谈一切都是废纸一张，作为江西人，我想说的是，就江西这种刻意打压优秀区位城市，强行乱捧区位尴尬的城市的地方，本身就是天理不容。
说起来也是好笑，江右语区是江西的重心，大平原所在地，几乎所有的资源企业都在赣北，五分之四的人口也在赣北，结果连一个第二大城市都产生不了，反而在一贫如洗的赣南产生。为什么，因为区位最好最有希望的清江樟树是县级市，而江西省力捧的新余萍乡景德镇区位太差，前者没有天时，后者没有地利。
赣州也是一个区位还不错的城市，虽不及樟树，但也相当好了，所以随随便便发展就有影响力。
（东往闽南，南下广东，章贡两水交汇，赣州是也）
江西人似乎总是和自然作对，到现在都没有醒悟过来，南昌、赣州、九江这些自然区位好的城市都是挨骂的对象。总之在江西，区位好的城市反而被认为不应该发展。
容我说一句：对于地理而言，天时是暂时而地利是绝对，所以如果江西要想有改变，樟树是一个突破口，现在为时还不晚，就像解放湾湾一样，再拖个十年，等城镇化结束，等新余得逞，江西也就彻底玩完了。
————————————————————————
其实细心的人会发现，江西近十年的发展速度并不慢，GDP增长貌似仅次于安徽，工业财政超过湖南，民富水平在中西部也算不上差，那江西为什么总是给人越来越差的感觉，江西人也越来越松散，问题到底出在哪里？其一城市差，其二没有凝聚力。
说到城市，很多人又开始扯到南昌，其实南昌没啥好说的，因为南昌发展如何是中央的政策决定，算不上江西自己的什么教训，顶多说江西没入当代中国的法眼。
江西的城市布局很奇怪，中国几乎每个省，江西周围的每个省，地级城市都是省会附近密度最高或者适合发展的地区最高，例如广东，珠三角是该省重心，所以珠三角有非常多的地级市，安徽虽然合肥附近不多，但是南京附近多啊，作为一个散装省甚至省会都是近代才搬迁的，长江才是安徽的传统经济带，所以长江沿线地级市多，福建沿海是重点发展地区，其中闽南又是重中之重，福建的地级市密度也非常符合其规律。
而江西显然违背这一规律。
江西地级市密度最高的区域是新余-宜春-萍乡-吉安这一块，赣鄱大地，啥时重心从赣江鄱阳湖跑到袁水去了？这算啥啊？环武功山—仙女湖乡村圈吗？这里显然不是江西的传统核心区，也没有什么领头大城市。
很多人不以为然，不知道为什么一定要把地级市放在在南昌附近，甚至觉得现在是强省会，南昌附近没有地级市更能充实南昌。
这种想法就完全错了，我来告诉你们为什么。
第一，等级越高的城市，配置越多越高，这是世人皆知的。
所以，南昌附近的高安、丰城、樟树不是地级市，它们没有本科院校，而新余宜春萍乡是地级市，它们就可以有新余学院、宜春学院、萍乡学院，你们再仔细想想萍乡距离长沙那么近，凭什么萍乡学院的学生不去长沙发展？宜春新余介于之间也是可以选择长沙，如果丰樟高是地级市，它们的大学生必然更熟悉南昌。
所以南昌附近的高安、丰城、樟树不是地级市，他们只有县级市的配置，而新余宜春萍乡是地级市，他们能有地级的一套机构，地级机构多出多少人，多少吃公家饭的人？进而延伸出多少工商从业人员？如果这套地级机构延伸出的人员聚集在南昌附近的丰樟高，他们肯定会去南昌消费，南昌买房。而现在这套地级机构放在介于长沙和南昌之间的新余宜春萍乡，南昌没有绝对的距离优势，他们完全可以选择长沙。
第二，等级越高的城市，越能吸引人，这也是世人皆知的。
地级市从来都比县级市吸引人，在县级市图书馆当馆长的做梦都想调到地级市图书馆当馆长，所以南昌周围没有地级市，高安人做梦都想往宜春调，丰城的领导调到萍乡是升级，樟树发展再好老百姓还是往新余跑，我已经解释的非常透彻了，你们看明白了吗，大家都在远离南昌，远离南昌代表着进步，然后这些流入新余宜春萍乡的中产，因为距离南昌远了，他们完全可以考虑去别的省会发展。
而这一切的一切归根结底，就是南昌附近没有地级市嘛，逼的大家都远离南昌，有些人说直接去南昌就好了呀，原来一个高安教育局长一下就可以晋升南昌市教育局长或者江西教育局长的呀？你做梦差不多，再说了南昌岗位就那么些，萍乡空缺的岗位那么多，考不上南昌公务员的人肯定会选择萍乡啊，这样一来他们距离长沙近了，结局你们也知道了。
所以地级市距离南昌越远，距离别的省会就越近，最后大家都跑到别的省会去，南昌就只能吸引附近县城的人。
第三，南昌附近没有地级市，导致江西没有凝聚力。
江西有一点很神奇：江西全省没有一块发展的好的地方。别的省总会有一块发展的不错的地区，基本都是省会及周围几个县市区，例如湖南长株潭浏宁，福建厦漳泉，广东珠三角。我们可以称之为该省力量的凝聚区。
而江西，只有南昌一个点还可以，周围丰城、高安、进贤、余干全是人口大量流失的地区。
归根结底，还是南昌周围没有地级市，周围的丰城、高安、进贤、余干这些县要么跑到靠近外省的地级市，要么跑进南昌。
如果南昌周围的高安、丰城、樟树是地级市，而新余、宜春、萍乡是县级市，这样新余、宜春、萍乡的人会由外往江西内部的高安、丰城、樟树跑，继而联动南昌形成一个赣中都市区，而现在是反过来的，南昌附近是塌陷区，人口流失区，这样的省份能有凝聚力吗？
我们再来看一下GDP，县级市丰城的GDP居然比宜春市区还高，放在若干年前，丰城肯定比新余萍乡还高，这说明按同等条件下，丰城樟树高安绝对能发展的比新余宜春萍乡好，这是自身条件决定的。
江西的做法就是让庸地做地级市，极力打压有发展的地方，以至于达成一种病态的均衡。就像一个家庭让会读书的孩子辍学，不会读书的极力培养，两个孩子的差距是缩小了，这个家庭也毁了。
未完待续
————————————————————————————————————
（三）樟树事件后记
很多人会认为作者你是不是樟树人或者和樟树有什么关系啊。这点大家可以放100个心，我本人和樟树半毛钱关系都没有，我的家乡都没有出现在上面。
之所以我力推樟树，不是为了个人利益，甚至最初的角度都不是为了江西，而是单纯对地理这门学科的喜欢，因为我尊重地理，我觉得樟树区位这么好的城市应该要在中国有一席之地的。
按照常规，说到江西城市之争，难道不是南昌和赣州、九江和赣州、新余和宜春各自吹牛攀比吗。为啥我偏偏说一个县级市，并且会赞同我的观点，是因为确实解答了许多江西人心中的疑惑。
解释了江西为何没有方向。江西实在不知道要朝哪里发展，昌九被骂，因为昌九沿线的人口密度低，实在是带动不了江西整体，赣州被骂是因为赣州只能带动赣南，赣鄱才是江西重点。大家都知道南昌应该往南，可是南部只有一个地级市区抚州，因此勉强提出昌抚，而南昌西南部最适合发展的樟树由于是县级市自动隐藏，就像挠痒，永远挠不到准确的位置。
有没有发现，赣江作为江西的第一大河，现代京九铁路基本沿赣江而建，作为江西主轴，居然只有南昌、吉安、赣州三个地级市，而赣江支流袁水也有新余、宜春、萍乡三个地级市，袁水城市数量居然能和赣江一样，显然违反常理。你们再量一下吉安到南昌和赣州的距离，会发现吉安到南昌将近200公里，到赣州才140公里，并且南昌到吉安之间无论是地形还是人口密度还是经济发展还是对江西的重要性都远远超过赣州到吉安之间，所以很显然南昌到吉安200公里赣江水没有一个地级市是没有道理的，遗失的樟树也很容易解释的通顺。
所以无论从哪个角度证明，江西真的欠了樟树一个地级市，而它还不是一般城市，是能够决定江西发展的一个地方。
那我们来探讨一下，樟树的未来。
很乐观也很悲观，悲观是除了我，无论是官方和民间都没有人发现这一奥秘，或者承认樟树的重要性。甚至还不如三分宜春的提案来的多，樟树的结局就是划入新余或南昌，总之它继续是县级市，是变化不大的。所以如果没有老天开眼，理想只能是幻想。
乐观的是，如果樟树被重视，是能够给江西注入一个新活力的，这点又有很多天时。
很多人说台湾和江西的关系，如果解放湾湾，江西会迎来一波发展，事实上台湾和樟树也有很大关系，当初宜春专区最开始选的驻地就是清江，之所以后面迁到宜春去的原因是因为担心台湾战争，因为宜春算大后方，而樟树在那个年代算前线，现在我们通过卫星图依然可以看到樟树军事机场。
这依然证实两件事情：1，樟树位置确实很重要，当初专区有考虑樟树，并且布局军事基地。2.湾湾解放是恢复樟树的一个大好时机，天时地利有了，就看江西人能不能和。
除了台湾的天时，还有一件事情再一次映证，未完待续