中美脱钩的基本心理和原理_风闻

【本文来自《习近平将应约同美国总统拜登就中美关系和双方共同关心的问题交换意见》评论区，标题为小编添加】

1. 中国现在说，不要！要贸易，欢迎投资，看上去很害怕脱钩。美国那边就在说，能和中国脱钩就好了，就能加大制裁力度。因此似乎态势是，美脱中不脱。

2. 往深里想，如果世界只有一套技术体系，这个结局就是美国霸权制裁。你就一套，肯定有卡着上游的，下游的就受气。所以要论技术体系，肯定中国是想再搞一套不受制裁的。美国想的是最好还是一套体系，中国的搞不出来最好。偶尔有中国占优的技术领域，美国还就要自己另搞。

3. 因此技术体系肯定是会越来越脱钩，中国自己独立能做的越来越多，美国也注意不要被中国卡脖子。这是肯定的，技术体系脱钩。美国还会搞禁令，逼迫中国自己搞技术体系。长远来说，中国一定会像航天一样，搞出一套自主的高科技体系，不然就没法独立自主了。自主可控的芯片制造体系搞出来，基本就没有疑问了。这一点中美看似在吵在斗，但是发展方向没有分歧。

4. 但是生产体系，技术难度不高只看产能和效率的，现在中国是说不要脱，我都效率最高产能是第二的十倍；美国说，要分散到全球，不要被中国垄断了。这个双方有很大分歧，美国要散开，中国要集中。如果没有中美斗争这事，肯定是集中在中国了，全球化原理就是效率高，集中后效率更高，马太效应产业聚集。不是原理而是已经发生了，美国加关税都搞不动。

5. 美国干这个事，就是技术难度肯定能克服，就是要花钱花时间。最好干成了一些，就是和中国比，效率低产能小。能生产竞争超过中国的很少，大部分和中国商品竞争卖肯定不行。所以就要靠三个招：美国和别的国家对中国产品加关税，干脆决定就不要中国产品，假装这不是中国产品。

6. 加关税事实上没什么用，完全不要中国产品影响本国经济太大，估计“假装不是中国产品”比较有效。别国从中国进口部件，简单组装一下出口美国，越南印度都干得不错。因此制造业脱钩确实可以干，表面上满足美国政客要求没问题。

7. 但是真要建立起一套和中国脱钩的低效率大产能生产体系，这和经济原理完全冲突。投资大到没边，谁投谁死，中国产品就算不出来竞争，跑到越南组装竞争，投资的人肯定就死了。因此估计就是没有第二套中低制造业商品生产体系，主要产能还是在中国，组装可以分到一些国家，全球化效率继续提升。

8. 要是印度越南能有什么产业比中国效率还高，那再说了，目前是看不出。所以就还是基本原理管用。高科技发展两套体系，中低科技商品生产拼效率。中国两头作战，高科技战美国，生产效率战全球。一线胜利就不错，两线胜利机会很大。