美国对中国崛起的“面对悲伤五阶段”，可能快进入“接受”阶段了_风闻

美国对中国崛起的“面对悲伤五阶段”，可能快进入【接受】阶段了。今天美国国会开听证会，谈中国能源问题、地缘政治、以及中美竞争！

要放以前，这种听证会，肯定又是各路人马比谁对中国更“战狼”，什么搞笑的反华言论都出得来。

但今天发言的十几位美国人，明显务实了一点点！仅有1人提到制裁中国。其他人说的话，虽然也是站在美国立场上，但也还算实事求是。

我在线上听了全程，下面给大家整理汇报了一下。

汇报前先插一段：“面对悲伤五阶段”，是指否认、愤怒、讨价还价、沮丧、接受。美国从疫情以来，先是否认（说这是中国的切尔诺贝利、说美国疫情很快会奇迹般消失），然后是愤怒（说疫情是“中国病毒”、实验室泄漏），接着又讨价还价（跟中国居高临下在阿拉斯加被怼惨），后来又沮丧（美国疫情失控、阿富汗溃败、风景线天天上演）。两年下来，美国也该进入接受阶段（相对务实地看待中国）了，天天沮丧也不是个事啊。

今天，美国国会美中经济安全审查委员会，举行“中国的能源政策和实践”听证会。

【会议第一部分】，谈了中国能源安全的现状、美国应对策略，还专门提到了“拉闸限电”、“十四五规划”等问题，明显是做了功课的！

出席的美方专家均认为，中国能源支柱仍是化石能源，中国是全球第一大石油、天然气进口国，但中国能源安全，暂无突出问题——中国几次供电缺口、拉闸限电，没有一次是国外限制出口引起的，而是由于国内政策缺乏协调或市场力量和政府规划的冲突。

对此，美专家建议美国政府：加大研发投入、与中国合作。

哈佛大学教授亨利·李表示，中国“十四五”规划宣布未来五年每年将增加7%的能源研发经费、每年增加10.6%的基础科学研究经费。如果美国想保持竞争力，也要大幅增加研发经费。”否则，世界各国就要从中国手中购买下一代能源科技了。“他说。

加州大学教授迈克尔·戴维森建议，中美有很多能源领域的科研合作，其实政治风险并不高！尤其是低碳科技。牛津资源研究学院教授麦克·梅丹表示，美国在帮助废弃煤矿和安置矿工方面的经验，不算高科技，可向中国分享。在碳排放数据报告和监测方面，应该推动中美两国的各级政府、相关企业积极参与。

【接下来是会议重头！】中美能源合作与地缘政治的关系。

1、美方专家警告：中国的“海外石油扩张”是合理关切，美国不应过度施压。美国海军研究生院研究员艾米丽·美尔丁表示，中国从各国进口石油，凡是跟美国关系不好的国家，中国都一直在减少进口（如伊朗、哈萨克斯坦、委内瑞拉）；凡是跟美国关系还可以的国家，中国一直在增加进口（如美国自己、巴西、科威特）！不过中国从俄罗斯进口的石油，一直在增加。但她也说，中国70%石油需要进口，美国不应认为中国与石油有关的行为都是恶意的。从专业角度看，中国石油公司的海外扩张，符合正常国际石油公司的逻辑，是以盈利为目的、尽量规避风险的。她说，如果美国威胁掐断中国进口石油的渠道，中国可能加强与敌视美国的石油出口国的关系，并开发其他金融交割渠道！因此，美国没必要破坏中国的能源安全。

2、美方专家认为：美国要极力避免由于能源问题，逼迫中俄联合对抗美国。战略与国际问题研究中心研究员爱德华·周表示，中俄关系就像以石油和天然气为纽带打造的”互利婚姻“。俄罗斯用军事实力+石油天然气出口，作为工具对抗美国，而中美在经济领域竞争激烈。如果他们有共同的敌人，这场婚姻将长久且牢固。贝克研究所研究员加布里尔·柯林斯指出，乌克兰危机后，欧洲国家减少从俄罗斯的进口，这将导致俄罗斯更多天然气进入中国。

3、美方终于开始谈制裁了，有1位专家建议：不放弃用制裁手段对华施压！能源和洁净空气研究中心劳里·梅林维塔表示，面对目前紧张的国际形势，美国也要准备成立有关组织跟踪中国的气变应对情况，必要时可以进行制裁。但只有这1人谈制裁。其他人都建议，要跟中国竞争，但不要无端招惹中国，否则对美国不利。此外，多位专家提到，中国有巨大的经济和道义动力，通过发展新能源去积极应对气变！那个说制裁的人也说，美国要先实现减排和气变应对目标，才能要求中国更好地履行承诺。

【评几句：】

1、我从头听到尾，确实仅有1位专家谈制裁中国。其他人的分析，总体上事实准确、逻辑自洽。这跟以前“逢中必反”相比，已有明显进步。务实地站在本国立场，讨论如何赢过对手，无可厚非！这事中国专家也天天干。关键是要用事实说话，别净扯没用的、乱玩价值观梗。

2、为什么专家可以公开讨论如何在竞争中打赢对手、却不怕对手知道自己如何出牌？其实，大国竞争，跟打牌最大不同，就是打牌是靠阴谋+运气，而大国竞争是靠阳谋+实力——《论持久战》难道日本鬼子没看过？但看了也没用，还是只能照着里面说的打，这就是阳谋的力量。

3、美国上述阳谋，中国其实早就知道。我们的阳谋，美国应该也知道。谁能赢，现在关键看实干！