脑洞题：假如汉朝和罗马打起来，谁赢？_风闻

　　最近小印重温了《罗马》，剧里的战争与权谋可真是太好看了。

　　其实一直以来，对于汉朝和罗马，中外网友似乎都有一种执念：为啥这两个强大的国家没能打一架呢？

　　今天小印就带大家开个脑洞：如果汉朝和罗马打一仗，谁会赢？

　　01

　　汉朝与罗马有多强？

　　“武”是人类解决利益争端、意见分歧的极端方法，汉朝人将这一方法运用得淋漓尽致。

　　汉人非常尚武。

　　由于汉朝继承了先秦的军功爵制度，所以只要参战，士兵就有可能封官加爵。

　　于是打仗就成为了除察举制外，平民改变命运的唯一途径。

　　©白羽  汉画石像

　　这导致汉人在战争这件事情上的内卷程度丝毫不亚于现代高考：“荷兵而走，流汗相属，唯恐居后。”

　　卫青与霍去病就是其中的“卷王”。

　　©白羽  汉画石像

　　在这样政策的影响下，汉朝的武德异常充沛。

　　上到九十九，下到刚会走，汉朝全民处于对习武的狂热之中。

　　七旬老汉虽“身被夷创”仍“拭血进战”，三岁小儿“未语便能识剑”。

　　汉阳陵陶俑

　　皇室“空手斗熊、乘马射虎”，俄罗斯听了都不好意思称自己是战斗民族。

　　名将“白马饰金羁，连翩西北驰”，关羽、赵云、张飞、吕布无不威名赫赫。

　　庶民“拔剑东门去，斗武为乐”，真正展示了什么叫“是兄弟就来砍我”。

　　©白羽 汉画石像勇士斗猛兽

　　在如此强大的整体实力面前，一旦开战，对周边国家无疑是死亡通告。

　　其中最惨的是大宛国。

　　大宛盛产宝马，汉使出使大宛后，强行索要大宛国宝汗血宝马。

　　汉朝远征大宛，一路不服天威之国，均被屠灭

　　大宛：“我叫你爸，你要我马？”异常嚣张的汉使惹恼了大宛王，继而被杀。

　　汉朝：“就是你小子杀了我的人？”遂出兵。

　　最后大宛对汉俯首称臣，还要每年上供两匹汗血马。

　　©白羽  汉画石像

　　不止大宛，当时出使各国的汉使都在用命找茬，化身搅屎棍“以身殉道”，为汉朝出兵找了一个又一个理由。

　　《汉书》中曾经记载道：“（汉）定朝鲜，置四郡；逐匈奴，固北边；通西域，逾葱岭；平西羌，隔羌胡，西南夷皆屈服。”

　　所以当时汉人对周边国家的态度是：“东亚一条街，打听打听谁是爹。”

　　纪录片《楚汉》

　　汉朝如此强大，远在大洋彼岸的罗马也不甘示弱。

　　从横跨古今的庞大“精罗”群体中我们就可以窥得罗马昔日的辉煌。

　　罗马《剧照》

　　无论是俄国沙皇还是美国国父都上赶着认罗马当爹，总而言之就是1453年之后世间再无罗马，1453年后处处都是罗马。

　　罗马时代壁画

　　人类社会中最普适性的尊重只能赋予两种东西——真理和强权。

　　而罗马帝国二者兼而有之。

　　首先，罗马的军事教育非常严格，简单来讲就是打仗要从娃娃抓起。

　　罗马《剧照》

　　罗马共和时期，男孩子在7岁之后需要跟随父亲在日常的劳动过程和社会流动中学习农事和军事知识直到16岁。

　　这些军事知识包括但不限于骑马、角力、游泳和各种武器的使用。

　　就在其他孩子还在畅快淋漓玩泥巴的时候，罗马的孩子早早拿上武器接受忠君爱国教育。

　　罗马时代壁画

　　其次，接受了严格军事教育的罗马人对武力有着近乎偏执的崇拜和执念。

　　到公元前3世纪中期，罗马基本上统一了意大利半岛，战争传统也随之刻入罗马人的基因。

　　©鱼鹰社  罗马武士小队

　　从奥古斯都·凯撒青铜像碑铭上的文字就可见一斑。

　　在这块“业绩录”上主要记录了奥古斯都的战争功绩：扩大行省边界、建立殖民地、掠夺土地等。

　　罗马时代壁画

　　最重要的是罗马非常擅长接纳和同化战败者。

　　他们给予战败者学习知识建造家园的权利，同时让他们投入新的侵略战争，将国家变成了一个巨大的战争机器。

　　《罗马》剧照

　　如此强大的罗马帝国自然是脚踢迦太基，拳打马其顿，让达西亚披麻戴孝，让帕提亚跪下叫爸。

　　罗马军团一出，周围小国两股战战，恨不能搬着土地连夜出逃。

　　02

　　想象中：兵戎相见

　　两个同样强大的国家兵戎相见，谁会略胜一筹？

　　别急，小印这就为你分析分析。

　　从横向来看，外国网友曾对汉朝与罗马进行了全面对比：

　　在军队方面，罗马拥有15万名军团士兵，23万名辅助人员，之前经历的最大战役出动了6.8万人；汉朝拥有军队70万人，秦赵曾进行75万人作战规模，汉朝出动30万人。

　　《罗马》剧照

　　在战术方面，罗马喜欢正面激战；汉朝擅长采用各种战术，与敌人斡旋。

　　在军事建筑方面，罗马帝国时期境公路总长度达850000公里同时在苏格兰北部建立了哈德良长城；汉朝则是修建了汉长城自乌特拉草原一直延伸到今巴盟境内。

　　从以上数据来看，汉朝拥有绝对性优势，打败罗马似乎已成定局。

　　《罗马》剧照

　　但是从纵向来看，这场战事并没有那么简单。

　　首先，两方士兵的实力有差别。

　　虽然罗马军队以步兵方阵为主，汉朝军队骑兵步兵都有，但罗马军团的阵法集各国之长，吸收了希腊马其顿等的战术精华，足以和骑兵抗衡。

　　尤其是经过马略改革后，职业化军队得到建立。

　　罗马军团

　　而汉朝士兵主要是农民。虽然也会接受军事训练，但职业化程度稍显不足。

　　因此如果双方对战，汉朝不一定稳赢。

　　©鱼鹰社 还原汉朝骑兵

　　其次，罗马比汉朝更适合持久战。

　　罗马这一城邦制国家，它的对外战争并不是消耗性的，而是获利性的，以战养战从而更好投入战争。

　　在布匿战争中，罗马人就进行了一波“风险投资”。

　　装备整齐的罗马士兵

　　战争开始时，罗马政府以国家信誉为担保向人民借款，借得金额达到原来每年税收的25.5倍。

　　战争结束后，罗马政府不仅将民众的借款悉数归还，还建设了剧场、戏院等公共设施。

　　罗马时代壁画

　　“国债”可算是让罗马人玩明白了。

　　不只是布匿战争，在马其顿战争之后，罗马掠夺1.2亿塞斯退斯，从此罗马人再也不需要缴纳税收了。

　　相对于汉朝而言，罗马战争非但不劳民伤财，而且可以获得更多的利益。

　　©鱼鹰社  还原罗马步兵方阵

　　反观汉朝，战争对于自给自足的农耕经济消耗巨大。

　　同时因为农耕经济的稳定性，汉朝可以在短时间内举国之力，投入战争。

　　汉匈漠北之战，汉朝出动十万精锐骑兵，光运辎重的马就有十四万匹，攻伐大宛的牛十万匹。

　　所以汉朝可以以摧枯拉朽之势席卷东亚且鲜有败绩。

　　©鱼鹰社 还原汉朝战马

　　但是汉朝后期穷兵黩武给百姓带来沉重负担，皇帝不得已发布“罪己诏”。

　　后世人称“国恒以弱灭，独汉以强亡”。

　　最后，汉朝与罗马这一战，虽然从短期来看，汉朝具有更大的优势、赢的把握也更多，但是长期来看，双方输赢不定。

​

　　03

　　实际上：互拍马屁

　　当网友都在遗憾汉朝为啥没能和罗马打一架时，历史上真正的汉朝与罗马关系如何？

　　实际上，罗马与汉朝对彼此有着难以言喻的好感。

　　在东汉永元九年，班超还派遣特使甘英出使罗马。

　　安息国画

　　但遗憾的是，因为大忽悠安息国的一番忽悠，这次计划半路夭折。

　　安息国作为当时仅次于汉朝与罗马的大国主要以海陆贸易为生，是丝绸之路上的关键一环。

　　（壁画《花神芙罗拉》身着丝绸，而当时安息国的主要贸易以丝绸为主）

　　如果汉使真的到了罗马，那安息这个中间商还怎么赚差价。

　　此外，罗马与安息常年打仗，一旦汉朝与罗马建交，两大帝国左右夹击，可以让安息国真的安息。

　　在《后汉书·西域传》中记载了当时汉朝人对罗马的看法：“其人民皆长大平正，有类中国故谓之大秦”。

　　对罗马而言，这是一句极高的评价，表明了汉人对罗马的赞赏。

　　不仅如此，汉朝人对罗马的政治体制与经济制度也有一定的了解。

　　©鱼鹰社

　　同样的，罗马对汉朝也极其尊重。

　　古罗马称汉朝为“赛里斯”，取“丝绸”之意。

　　在他们的记载中“赛里斯幅员辽阔人口繁盛，文明温和公正且生活简朴，法律严明，物资丰富，充满正义。”

　　托勒密绘制的世界地图，地图显示出：

　　相对于罗马帝国，中国位于世界的极右边

　　汉朝与罗马真实的诠释了什么叫距离产生美。

　　其实汉朝与罗马大战无异于关公战秦琼，但是我们可以通过两国的对比用不同的角度探求历史，也算趣事一桩。