找队友或者谈事情，重点不是看对方纸面数据强弱，而是看这两点_风闻

【本文来自《现在的美国究竟谁说了算？有几个美国？还能不能算是一个有效的政治实体？》评论区，标题为小编添加】

找队友或者谈事情，重点不是看对方纸面数据强弱，而是看两点，1.说话顶不顶用。2.有没有个人样。二者缺一不可。

当年基辛格秘密访华前，柯西金其实来过很多次了，协议也达成了一大堆，柯西金算是比较有人样的，可问题是他说话不顶用啊，他回去之后管不了苏联内部那些山头，别说他，勋章都未必能管得住，所以和这种人会谈，谈的再多也只是务虚，属于听君一席话，如听一席话。

另一个例子是霍查，霍查倒是说话能顶用，可问题是没个人样，贪得无厌不说，还属狗脸的，说翻就翻，和这种人达成的协议或许在一段时间内能维持，但迟早反目成仇，说白了，和虫豸在一起，怎么能搞好政治呢？

纸面数据并不是特别重要，因为不论对方纸面数据再高，如果对方没个人样或者说话不顶用，那么这些纸面数据等于没有，但相应的，就算对方纸面数据不高，但如果说话顶用而且有个人样，那么蚊子再小，终究是肉。

登子的问题在于，他算是有点人样的。之前我也觉得这老头没个人样，结果自从看到布林肯这么一号天材地宝之后，感觉登子顿时眉清目秀了，所以姑且算是有点人样，窜稀属于老年病，不是人格问题。

但问题是他说话顶用吗？尤其是旁边有布林肯这么一号人间贵物的情况下，他说话顶用吗？

现在美国有谁说话顶用吗？眼下究竟有几个美国？

退一步说，就算登子支楞起来了，硬顶着把各路牛头马面压下去了，强行说话顶用了，那么两年后呢？

找队友，还是要找那些有个人样，而且说话顶用的，这种人，哪怕矛盾多，立场相左，利益不同，至少可以言之有物。