伦为笑柄!_风闻

作者 | 南风窗常务副主编 谭保罗

1

邓伦，这小子到底是谁？我根本不知道。

但我知道，偷逃税被追缴并罚款1.06亿元的人，一定是个很不一般的人物。

值得注意的是，这小子更是被提醒督促后仍整改不彻底，有关部门才依法立案并开展全面深入的税务检查。

继一冰等于8.84亿、一爽等于2.99亿、一薇等于13.41亿之后，税务计算又有了新单位：一伦。

从这些曝光的案例来看，部分公众人物逃税规模动辄以千万乃至亿元计。他们严重的逃税行为，在作出负面影响的同时，也加剧了社会的不公平感。

现在，我们不从情感逻辑上看明星的“逃税”“漏税”行为，不妨理性一点，从经济逻辑来谈。

通过经济层面的分析，我们很容易发现，明星刚好是中国最应该交税的人群之一。“逃税”“漏税”，十万个不应该。

为什么？

必须从电影行业的盈利模式说起。

在投资行业，有这样一个基本共识：炒作电影的概念很不错，但最好不要真金白银地投资电影公司。

因为电影公司有一个天生的“经济缺陷”——成本是刚性的，但收入却是浮动的。

由于这种“缺陷”，一些统计数据显示，世界范围内，即便排除那些专门用来“洗钱”的电影，超过80%的电影都是赔钱的。

赔钱的本质，是收入低于成本支出。

资深影评人谭飞谈演员“限薪令”实则是一种假象

电影公司成本的最大宗就是明星片酬。在一个快速发展的电影市场，明星会出现严重的马太效应，过气的明星很多，但留下来的、出了名的幸运儿，却会越来越出名。

而且，名气还会不断强化和横向扩张，比如做化妆品品牌、搞资本运作等。最后，片酬也不断走高，成为电影制作方的第一成本项目。

但在另一端，一部电影的票房却永远都是不确定的，任何人都无法保证能够收回成本，即使冯小刚这样的顶流作为导演，电影也会亏钱。

2012年，冯小刚担任导演的《一九四二》就出现了不小亏损，最后冯小刚只得赶紧开拍了另一部电影《私人订制》，结果大赚，最终得以对投资方进行弥补。

《一九四二》《私人订制》海报

2

电影产品和其他产品最大的不同是，前者的成本支付是“一次性全额支付”。就是说，产品出来的那一天，所有成本都已经花出去。一部电影好不好卖，上映那天就决定了，你无法改变，只能听天由命。

但普通的产品则不同，一个产品的推出首先有一个市场调研，然后产品会在市场上试水，搜集消费者反馈之后，再通过研发和改进，最后产品定型，广告轰炸，大面积推广 。一些电子产品、化妆品都是这么做的。

可以看出，这种成本投入的方式是“梯次性分批支付”，它明显区别于电影制作的“一次性全额支付”。两者的风险差别，显而易见。

于是，在成本“一次性全额支付”的电影行业，投资方血本无归的案例，越发成为一种常态。

但和投资方的不确定性相比，明星赚取的片酬却更加具有确定性。

在21世纪的第二个十年，由于爱奇艺、优酷土豆和腾讯等视频网站的崛起，互联网资本加入了对娱乐明星的争夺战，原本主要属于“煤炭资本”领地的娱乐圈变得更加资本密集。于是，娱乐明星，尤其是郑爽这样的流量明星的片酬更加水涨船高。

2021年8月，郑爽被披露2019年至2020年未依法申报个人收入1.91亿元，偷税4526.96万元，其他少缴税款2652.07万元

在最高潮的时候，顶流明星的片酬能占到一部影视剧的60%-80%。随后，有关部门出台了对娱乐明星的限薪令。

但是，娱乐业本身早已形成一个市场机制，它有它的机制惯性。明星的片酬尽管在限薪令下有所节制，但依然会停留在较高水平。

对顶流来说，上亿的年收入，仅仅是小菜一碟。

3

回到明星为什么应该成为纳税积极分子，我的观点是明确的，因为他们享受着国家治理的红利——远远比每个月拿着几千块钱，纳着个税的普通工薪族享受得要多。

这必须从前面提到的，电影行业的先天经济缺陷说起——电影的成本支出是刚性的，但收入却是不确定的。

那么，面对这种要命的缺陷，电影公司怎么办呢？

办法总比困难多。在电影公司看来，我的确改变不了“收入端”票房不确定的风险，但我却可以在“投资端”降成本。

中国电影美术学会会长霍廷霄表示，演员片酬太高，导致电影其他方面的预算遭到压缩

于是，降成本最好的方式就是用黑社会、古惑仔来对付明星，控制明星，最终压低片酬。

在世界上的绝大多数经济体里，电影行业都是和黑社会关系最密切的行业。黑社会、犯罪组织洗钱，用得最多的途径要么是电影，要么就是洗衣连锁店。

电影拍摄成本计量复杂，便于做假账。

洗衣店则是现金密集的业务，在空间上也便于街区犯罪组织的控制。

在东亚的日本、韩国，或者东南亚地区，以及回归祖国之前的香港，很多电影公司都和黑社会有着密切联系。在这些地方，不少明星其实挺悲惨的，片酬并不高，因为资本拿走了大头，自己还时刻遭遇着黑道人物的威胁和控制。

网上有太多发生在这些地方的关于明星的悲惨故事，诸如被暴力侵害、自杀、抑郁和精神崩溃等，各位朋友可以自己去搜。

发生这种事的背景是什么？是这些国家或地区的治理并不算强大。某种意义上讲，是政府把一些“公共服务”的功能让渡给了黑社会。

但在中国内地，由于国家治理的强大，明星基本上不存在被黑社会、古惑仔控制的问题。换句话说，电影公司没法对明星进行特殊的“降成本”。因此，中国的明星远比世界上其他市场的同行，幸运一万倍！每天都有大钱赚，却从来没有黑社会上门“降成本”。

税收的基本原则是，谁享受公共服务（比如政府提供的安全保护）多，谁从公共服务中获取的收益高，谁就应该多缴税。

从在这个逻辑上讲，中国内地的明星必须是“纳税积极分子”，而不是做“逃税嫌疑人”。