现在的情况是非常割裂的，哪些人赢麻了？_风闻

【本文来自《疫情：先清退这波，再谈逐步放开》评论区，标题为小编添加】

转自@月半_投资笔记：

现在的情况是非常割裂的：

1、自检盒的情况类似于体温计，只能用于自检。打个比方你早上起来有点发烧，你可以自己测一下体温，但是你说你去医院看病，医院是不可能认你家里体温计的结果，它肯定还要再测一遍；

2、但是你不能否认家里备着体温计的好处是有的，方便你掌握情况；

3、自检盒的真实效果是用来和特效药搭配的，这里你可以把特效药理解成退烧药。正经家庭谁不备着退烧药啊，你体温计测了自己发烧了，吃个退烧药，还不舒服就去医院；

4、特效药也是类似的情况，它也有症状体现初期的2H和24H的黄金使用期，那时用效果最好，极大程度上降低重症率；

5、但是为什么先配自检盒，因为自检盒的使用门槛比体温计高，加上特效药的流程还没走完；

6、本质上讲，体温计+退烧药降低了你去医院看发烧的概率，减轻了医疗资源紧张，道理是一样的；

7、一切的准备都是为了不要出现医疗资源挤兑的情况，这一点思路一直是很清晰的；

8、但是现在网络上的分歧在于：高层有在考虑放开，但是这个准备肯定是没有做好，几次官方表态都是审慎考虑。但是在大家眼里，肯定是短期不放开；

9、而网络上的声音也有他们自己的想法：退一万步讲，起码宣传引导上要转向啊，年轻人恐慌是最坏的表象，因为他们的整体风险最低理应最不恐慌，说明群体认知肯定有问题；

10、有一群人，把这种正经的讨论氛围，扭曲掉了，注意看我的表述：

A、暂时不考虑放开，医疗资源不支持——那就不应该讨论放开，老人的命也是命，现在鼓吹放开的都是国外坏人；

B、建议宣传转向，逐步为放开做各种科普和准备——现在就应该放开，不然都吃不上饭了；

11、简单的说，把一个“为未来做准备”的事情，诱导成“这个结论我们现在就应该下，你选一个吧”，不给讨论留空间，本质上是在搅混水；

12、然后再有人进一步搅混水，把这个事情定义为民意，用来质问官方，你现在就要表态，放还是不放。

现在的情况类似于，官方还在攒兵，特效药、疫苗、自检盒、香港试点，慢慢攒，而且心里还没底能不能打的了，你就上去问：这个水晶你推不推吧，给个准话。

13、然后前面的人也生气，你要现在放开你等着挤兑吧；后面的人也很生气，我在讨论怎么转变思路和宣传，我也没你说的那么坏；官方也很生气，你们这让 我根本做不下去，本来我也压力很大了；

14、只有拱火的，把大家的讨论情绪提炼成极端情绪、把观点提炼成诉求的那一批人，赢麻了。