我们老百姓或者说不甚了解足球的人，是否对足球有发言权呢？_风闻

近日，政协委员巩汉林怒批谋球队，称“某足球队队员年收入三百万、五百万甚至上千万，球场上没见进球，‘完全给中国人丢脸’”。

巩汉林批的球队疑似国足，大家如何看待巩汉林怒批国足？我倒是想起了他演的经典小品《如此包装》，国足不就是这样吗？个个薪水很亮眼，实则能力很低能……

这个问题，其实并不太值得说很多。它本身就很简单。

重要的，其实只有一点：“程度”。

很多人会认为，巩汉林并不懂足球，因此无权对中国足球发表评论。从他这一次的言论之中，我们确实不难感受到这一点。对于竞技贡献度归于“见不见得着进球”的简单划分，足以让02-03赛季欧冠决赛上的AC米兰和尤文图斯汗颜，让斗智了120分钟的安切洛蒂和里皮惭愧。而“年收入几百万，上千万”，与后面“给国人丢脸”的逻辑衔接，也显得有点混淆了职业化足球和国家队足球的概念-----真正发出了最多个“上千万”的恒大，且不论其他，在“给国人争光还是丢脸”这方面，倒是扎扎实实地拿下了两座亚冠冠军。

巩汉林的发言，其实并不稀奇。在相当多的场合里，我们都能听到这样的说法，遣词造句、成因推导、观点走向，基本大同小异。在大爷大妈汇聚的树下阴凉，在酒肉飘香的路边烧烤，在北京大哥的出租车后座，以及最频繁的------在微博，在抖音，在任何能够发出中国字的互联网平台上。

他的说法、思维，其实就是最标准的中国老百姓的观点，固然远远不够高屋建瓴、一针见血，甚至还透着些许行内人---或哪怕仅仅是经常看球的真正球迷----忍俊不禁的滑稽，然而，却也并不“烂”得出奇，没有太多哗众取宠、标新立异、夸张搏出圈的意味。逐字逐句的考究之下，他的说法必然有点离谱，但绝对算不上“别有用心”。不太关注足球的老百姓，凭借自己接收到的有限信息，会如何看待中国足球，他就是如何看待中国足球的。

问题的关键是：老百姓，或者说不甚了解足球的人，是否对足球有发言权呢？

在李铁曾经效力的英超埃弗顿队，当时的《足球周刊》曾经报道过这样一则小豆腐块趣闻：比赛的下半场刚刚踢了不久，埃弗顿的中场格拉维森对主教练莫耶斯说，“我累了，换人”，此时场边的一个球迷大喊，“我tm在港口干了一天活，才有资格喊累。你每周拿那么多钱，踢了这么一会就累了？”

显然，格拉维森口中的“累”，和球迷的“累”，绝对不是一个意思。作为后腰的丹麦人，很可能承担了较沉重的中场扫荡工作，而对手的进攻又较为猛烈，奔跑能力下降很快，因此才主动提出换人。经常看球的球迷都应该清楚，作为球员，都是非常不愿意被临场换下的，替补争首发，首发争打满全场，这与奖金、后续的队内竞争优先级，都有着直接挂钩的利害关系。比起主动申请下场“养生”，倒是有更多的“愤怒下场，爆摔水瓶”，甚至干脆“拒绝下场”----切尔西的凯帕认为很对，萨里则一脸阴沉----的事情发生。更何况，即使格拉维森想要下场，也必然不敢公然对莫耶斯做出如此要求，除非他根本不在乎自己在主教练、甚至整个足球圈眼中的职业形象。

球迷的看法，认为格拉维森是想偷懒的猜测，显然是以自己的立场、环境而代入了对方。然而，就是这种有失偏颇的说法，却被他自己直接吼了出来，让格拉维森本人听到了，成为了一种直接的“输出”。

这正确吗？观点本身，肯定不正确。但是，他却被赋予了这种表达自我的权利。即使在当代足球老祖宗的英格兰足坛，球迷也拥有如此的自由。因此，“球迷不懂球还乱说话”，绝对不是所谓的“中国足球环境太差”“中国球迷素质太低”的证据。作为世界足球绝对中枢的欧洲，球迷赛后围剿球队大巴、隔着一层车窗怒斥球员、甚至将球员称为“犹大”-----比如那个飞到罚角球的菲戈脚下的猪头-----的“过火”行为，完全是家常便饭。

欧洲尚且如此，何况职业化发展时间远远不如它的中国足球？欧洲人能接受其作为长期现象，意味着球迷作为“不懂者”的发言权利的被认可。在内容、形式上看，它肯定是偏颇的，但比起内容，“让他们表达出自己的情感”或许是更优先的事情。

事实上，也不仅是足球，任何的公众化存在----人也好，事也罢----都要有此觉悟，有这种“消化某种程度上的不正确”的意识。这肯定不值得鼓励或赞扬，但当它来到“公众”视野之下，面对着如此广大的受众人群，就必然不可能遇到那么多“懂”的人，同样不可能堵住那么多“不懂”的人的嘴巴。这种现象，不完全正确，但却不可避免，因为谁也不能不让谁说话，而太多人说话了，就会有不太靠谱的话。

而“程度”的重要性，也就随之出现了：说话可以，表达想法和情感也可以，但它终究会有一条线，越过则不可以。这条线，应该是存在于“发言者”心中的自我认知与基本道德------于前者，知晓自己的“其实不那么懂”，于后者，明白自己“什么是不能干的”。

欧洲足球，同样如此。球迷可以发表负面意见，甚至可以当面喷球员，球员或俱乐部都不能予以阻止，至多维持秩序。但是，如果球迷把对家球员比作“尼哥”，在看台上投掷尖锐物件，在场下进行暴力行为，那么便会被毫不留情地禁止进入比赛场地，时长甚至可以达到终生之久。种族歧视、安全侵害，便是违反核心道德的事情。而如果球迷试图真地拿着自己的那套“战术”去广而告之，引为真理，试图从“发泄情绪”变成“挥斥方遒”，便是对自己的“没逼数”----阿森纳的AFTV，干的正是这样的离谱事情：不至于被俱乐部官方封禁，但却会被真正看球、想球的枪手球迷而不齿。

巩汉林的言论，是典型的“不太看球的一般人士“的观点。他完全可以说，可以表达。毕竟，以中国足球而论，自从赵本山在春晚上拿来当搞笑包袱之后，就成为了常规性的娱乐化存在。如上所述，这也是一个公众化存在-----俱乐部、球员、一切相关事务-----的必然状态。像电影《防守反击》那样，真正将中国足球视作一个“客观表现对象”的“非足球密切关系者”，是少数中的少数。巩汉林的说法，仅从内容本身，并不格外”过激“，甚至也远远不是第一次了。

但是，巩汉林却无疑选择错了时点和场合。他的第一波言论，发自两会期间的媒体采访，是以政协委员的身份…

错的并非内容本身，也非表达本身，而是场合错了，身份错了，于是“程度”也就错了。

但相比之下，巩汉林的中国足球论，倒显得可亲可爱了那么一点。

至少，它听上去还是挺“真情实感”的。