我们老百姓或者说不甚了解足球的人,是否对足球有发言权呢?_风闻
segelas-自由撰稿人-电影学硕士已毕业,但仍旧略懂皮毛2022-03-17 10:10
近日,政协委员巩汉林怒批谋球队,称“某足球队队员年收入三百万、五百万甚至上千万,球场上没见进球,‘完全给中国人丢脸’”。
巩汉林批的球队疑似国足,大家如何看待巩汉林怒批国足?我倒是想起了他演的经典小品《如此包装》,国足不就是这样吗?个个薪水很亮眼,实则能力很低能……
这个问题,其实并不太值得说很多。它本身就很简单。
重要的,其实只有一点:“程度”。
很多人会认为,巩汉林并不懂足球,因此无权对中国足球发表评论。从他这一次的言论之中,我们确实不难感受到这一点。对于竞技贡献度归于“见不见得着进球”的简单划分,足以让02-03赛季欧冠决赛上的AC米兰和尤文图斯汗颜,让斗智了120分钟的安切洛蒂和里皮惭愧。而“年收入几百万,上千万”,与后面“给国人丢脸”的逻辑衔接,也显得有点混淆了职业化足球和国家队足球的概念-----真正发出了最多个“上千万”的恒大,且不论其他,在“给国人争光还是丢脸”这方面,倒是扎扎实实地拿下了两座亚冠冠军。
巩汉林的发言,其实并不稀奇。在相当多的场合里,我们都能听到这样的说法,遣词造句、成因推导、观点走向,基本大同小异。在大爷大妈汇聚的树下阴凉,在酒肉飘香的路边烧烤,在北京大哥的出租车后座,以及最频繁的------在微博,在抖音,在任何能够发出中国字的互联网平台上。
他的说法、思维,其实就是最标准的中国老百姓的观点,固然远远不够高屋建瓴、一针见血,甚至还透着些许行内人---或哪怕仅仅是经常看球的真正球迷----忍俊不禁的滑稽,然而,却也并不“烂”得出奇,没有太多哗众取宠、标新立异、夸张搏出圈的意味。逐字逐句的考究之下,他的说法必然有点离谱,但绝对算不上“别有用心”。不太关注足球的老百姓,凭借自己接收到的有限信息,会如何看待中国足球,他就是如何看待中国足球的。
问题的关键是:老百姓,或者说不甚了解足球的人,是否对足球有发言权呢?
在李铁曾经效力的英超埃弗顿队,当时的《足球周刊》曾经报道过这样一则小豆腐块趣闻:比赛的下半场刚刚踢了不久,埃弗顿的中场格拉维森对主教练莫耶斯说,“我累了,换人”,此时场边的一个球迷大喊,“我tm在港口干了一天活,才有资格喊累。你每周拿那么多钱,踢了这么一会就累了?”
显然,格拉维森口中的“累”,和球迷的“累”,绝对不是一个意思。作为后腰的丹麦人,很可能承担了较沉重的中场扫荡工作,而对手的进攻又较为猛烈,奔跑能力下降很快,因此才主动提出换人。经常看球的球迷都应该清楚,作为球员,都是非常不愿意被临场换下的,替补争首发,首发争打满全场,这与奖金、后续的队内竞争优先级,都有着直接挂钩的利害关系。比起主动申请下场“养生”,倒是有更多的“愤怒下场,爆摔水瓶”,甚至干脆“拒绝下场”----切尔西的凯帕认为很对,萨里则一脸阴沉----的事情发生。更何况,即使格拉维森想要下场,也必然不敢公然对莫耶斯做出如此要求,除非他根本不在乎自己在主教练、甚至整个足球圈眼中的职业形象。
球迷的看法,认为格拉维森是想偷懒的猜测,显然是以自己的立场、环境而代入了对方。然而,就是这种有失偏颇的说法,却被他自己直接吼了出来,让格拉维森本人听到了,成为了一种直接的“输出”。
这正确吗?观点本身,肯定不正确。但是,他却被赋予了这种表达自我的权利。即使在当代足球老祖宗的英格兰足坛,球迷也拥有如此的自由。因此,“球迷不懂球还乱说话”,绝对不是所谓的“中国足球环境太差”“中国球迷素质太低”的证据。作为世界足球绝对中枢的欧洲,球迷赛后围剿球队大巴、隔着一层车窗怒斥球员、甚至将球员称为“犹大”-----比如那个飞到罚角球的菲戈脚下的猪头-----的“过火”行为,完全是家常便饭。
欧洲尚且如此,何况职业化发展时间远远不如它的中国足球?欧洲人能接受其作为长期现象,意味着球迷作为“不懂者”的发言权利的被认可。在内容、形式上看,它肯定是偏颇的,但比起内容,“让他们表达出自己的情感”或许是更优先的事情。
事实上,也不仅是足球,任何的公众化存在----人也好,事也罢----都要有此觉悟,有这种“消化某种程度上的不正确”的意识。这肯定不值得鼓励或赞扬,但当它来到“公众”视野之下,面对着如此广大的受众人群,就必然不可能遇到那么多“懂”的人,同样不可能堵住那么多“不懂”的人的嘴巴。这种现象,不完全正确,但却不可避免,因为谁也不能不让谁说话,而太多人说话了,就会有不太靠谱的话。
而“程度”的重要性,也就随之出现了:说话可以,表达想法和情感也可以,但它终究会有一条线,越过则不可以。这条线,应该是存在于“发言者”心中的自我认知与基本道德------于前者,知晓自己的“其实不那么懂”,于后者,明白自己“什么是不能干的”。
欧洲足球,同样如此。球迷可以发表负面意见,甚至可以当面喷球员,球员或俱乐部都不能予以阻止,至多维持秩序。但是,如果球迷把对家球员比作“尼哥”,在看台上投掷尖锐物件,在场下进行暴力行为,那么便会被毫不留情地禁止进入比赛场地,时长甚至可以达到终生之久。种族歧视、安全侵害,便是违反核心道德的事情。而如果球迷试图真地拿着自己的那套“战术”去广而告之,引为真理,试图从“发泄情绪”变成“挥斥方遒”,便是对自己的“没逼数”----阿森纳的AFTV,干的正是这样的离谱事情:不至于被俱乐部官方封禁,但却会被真正看球、想球的枪手球迷而不齿。
巩汉林的言论,是典型的“不太看球的一般人士“的观点。他完全可以说,可以表达。毕竟,以中国足球而论,自从赵本山在春晚上拿来当搞笑包袱之后,就成为了常规性的娱乐化存在。如上所述,这也是一个公众化存在-----俱乐部、球员、一切相关事务-----的必然状态。像电影《防守反击》那样,真正将中国足球视作一个“客观表现对象”的“非足球密切关系者”,是少数中的少数。巩汉林的说法,仅从内容本身,并不格外”过激“,甚至也远远不是第一次了。
但是,巩汉林却无疑选择错了时点和场合。他的第一波言论,发自两会期间的媒体采访,是以政协委员的身份…
错的并非内容本身,也非表达本身,而是场合错了,身份错了,于是“程度”也就错了。
但相比之下,巩汉林的中国足球论,倒显得可亲可爱了那么一点。
至少,它听上去还是挺“真情实感”的。
