结合我的经历，基层图省事是一种双输的平衡态，只能在发展中不断纠正，没有完成时_风闻

【本文由“观察者网用户_475127”推荐，来自《半月谈：知名品牌自砸招牌，“老坛酸菜”打了谁的脸？》评论区，标题为小编添加】

• 不怕输怕书
• 如果这些加工腌制企业属于集体或是国企，会不会干这种事？

会不会干这种事，我无法直接下定论。

对比着讲一件事的两个遭遇吧。

过去曾经去外地两个地方旅游。

第一个地方是长城，不是北京的，而是某地的长城关隘旅游景点，改制前的国营单位。买了门票之后，发现大厅里还有很多小巧的类似于MP3的小玩意儿，旁边的广告牌说这叫全程自动解说机。问售票员，能不能付钱租一个？售票大姐非常敷衍：这解说机没啥用，别租。挥挥手把我打发了。

第二个地方是华清池的某国营照相馆。照相馆会接待各地游客在华清池景点拍照的业务，而且外地游客写清楚地址并付费之后，照相馆会把照片邮寄回游客留下的地址。我那天正巧碰见一个当地人跟照相馆的接待员吵起来了。

听了半天，是照相馆由于工作失误，把他的照片当成别人的照片发出去了，而他本人的照片袋里装着则是一个陌生姑娘的照片。

这事当然是照相馆方面的问题，但是呢，接待员大姐拒不认错，也不肯让那位当地人补拍照片。最终，陕西汉子一恼，各种污言碎语就出来了，声音还特别大，把店长给吵出来，这才答应补照。

————————————————————————————————————————————————

从现象上看，长城景点的大姐，是维护了顾客的利益，让工作单位损失了利益；照相馆的大姐，是维护了工作单位的利益或者说止损，让顾客损失了利益。这两件事似乎毫无关联，对吧？

但是，实际上，它们的共同之处在于，两位大姐的选择都能让自己工作时最轻松最省事。

仔细想一想是不是这样？

如果说私营企业搞黑心菜是因为资本的贪婪，那么集体企业或国企也出现这种事的话，其实就在于现场工作者的选择。

因为集体企业或国企，它的工资是固定的，或者说涨跌幅比较小，工人的收入无法通过个人努力而增加。那么在这种情况下，他当然选择减少自己在工作的八小时内体力或脑力的消耗，达到利益最大化。

这种现象，最常见于政府机关单位，特别是基层机构和窗口单位。

美国数学家约翰纳什曾提出过均衡分析理论，并建立了数学模型。从他的理论当中，我们能看到，如果每个人都完全自由，以自己的利益最大化作为行为的指导方针，最后收益会达到一个平衡点——双输的平衡点。

那么结合这个理论，我们回到我刚讲的两个旅游遭遇，就会发现，实际上，那两位大姐最后都是让总收益达到了一个负数的平衡点。

所以半月谈刊发文章说“不要等到东窗事发再来补救和表态”，我认为基本上做不到。因为从均衡分析理论出发，除非出现改变现有规则，否则处于困境中的囚徒依然是囚徒，无法走出困境。

比如建立“肃清反革命和消除怠工特别委员会”，把长城景点的大姐抓去新疆种棉花，照相馆的大姐一害怕，就会对游客态度好一些；又或者把制造黑心菜的私营企业主挂路灯，国营企业酱菜厂一害怕，就会不再偷懒。

但是，无论是波兰还是捷克，甚至是前苏联自己，都已经证明契卡那一套完全行不通，负作用反而更大。

所以，整合资源与共享资源、发展经济与个人利益、建设祖国和经营企业，管和放等等，没有人能一步到位解决所有的问题，我们的党我们的国家，就像一个程序员，在改革开放的进程中，不断遇见BUG，不断进行DEBUG。

而且，这项工作，只有进行时，没有完成时。