欧洲内部的矛盾激化，中国的崛起对西方的威胁，成为次要矛盾_风闻

3月16日，美国国家安全顾问苏利文与俄罗斯安全委员会秘书帕特鲁舍夫进行通话，这是乌克兰危机以来，美俄首次高层级的接触。

此次通话由美方发起，帕特鲁舍夫向美方重申俄方立场，即不允许乌克兰接受外部势力指令，故意拖延谈判进程。俄方要求美方对乌克兰施加压力，要求乌方尽快通过外交途径解决危机。

帕特鲁舍夫还表示，美方必须停止支持在乌境内的新纳粹分子和恐怖分子，拒绝向乌克兰政府提供武器装备。否则，局势只能继续升级。俄方同意与美方保持沟通。

苏利文称，如果俄方真的有心想透过外交途径来解决问题，就应该立即停火。

3月15日，俄罗斯对拜登等美国高官实施制裁，美俄双方已经撕下最后的体面，走向彻底的对抗。

3月1日，美国国防部与俄罗斯国防部建立了一条消除冲突的热线，目的是防止误判，军事意外和事态升级。

世界两个超级军事强国已经在欧洲火线的两侧，乌克兰战事牵动全球的目光。

第一次世界大战和第二次世界大战都发生在欧洲，是同一个文明圈内部利益的争夺。乌克兰危机再次出现在欧洲，显示这一文明圈内部的矛盾依旧是世界最突出的矛盾。中国的崛起与西方的矛盾还退居其次。

欧洲依旧是能搅动世界局势走向的风口，随时能爆发出巨大的动能和吞噬一切的风暴。

两次世界大战还是没有解决欧洲内部的纷争，没有达成平衡的有效规则。外部势力经常长驱直入将这个火星味十足的地域搅得风云变幻。

这或许对中国是个启示，美国可以靠着长期对欧洲的搅局得到最大利益。既控制欧盟几十个国家，也制造和围堵了敌手俄罗斯。自己成为世界唯一超级大国。

在欧洲出再大的乱子也影响不到万里之外的美国，都得欧洲自己承受，自己消耗。

欧洲内部矛盾的激化，已经弱化了中国崛起对西方的威胁，这是之前中国没有想到的，北京当然可以借此做出对自己更有利的决策。

分析一下欧洲内部的矛盾，对未来中国的举措至关重要。

一、欧洲的矛盾首先表现出的是西方与俄罗斯不可调和的地缘战略风险。

华约解散后，北约一家独大，作为欧洲最大的军事组织，必然走向扩张。这就对俄罗斯形成巨大威胁，北约五次东扩势力逼近俄罗斯的边境线。

2007年，普京在慕安会上的发言称，请至少对我们展现哪怕一丝尊重。为何一面强调你们所希望的安全，一面又拒绝我们想希望的安全？北约扩张的过程与北约现代化或保障欧洲安全无关。相反，这是严重的挑衅，降低了相互之间的信任。

2022年2月2日，普京对意大利总统说，“安全不可分割原则”具有重要意义。

“安全不可分割原则”指的是一方不应牺牲另一方的利益来加强其安全，这一直是泛欧安全安排的关键原则，从 1975 年《赫尔辛基协定》到 1990 年的《新欧洲巴黎宪章》，再到 1995 年成立的欧安组织莫不如此。

乌克兰作为主权国家要求加入北约，可如果这影响到了俄罗斯的安全就值得斟酌。

上世纪的古巴危机，作为主权国家的古巴愿意部署俄罗斯的核武器，这影响到美国的安全。美国冒着爆发第三次世界大战的风险也要俄罗斯收回部署。这就是“安全不可分割原则”。

如今北约势力不可同日而语，已经将这些干扰其扩张的原则抛到九霄云外。同时，搅局欧洲与俄罗斯的关系，这也是美国为欧洲制造对手，好长久掌控欧洲的策略。

在无数次据理力争无果的情况下，俄罗斯对乌克兰发起特别军事行动。战争发生在乌克兰，对抗的却是以美国为首的北约。

二、西方内部的矛盾

欧洲内部的矛盾体现在三个方面。

1. 英国与欧盟的矛盾

英国孤悬海外，对欧洲大陆一直奉行的是势力均衡原则。支持一派打击另一派，让欧洲大陆长期处于分裂对峙的局面，内部消耗，才不至于赶上英国。

英国的目的和美国是一致的，于是，英国在欧盟内长期为美国举牌。如今脱欧后，就更加希望欧洲大陆纷争，自己在海外安全发展。

2、欧盟内部的矛盾

老欧洲国家与后来加入欧盟的新欧洲国家的矛盾日益表面化，老欧洲国家以德国、法国和意大利为主，是欧盟内部比较有影响力的势力。以波兰和匈牙利为主的新兴势力越来越不满他们在欧盟内部没有得到应有的尊重。

另外，前华约国家和前苏联独立出来的国家十分恐惧俄罗斯，坚定地支持美国对俄政策。而德国和法国主张可以与俄罗斯合作，既稳定了与俄罗斯的关系又在经济发展上互补。

3、德法与美国的矛盾

在处理乌克兰危机的方法上，西方内部有协调，但德法一直主动与俄罗斯会晤，与中国会晤，希望在欧洲内部处理，这显然与美国不是一条心。

危机爆发后，欧洲经济一落千丈，能源价格暴涨，资金外逃，数百万难民涌入。最拱火的美国和英国却没有多少损失，也没有接受多少难民。

美国逼欧洲拒绝购买俄罗斯的能源，德国、匈牙利都不愿意接受。近在眼前的能源不要，却购买美国的能源，这显然不是长久之计。

在处理乌克兰危机时，马克龙身先士卒却徒劳无功。

在俄罗斯将克里米亚收回，又对乌克兰采取特别军事行动，西方确实恼了，欧盟跟随美国无底线地制裁俄罗斯。但都清楚，过去相安无事和平发展的欧洲已经远去，未来充满不确定性。

3月10日，欧盟外交与安全政策高级代表博雷利坦承，在发展对俄关系问题上，欧盟犯了错，错过了拉近与俄罗斯关系的机会，有些事情“本可以做得更好”。

美国将俄罗斯边缘化在诸多国际体系之外，是由于有欧盟的支持。欧洲至今还深刻影响全球战略格局，可见，中国必须要重视这一现象，并加以利用。

2021年，中国刚刚超过欧盟成为世界第二大经济体。欧盟加上英国仍然有过20万亿美元的GDP，传统发达国家多在欧洲。

在美国与中俄博弈时，欧洲国家成为关键第三方，有着举足轻重的作用。

乌克兰危机爆发，欧洲内部的矛盾激化，中国需要把握这一时机，达到两个目的，首先要保持与俄罗斯的正常合作，其次，这样做要不至于被美国鼓动欧盟将矛头转向中国。

这样西方与俄罗斯的矛盾就是主要矛盾，中国的战略空间才更加有利。

要做到这一点，需要从欧洲内部的矛盾入手，欧洲内部的三大矛盾都可以加以利用。特别是德法与美国的矛盾，只要欧洲与俄罗斯的对峙在继续，欧洲的经济正常发展就无从谈起，这是德法无法忍受的。

之前，德法与俄罗斯关系一直不错，还能得到俄罗斯便宜的能源供应。未来，中国要多撮合德法俄在能源合作上有更多突破，这本来就是德法无法承受的，只要能破冰，美国遏制俄罗斯的铁板就打开了缺口。美国肯定不满意，德法与美国的矛盾将升级。

紧张局势一旦过去，谁都想要便宜的能源，俄罗斯缓过来了，美国的威信就扫地了。

欧盟是中国的第一大贸易伙伴，德国的出口很依赖中国。中国要以经济为纽带，以缓和俄欧关系的积极角色来稳住德法，让其不会倒向美国对付中国。

在俄欧对峙时期，欧洲经济会更加依赖中国的合作，大概率不会参与美国对中国的制衡。欧盟不参与，美国就形成不了绝对的优势，也不敢过于硬怼中国。

中国则可以从容在这次乌克兰危机中抓住机遇，避开美国的全力围追堵截，让经济实力再上台阶。