印度网民狂刷“我支持普京”，这是什么魔幻行为？_风闻

　　乌克兰战事爆发以来，网络上出现了一种**“美必赢”**的论调，原因之一是这次美国大大团结了“盟友”。

　　乍看起来，似乎有点道理，对俄制裁，在各种不相干的领域“逢俄必反”，好像成为了美国“朋友圈”的共识。

　　然而，这只看到了有“盟友”抱团，却没看见也有“盟友”叛变啊。其中最典型的，莫过于近些年一直“紧跟”美国，简直恨不得认爹的印度。

　　印度不仅在官方层面不给美国面子，在谴责俄罗斯决议草案上投出弃权票；印度民间更是“放飞自我”，直截了当地跟美西方唱反调，旗帜鲜明地支持俄罗斯。

　　在俄罗斯账户被西方社交媒体大量封禁的情况下，印度网民成为了西方网络最大的挺俄势力，甚至一度把“我支持普京”热搜标签刷到了美国热搜榜第2。

　　“我支持普京”tag3日登上美国推特热门趋势

　　这还是大家熟悉的那个印度吗？不仅我们意外，美国人对印度突然“跳反”恐怕也是相当震惊，甚至威胁对印度施加制裁。

　　合着印度跟班了美国这些年，突然一夜之间活明白了？

　　1

　　印度网友素有“网络五常之上三常”的名声，几乎是一己之力让支持普京和俄罗斯的声量在国际社交网络上超过了支持乌克兰。****

　　他们一个个如同多年的“反美斗士”一般，直截了当地挺俄喷美。

　　有人称冒着被“封号”的危险，把俄罗斯形容为印度过去75年里真正的朋友，直白表示自己支持俄罗斯和普京为维护国家主权和人民安全所做的努力。

　　有人晒出莫迪与普京的视频表达“印度与俄罗斯同在”，呼吁道“让我们（印俄）联合起来反抗西方国家”。

　　有人明示印度选择抛弃“美式制度”、“与普京站在一起”。

　　有人指责西方肆无忌惮地入侵摧毁了9个伊斯兰国家，杀害了1100万人，没有人称他们为恐怖分子、没有人为无辜死难的平民哀悼，现在却竖起道德标杆批评俄罗斯，何其虚伪、何其双标、何其无耻。

　　有人引用了普京的 “我们没有去美国边境，但美国来到我们的边境”，认为北约东扩、利用乌克兰不断压缩俄罗斯战略空间就是事实。

　　有人罗列了一堆美西方干涉内政、培植代理人、害得别国鸡犬不宁的“前车之鉴”，感叹美西方的代理人都没有好下场，成为美国代理人的乌克兰自食其果，乌克兰人民无辜买单。

　　有人直言美西方不能代表整个世界，应该听到来自亚洲的声音，印度、中国、巴基斯坦、伊朗和许多人口众多的国家都不认为北约是对的。

　　好家伙，三哥这次是真的哥，火力属实猛。

　　虽被我国网友戏称为**“俄乌战争限定三哥”，但其实印度网民这种表现可以说是“基操勿六”，人口数量优势和精通英语buff加持，加上对西方话语体系的准确把握**，西方的痛点那是拿捏得相当到位，令对方难以反击。

　　反恐和穆斯林，这两个关键词就完美契合美西方的话术体系，他们的“政治正确”此番成了双刃剑。

　　本以为反对声音会主要来自中国的美西方，被印度的“反戈一击”打了一个措手不及。

　　毕竟这些年美国为了拉拢印度也没少卖力气。尤其是2010年后，美印关系持续升温，共同对付中国。

　　于是乎，美国开始加大对印度军火市场的抢占力度，承诺援助印度开发民用核能，尽管仍存戒心，还是表态愿意卖给印度先进的武器系统。

　　莫迪2014年5月上台后，第一时间对华盛顿进行了访问，更于2015年邀请奥巴马访印，双方发表的**《印美对于亚太和印度洋地区的联合战略愿景》文件成功使得印美军事防务合作事实上达到“准同盟”程度**，为后来印太战略的正式出台埋下伏笔。

　　印太战略提出至今，印度在一段时间里都非常狡猾地向美国投其所好，十分乐于加入其中，并成为印太战略重要的支点国家。

　　其实回头看的话，印度的转向总是那么突然、直接、不留空间。

　　当他们跟美国热络之时，不惜得罪“前好友”俄罗斯。

　　俄罗斯多次直接反对印太战略，印度不为所动，仍积极参与美国主导的四方安全对话机制，包括举行“2+2”层级的会晤和参加“马拉巴尔”海上军演，更以签订谈判协议等形式为推动西方安全机制军事化做出了积极配合。

　　印度外长苏杰生甚至用“正因为印俄关系保持长期稳定，这种状态有时甚至被视为理所当然”来回应俄罗斯的不满，就差把“俄罗斯请尊重我们大国印度”写在明面上，估计那会儿俄方的恼怒不下于今天的美国。

　　那些年印度对美“示爱”那可以说是毫无顾忌，从军政到文体全领域，压根也没考虑过俄罗斯的感受。

　　即便到了拜登上任，美印之间的“蜜月期”似乎仍在延续。就在一年前的3月19日，莫迪在新德里会见了来访的美国国防部长劳埃德·奥斯汀，不仅向拜登传达了“最好的祝愿”，更在推特上对直接“表白”。

　　这股热情劲儿，谁能想到俄乌冲突一开，印度突然“翻脸”呢？

　　在美西方特别是美国看来，从来只有我凭霸权跟别人翻脸的份儿，怎么你印度个“小弟”、“第三世界国家”敢跟我玩劲儿？合着我们一天天盯着中国，倒把你给漏了。

　　从西方政界、媒体各界的反应中，都能直观地读出他们的震惊、失望和出于傲慢的愤怒。

　　美国外交学会会长理查德·哈斯表示：“印度小心翼翼、不惜一切代价地避免激怒普京，这凸显出印度仍没有准备好承担主要大国的责任或成为一个可靠的伙伴。”

　　阿斯彭战略研究集团的安雅·曼努埃尔和美国前副国务卿斯蒂芬·比根警告说，印度有可能“放弃其作为一个世界主要‘民主国家**’受尊重的地位”**。

　　美国政府更是放话称：“正在权衡印度与俄罗斯密切的军事关系对美国造成安全威胁的程度，并考虑是否根据《以制裁反击美国敌人法案》实施相关制裁。”

　　换言之，西方想通过说“印度不是个好人”来解释印度的言行转变，尽管他们前一天还在把印度说成“最大民主国家”、“世界的希望”。

　　那么印度“转变”的原因究竟是什么，前印度驻俄大使潘卡吉·萨兰回答了这样一句话：“我们（印度）站在我们自己这边。周期性爆发的冷战对抗令人厌倦。”

　　没错，印度自己的看法是——“独立自主”，虽然跟咱们中国人理解的独立自主好像有哪里不一样。而**“印式自主”**的效应，苏/俄早已体验过了。

　　2

　　总的看来，印度在“搞平衡”这方面的表现十分吊诡。

　　要说是美国的铁杆盟友，早年接受的大量苏联援助、后来与俄罗斯的元首互访机制和对俄制武器的依赖都做不得假。

　　要说是俄罗斯的重要伙伴，自诩为印太战略在印度洋的重要支点、积极参与新四方同盟、与美国共同举办军演也是事实。

　　要说把中国当作最大对手，政冷经热和边境纠纷未停之外，印度还在一些国际场合为中国说话，甚至是打配合。

　　这就像是一边把人得罪透了，一边还要跟对方讲“我们关系不是很好嘛”。实在令人有点难以捉摸。

　　印巴独立伊始，印度的开国总理尼赫鲁思来想去，提出了著名的不结盟政策，也就是不靠华约、不靠北约，拉着一帮亚非拉穷哥们单玩。

　　于是乎，上世纪五六十年代，印度一度混得风生水起，自诩为第三世界的领头者，有时候甚至还能给美苏两霸权牵线搭桥。这种状态一直持续到1962年。

　　那年，自我感觉良好的尼赫鲁，悍然进攻眼中的“穷邻居”中国，结果被教员领导下的人民军队打得屁滚尿流，至今走不出亡国阴影。

　　被吓破了胆的尼赫鲁为此放弃了不结盟政策，转而和美苏甚至英法以色列这些国家套近乎，不仅仅是买武器，更是直接求干涉。

　　这样一来，印度一度不仅获得了万国牌武器，甚至有美国航母助阵。

　　美国好歹会顾忌着巴基斯坦的小情绪，给印度的军售时停时有，反而是苏/俄把印度当军售领域的狗大户。

　　在中苏交恶的大背景下，整个七八十年代，无论是东巴独立、印度地下核试验还是苏联入侵阿富汗，苏联和印度都基本是蜜里调油、相互找补、互动密切。

　　好了，那印度跟苏/俄这“哥们”是怎么处的呢？

　　苏联解体后，面对整个90年代在生存线上苦苦挣扎的俄罗斯，印度非但没有雪中送炭，反而趁火打劫，借卢布贬值的最低点还了苏联时期的欠款，好比你30年前借了别人两万块，当年能买套房，如今还你两万块，连个厕所都买不起，你还只能打落牙齿活血吞。

　　要知道那会儿印度可还没跟美国处上呢，他就敢这么得罪人！

　　10年前著名的**“查克拉”号核潜艇事件**，更是让俄罗斯对印度的不满达到顶点。

　　一直把拥有核潜艇当作大国标志的印度，在2012年花9.2亿美元从俄罗斯租借了一艘 971型“海豹”号，并将其命名为“查克拉”号。

　　起初，不管是俄罗斯还是印度，都对“查克拉”号加入印度海军赞赏有加。

　　俄军事专家放言：“这艘核潜艇大大超过中国海军目前装备的任何核潜艇，不但能跟踪中国潜艇还能寻机取胜。”

　　印度方面也自信地认为，完胜中国核潜艇的“查克拉”号能够对中国航母构成极大威胁。

　　不惜大价钱租借俄核潜艇，除了用来打嘴炮炫耀，印度更希望能学到俄核潜艇的设计技术，并在10年试用期内为印度海军培训一大批熟练的艇员，从而为本国的核潜艇领域进行技术和人才储备。

　　核潜艇的机密性有多强，想必大家也都明白，为了防泄密，俄罗斯和印度签署了保密协议，还准备再次租给印度第二艘971型“抹香鲸”号。

　　然而，坏消息却接二连三。

　　先是印度海军将“查克拉”号直接撞上了海底，造成艇首部位严重损坏。这好歹还能让俄罗斯再捞一笔维修费。

　　问题是，印度又把美国海军代表放进艇内参观，这不等于把俄罗斯的核心军事机密大喇喇地出卖给美国？

　　这几乎意味着，俄罗斯的971型甚至是其它型号的核潜艇，对美军来说都不再神秘、甚至轻易就能够被追踪。

　　印度可能压根就没觉得这得罪了俄罗斯，但俄国人显然更在乎。

　　先是普京在盘点“正走向超级大国”和“实力迅速上升”的国家时，似乎刻意遗漏了拥有大国梦想的“老朋友”印度。

　　后来俄外长拉夫罗夫又公开警告“印度已经成为美国坚持不懈、咄咄逼人、阴险狡诈的反华政策的目标”。

　　再到两国年度峰会20年来首次取消，一切的一切似乎预示，印俄关系似乎很难回到过去。

　　印度对双边关系的这种“不自知”，不是针对俄罗斯，而是算得上“一视同仁”。

　　2019年6月1日，特朗普宣称将把印度从所谓的普惠制待遇框架下的受益发展中国家名单上删除，禁止印度继续享有该待遇。

　　印度则立马反制，宣布可能对20多种美国商品征收更高的进口关税。

　　印度网民“永远不要相信在背后捅刀子的美国”的评论，可谓反映了印方对此的态度。

　　同时，印度就跟什么都没发生过一样，“坦然”邀请普京对印度进行访问。

　　据俄罗斯国防出口公司总经理亚历山大·米赫耶夫表示，俄印还达成了放弃使用美元进行相互结算，所有支付均以卢布和卢比进行。

　　即便是对华关系，印度似乎也不是“逢中必反”，但他们的操作实在是拉不到好感。一方面不断在边境挑衅和发起冲突，又在国内叫嚣着要与中国“经贸脱钩”，各种封禁中国app。

　　可同时，在气候问题等领域，印度又愿意跟中国站在一起。

　　在《格拉斯哥气候协定》表决过程中，印度环境部长最后一刻一票否决，要求将协议中的霸王条款“逐步淘汰煤炭”改为“逐步减少煤炭”，得到了中国等广大发展中国家的支持和赞赏，最终发达国家集体妥协，“逐步减少煤炭”成为协议内容。

　　怎么样？印度这脑回路，确实难以理解吧？

　　3

　　其实，这更多是印度式以我为主、本国认可的一种表达。就像这次关于乌克兰问题的立场，印度网民直言，不愿意投票反对俄罗斯并不等同于支持俄罗斯，西方这种“不支持我就是敌人”的二极管思维是时候被消除了，印度并不是西方的殖民地。

　　对于跪舔美国的日本，印度网民亮出福岛核污水问题，直言印度人敢喝恒河水，但日本人绝对不敢喝有核辐射的水。

　　对美国，有的印度网民毫不客气地说，美国是个伟大的国家，美国人民也是好人，但美国政府不怎么样，起码在出现政治危机或一些重要时刻，美国从没有和印度统一战线，所谓的美印友谊只能骗骗那些长期把美国政府当朋友的傻子罢了。

　　更有人尖锐指出，俄罗斯不是印度的敌人，而是美国的敌人，美国只是在利用乌克兰这个傀儡报仇，面对乌克兰的不给力，又想拉印度下水，自己则是清白无辜，心思太过歹毒！

　　更有意思的是，在俄罗斯不能倒下的这个大问题上，无论怎么鼓吹仇华情绪、把中国树立为假想敌，印度网民还是与中国网友达成了初步的共识，毕竟谁都知道，一旦俄罗斯倒下，美国誓要尽全力将中国踩在脚下甚至开除蓝星球籍，到那时，身为南亚第一大国的印度也势必成为美国的眼中钉、肉中刺。

　　一言以蔽之，印度把自己看成“大国”，那大国就不能跟在别人屁股后面，人家说啥是啥，没有点儿主见怎么行。

　　尼赫鲁当年有句名言，“印度要么做一个有声有色的大国，要么就彻底从地球上变成三流国家，我从来不做中间党”。

　　当我们做横向对比的时候，总是感觉印度在发展条件上“差很多”，但那是相较中美这个级别而言。如果尝试站在印度视角，那么除了遥不可及的神话时代，近些年的印度，完全可以说是**“有史以来”这个国家最高光的时期**，“前所未有”的独立、统一、繁荣、强大，这种经历就使得印度人对本国有着一种根深蒂固的“盛世自信”。

　　南亚问题专家、现代院南亚所所长胡仕胜就提出，印度对大国地位的追求，自尼赫鲁时代以来就没有变过，只有策略变化，目前认为战略自主和大国追求都受到来自中国的严重考验和威胁，才选择联美制华。

　　未来如果印度感到，继续和中国抗衡所带来的损失已经超过了美国战略拉拢所能给予的利益，很快又会改弦更张，继续奉行在中美之间等距离的外交政策。

　　我们看来，也许印度只是强权的跟屁虫；但在印度人眼中，自从脱离殖民枷锁，自己一直是很“独立自主”的，甚至好于很多“强国”。

　　有人夸赞印度是一个伟大的国家，比唯美国马首是瞻的西欧国家更独立、更民主，甚至能够取代英国成为联合国五常。

　　有人吹捧印度的管理体制。

　　有人拿小麦举例子，称美西方国家1962年拒绝向印度出口小麦，到了2022年，印度已经成为了小麦出口国，欧洲国家却还需要从俄罗斯和乌克兰进口小麦。

　　更有人直接把莫迪政府奉上神坛，认为莫迪能够带领印度走向新时代，世界已经从全新的视角看待印度。

　　而基于这种对“大国地位”的期望，印度人认为，如果将来某一天印度变得像中国一样强大，且不屈从于美国的利益，毫无疑问会像今天的中国一样，将被美国抹黑、制裁、威胁甚至是攻击，毕竟追求绝对霸权、没有平等自由且无视法治的美国不会允许任何国家具备超过美国的实力或者潜力。

　　对于美国主导的外交政策和领导的强权世界，印度人也充满了厌恶。

　　2021年11月，国大党领袖艾亚尔质问：“印度在莫迪上任之后就成为了美国的奴隶，与美国政府之间从来没有平等的对话，有的只是卑躬屈膝，期待借此获得美国的保护、应对外部威胁，印度人愿意如此吗？”

　　俄罗斯国际事务理事会主任安德烈·科尔图诺夫去年11月8日在《为什么印度不会成为美国的盟友》的文章中也指出，印度有自己的外交野心，非常珍惜自己的主权和独立，绝不满足于小伙伴的角色，所以不会成为美国的盟友。

　　印度国内甚至还有些人画出了地缘大饼，称印度应该抛弃盲目和美国拉近关系的做法，选择和中国、俄罗斯减少分歧、拉近关系，印-俄-中同盟会成为西方的噩梦。

　　BlueKraft数字基金的CEO——Akhiesh Mishra还针对俄乌冲突总结了一些教训，获得了上万人点赞和转发。

　　他和一些印度精英都认为，美西方为了达成目标，把SWIFT金融协议、民用空域、人权和言论自由等都当作地缘政治工具，武器领域的自给自足不能够确保战略自主，技术、金融和话语权方面的自主更为重要。毕竟今天被制裁的是俄罗斯，明天就可能是其他国家。

　　对于印度、美国、俄罗斯、中国这四个国家的关系，也有印度网民借乌克兰危机做了很精辟的阐述。

　　在他们看来，在亚洲，俄罗斯希望中国成为大国，美国更属意印度。印度不应该和中国打起来，因为美俄不会真的开战，他们会想办法让中印这两个邻国互掐，跟乌克兰现在是同样的道理。

　　我们当然可以从现实主义的角度去说印度的“大国梦”有多么不切实际，印度版本的“独立自主”多么富于攻击性令人难以接受，但当印度人回顾他们的“大国梦”起源时，多少会发现一点点事实和真理，毕竟所谓“独立自主”本就来自中印共同的反殖民斗争叙事。

　　如果大家关注我国官方声音表达的话，就会发现，即便是中印矛盾最尖锐的时刻，中国在官方层面对印度的表述也跟对美国的大不相同，仍是将其作为“第三世界”、受压迫民族，希望印度走出歧途的。

　　就在此次俄乌冲突中，随着在乌的最后一批中国留学生8日从苏梅撤离，跟随一起撤离的还有来自印巴等国的留学生。

　　对此，作为CGTN Digital资深国际编辑的印度人Abhishek G Bhaya在推文中表示，中印两国其实有很多共同利益，在很多问题上立场一致，又拥有着全球近三成的人口规模，若能求同存异，放下历史包袱，合作前景将极为光明。

　　对于这个以我们的常理难以判断的国家，需要增进的认识还有很多。

　　参考资料：

　　观察者网：《印度网民把“我支持普京”刷到了美国热搜第2》

　　观察者网：《推上看到一印度人写的关于中印关系的文章，惊叹于他的透彻》

　　观察者网：《原来中国撤离在乌留学生时，还带着50多个印巴等外国留学生…》

　　南亚研究通讯：《印度不愿谴责俄罗斯，美媒狠批》

　　楼春豪、王瑟、李静雅：《俄印关系的新变化及其前景》

　　毛克疾：《印度：中国凭什么不拿我当大国？》

　　胡仕胜：《中美印三角，印度能在中美之间左右逢源吗？》

　　《经常逛印度国内各大新闻网站和军迷论坛，对这批三哥的心理比较了解》

　　推特、三泰虎上印度网友关于俄乌冲突和印度对外政策的评论

　　知乎网友对于俄印关系相关问题的回答