【学伟论道】俄乌战争之前世今生_风闻

战事至今已经20天，本人没有发言，主要是觉得事态演变太出乎意料，自己为一直以来的许多基本立场和引以为傲的预判能力没有经受起事实的考验而感到一时的彷徨无依。

和绝大多数观察家一样，在大战真正发生之前的哪怕一刻钟，笔者都不相信这场大战真会发生。战争真实发生之后，数日之内，自己都处于一种懵圈的心态。每日不停地浏览各种资讯，参看各种文章，反复思索，寻找自己可以重新确立的自洽而又有预判力的新立场。

此过程真的迄今尚未全部完成。现在提前发言，考虑尚不周全之处，先请各位海涵。

这个版本在国内发表，是想请各位看一看，从一个海外华人学者的角度，会大致如何判断此事的对各方的利钝和曲直。

普京的开战宣言当然认真看了。但他的说辞真的远远不足以让本人信服。在苏联崩溃以后，西方趁俄罗斯孱弱，浑不在意叶利钦和普京的一再抗议，屡次东扩，当然是大大地压缩了俄罗斯的安全空间。但普京从未提及，也不知他心里有没有想过，那些以前的苏联盟国，包括前加盟苏联的那三个波罗的海小国，为什么会那么义无反顾地要投向西方的怀抱？前苏联在二战中流血牺牲把他们从希特勒的铁蹄下解放出来然后又扶植它们发展的半个世纪的恩义为什么都会被抛到九霄云外？你看白俄罗斯和中亚五个斯坦国，它们没有叛俄而去，诚心诚意地留在了独联体内部，那就是你该有的势力范围。你想乌克兰回到你的怀抱，那你只能怀柔啊，你只能让自己变得像个可爱可敬的母亲啊！而欧盟/北约内部虽然争吵不休，但那的确是一个自愿的结盟，不像前华沙条约集团，是靠前苏联的武力硬捏起来的。

关于乌克兰，笔者学历史出身，自然知道东斯拉夫民族的第一个独立国家叫做基辅罗斯，立国之时在1235年，迄今已近800年。也知道基辅罗斯一分为三，莫斯科大公国后来居上，与美国变得比其母国英国更强大相似。最后也知道俄乌从1654年就开始结盟，至今已有近370年的渊源，也深为这个如此悠久的结盟的顷刻瓦解而痛惜不已。也觉得，戈尔巴乔夫把苏联搞垮，叶利钦把俄国搞穷，是那里的历史罪人。但是，本人也确信，为了保卫世界和平，得到国际承认的国家边界，决不能轻易被武力改动。仅仅讲历史渊源，或者安全顾虑，那是完全不够的。因为，可以这样讲的历史渊源或安全顾虑的国家所在多是，中国尤其不例外，而且那些不平等条约，最远的历史还不过160多年，近者甚至不过70年。中国的邻邦，也有美国驻军，中国的台湾，也不停地受到美国的干涉，但中国不是一直都在竭尽全力和平解决问题吗？甚至以那么多的不平等条约为基础与俄国和平划界吗？如果每个国家都要以它最强盛的时候的边界为依据发动战争，世界怎么会有宁日？

讲到西方的错误，除了前面言及的不顾及前超级大国俄国颜面的肆意东扩，就是对乌克兰可以加入北约的虚假许诺。一直到这场战争发生之前，西方依然一口咬定，作为主权国家，乌克兰有权加入北约。但是，鉴于俄国的坚决反对，又鉴于已经存在的克里米亚被俄国夺回后的主权争议。西方人并不想，也不敢兑现这个承诺。北约对乌克兰的始乱终弃，对现在这个战乱的发生，确实有着不可推卸的责任。

笔者近年看了美国著名进攻现实主义理论家米尔兹海默的多部著作，发现他的理论，的确简便易懂，分析起国际地缘政治，常常非常贴切而有预见力。现在本人参考他的思路，简单地分析一下这场战争。

他提出，当今的国际政治，有三个主义在发生复杂的交互作用。第一个叫自由主义（包括西方的一整套意识形态），第二个叫民族主义（包括西方以外中国在内的大多数国家的立国主体思想），第三个叫现实主义，简单地说，就是“强者总是道理长”。他还说，当这三种主义互相之间发生冲突时，自由主义通常都会输给民族主义，而前两个主义都会输给现实主义。

乌克兰显然是在自由主义的感召之下，倒向西方，这个主义的特殊软实力，在东欧的颜色革命中表现得淋漓尽致。但是离开了东欧好像效力就大减了，通常就会输给民族主义。尤其在大中东，这个主义似乎就是无往而不败了。而乌克兰正好处于东欧的最东端，它究竟会倒向哪一边就要由现实主义来裁决了。

这个大致的状况，其实睿智的美国学者亨廷顿早在1995年出版的《文明的冲突…》一书中就有精彩的预判。他说，每个文明板块有中心，有边缘。不同文明板块边缘接触之处，称文明断层线（Civilized Fault Line）。在这里最易发生国际冲突。当今世界最大的活跃断层线居于西方文明和穆斯林文明之间。但西方文明内部还有一个次一级的断层线，居于以俄罗斯为首的东欧的东正教和中西欧洲的已经在政治上融合的天主教-新教之间。十分不幸地，这个次级的断层线，正好穿过乌克兰中部。大体以第聂伯河为界，东部属于东正教，西部属于东仪天主教（行东正教仪轨但尊奉罗马教皇）。他那时就预言，东西乌克兰可能分裂，其东部尤其是克里米亚恐怕难于摆脱俄罗斯的控制。

现在这个状况显然不幸让他言中。（其它不幸让他言中的重要史实真的很多。比如伊斯兰恐怖主义的诞生，比如东西方的对抗。）看到那么多的破碎的建筑，无助的难民，尤其是那些悲惨的死者，笔者的心境自然也是难以平静。但是为了客观理智，笔者下面暂时尽量排除道德和意识形态，单纯地来评判一下利弊。

首先是乌克兰。前面说过，北约的始乱终弃，让乌克兰误入歧途。那个乌克兰现任总统泽连斯基其实有很大责任。他作为一个小国的领袖，应该更清醒。现在他才明白，北约其实不会/不敢要他加盟，是不是代价已经太大。睿智的基辛格早就建议。“乌克兰如果要生存和繁荣，它绝不能成为（东西方）任何一方对抗另一方的前哨—它应该充当它们之间的桥梁。”可惜泽连斯基事前听不懂。开战之前，拜登就明确宣示，北约军队绝不入乌。这就是标准的现实主义操作，也可以说是民族主义，但无法说是自由主义，也与道德正义无关吧？

然后是俄国。如果我们说，现在的战事显示，北约的东扩显然没有让欧洲更安全；那么同样地，本人认为，俄国发动的这场战争，无论结果如何，极大的概率，也不会让俄国在这个世界上的地位更强大。退一万步，即使俄国战争完胜，乌克兰变成一个中立国，克里米亚归俄，大部分的制裁也慢慢取消，但普京的蛮横形象一定会永不改变地定格。俄国与西方的贸易，尤其最有利可图的与欧洲的化石燃料（煤炭、石油和天然气）贸易，如果不归零，也必将在未来的若干年中大幅缩水。就连和中国的贸易，也会失去任意发展的势头。因为中国显然不能把屁股不顾一切地完全坐在俄国一边。毕竟中国要保持发展，和欧美维持良好至少是正常的关系，比与俄国背靠背更为重要。普京本人肯定会被西方彻底封杀。比如再有G20峰会，笔者都不知道，领袖们会不会愿意和他一起照全家福。

请看这幅俄国1988年以来的人均DGP演变图。2000年普京当选第一任总统，俄国的人均只有1500$。到2008年，不过8年，就升到将近1.2万。那个8年8倍的神速增长，中国都要望尘莫及。2009年的下降自然是被美国的金融海啸连累，然后到2013年又升到1.6万，再次创造4年近乎翻番的奇迹。从2014年开始的下降就只能归功于俄国收回克里米亚之后受到的西方制裁了。熬了几年，终于又恢复到和今天中国相当的1.2万。从今年起，直到某年，估计俄国的人均就会在1万的下方很远了。总之这次的下跌一定是比上次狠，延续的时间也会比上次长。不过俄国真的比中国更地大更物博，有可以自足的能源和粮食，它的抗封锁潜能真的比中国更强很多，可能全球就无出其右者。但这是它把北约阻击于乌克兰之外所值得付出的还仅仅是经济方面的代价吗？

再然后是中国。笔者觉得，这回普京真的是把中国带进了一个大坑之中。普京这般行事，中国真的是无法挺他。只是为了共同抗美的大局，勉力保持中立。打个大家都喜欢使用的历史比喻，本来已经成型的蜀吴联合抗曹的局面，由于蜀国的战略性失误，可能就先崩掉一半。如果俄国这次真的被打残了，中国就非常可能陷入孤军作战的境地。但是从大战略而言，既然美国必是坚持把中国作为头号对手，中国也就不可能放弃俄国这个最重要的强援。乌克兰这场没有道义的战事不会改变这个总态势。中国只能希望这种尴尬的局面尽快过去。

而且，由于俄国的核威胁，北约的确是不敢越过乌克兰边界雷池一步，但西方人心中郁积的怨愤，就憋成了现在的这个超乎想象的全面制裁大招。这个大招的效果如何，的确要数月甚至数年之后才能见分晓。其成败利钝，西方人和中国人都会真正总结，以后都非常有机会再次用到。

不停听见有人说，中国现在应该和西方联手，把俄罗斯整垮，甚至还可能乘机收回一百多年前丢失的领土。笔者只能遗憾地说，从特朗普开始，美国已经清楚地把中国定义为美国的世界霸权的唯一的可能的挑战者，俄罗斯只在其次。这次乌克兰的战事，只是意外，顶多在数年内把西方的注意力之一部分转移到欧洲。一旦条件许可，美国/西方必把主要精力掉回东方，来继续对付中国的发展。唇亡齿寒，俄国以前可以和中国背靠背，之后，没准就会成为中国的累赘。

中国与俄国只能适度切割，无法、不能彻底切割。道义与利益有严重冲突时，还是只有先顾利益，这也是现实主义的圭臬之一。总之，笔者确信，无论这次俄乌战争怎样结束，它都绝不会是又一次2001年的9.11，绝不会给中国带来又一个10年的战略机遇期。至于它会给中国带来多大的伤害，那就还要再观察一段时间，才能进一步判断。

拜登今次的危机应对，显然比上次的阿富汗撤军成功得多。拜登第一个得利的地方是北约的团结，大西洋同盟的巩固。欧洲无论在军事上还是经济上，都必须与美国绑得更紧。比如那个北溪二号，显然是彻底凉了。就是北溪一号，恐怕也无法长期营运下去。而美国必然可以向欧洲出售更多的油气，稳赚不赔。东亚的美国传统盟国日韩等也会更加靠近西方。第二个得利的地方的是西方联合对俄罗斯的极度制裁，恐怕会大大削弱中国需要的掎角之势。

与俄国强硬对峙，对欧洲就有很多弊端了。一个是马克隆谈论了很多年的欧洲政治、军事独立显然又得搁置。由于欧洲与俄国的经济关系远比美国深广，深度制裁造成的损失，欧洲也会大得多。战争结束以后，俄欧关系自然也会有一些缓解，但显然也是远远不可能回到从前。

至于战争的具体前景，无非三种：

战场上至少迄今的现状，让世人大跌眼镜。大家都在说，俄军也不是想象中的那么强悍啊！不过，多数观察家迄今还是认为，双方的实力相差毕竟过于悬殊，碍于俄方的核威慑，北约无法武力介入。现在概率最大的还是，俄国能在军事上取得决定性的胜利。

其标志不是俄罗斯占领乌克兰全境，也不是摧毁基辅的泽连斯基政府，而是用武力迫使泽连斯基屈服，与俄国签署基本符合其意图的和约。这个和约还必须得到乌国民意的认可，因此其内容也必须有分寸，为乌克兰人民留有尊严。最主要的内容有两条：一是放弃加入北约的意图，让乌克兰变成对俄国没有威胁的中立国。二是承认克里米亚归属俄国。其余乌东两个小共和国的地位，应当属于可以讨价还价的范围。

把泽连斯基政府灭掉绝非上策。因为没有合法的谈判对象，扶植一个傀儡，无论签什么和约都无法得到乌克兰人民和国际社会的认可，俄军就会陷入无法结束的必须支持傀儡政府的治安战，如像美国这些年在阿富汗的情形。因此，俄罗斯除了必须在军事上赢得决定性的胜利，这个胜利还必须是有分寸的。

至于这个决定性的胜利能否取得，现在对普京来说，可不是十拿九稳。这个必要的分寸能不能被普京把握好，或者不被某种厄运（比如泽连斯基意外死亡。）所破坏，则更是完全无法逆料。

有消息说，三轮面谈之后，俄乌之间的谈判继续在线上进行，双方都称有明确进展，但没有任何可靠的细节报道出来。能不经人员伤亡建筑破坏必然惨重的决战，就能达成和约，当然是上上大吉。不过按一般规律，如果战场上没有打出个子丑寅卯，谈判桌上真是很难达成双方都认为可以或必须接受的协议。双方都难免会有利于己方的遐想，太难猜到战场的真正结局。

关于谈判，看到的最新消息是，乌方可以接受不加入北约，保持政治中立等条件，但领土变动免谈。若是那样，协议现在就还不可能成立。因为，即使俄军全面败退，也不会放弃已经到手8年的克里米亚，除非乌军能把它攻下来。

第二种，概率其次，就是俄方无法让乌克兰现政府屈服，哪怕是全国打烂败退到国外成立流亡政府，他们坚决不签和约。这样乌克兰就会长期陷于战乱，对俄罗斯就很糟糕了。现在看双方既然都在有诚意地参加谈判，这种局面，有较大概率避免。

第三种，至少今天看，概率最小，就是俄国在军事上根本达不到任何重要的战略目的，最后狼狈撤军，亦即乌克兰抗战完胜。这样泽连斯基就会成为乌克兰真正的甚至永久的民族英雄，会在广场上被塑像。

如果结局真是这样，普京就有被迫下台的非常现实的前景，然后一直需要强人的俄国就可能陷入长期政治动荡了。毕竟普京这样的人物可遇而不可求。他之前的成功，那是俄罗斯的幸运。他这次如果完败，那也就是俄罗斯的劫数了。至于俄罗斯为什么需要强人，说来又话长。这里只能省去。

类似的，当然细节不可能完全一样的故事，会不会在东亚，在台海重演？中国人当然非常关切。但这一切都要等到乌克兰的战事结束一段时间以后，才可能真正提上议事日程。这次就不谈了。