动态清零的同时，“撒币”的配套政策跟上了吗？_风闻

动态清零是必须坚持的正确道路，问题是由此带来的损失谁来承担？

进出口企业在客观上是受益的，中国动态清零政策带来的稳定供应链让他们获得了大批订单，以至于生产线满负荷运转到去年多地不得不强制限电。

但是国际外循环受益的同时，国内循环则日子不好过，最典型的就是餐饮行业，一旦疫情爆发，必然关店停业，即使疫情没有爆发，如果恰好开在了隔离点附近，则也是停业没得商量，这一切基本上是没有财政补助的。

最近一段时间，美国和宝岛舆论战打的震天响，其中鼓吹的一项就有“全面放开”，但是出乎意料的是，大众里有不少是支持这一不怀好意的言论的。大家不是不知道动态清零的好，但获益的和受损的并不是一批人，不同行业间缺乏转移支付的渠道，有些人就会出现“干脆一起死”的心态。反正我已经活不下去了，你活不活关我什么事呢？

这种不均衡的状态，依靠市场调节是不行的。比如海底捞就想靠疫情封城后的涨价来弥补损失，结果是一片骂声，今年随之而来的就是大规模关店。海底捞尚且如此，抗风险能力更差的小店呢？

我建议封城1周以上政府应启动补助预案，直接往居民账户里打现金。全面普查仍在营业状态的城市内三小门店，界定清楚哪些行业受疫情影响最大，农村地区则按照滞留在家人口统计。不需要打多少，如果当地最低工资标准是1800，每周就是450，每多封一周，就打450，按周发放，持续到解封之日结束。

假设同时有1000万人口受政策影响在家躺平一个月，也不过是发放135亿而已，全年都有1000万人在不同地市躺平，补助发不停的情况下，需要支出的资金也不会超过3000亿。相对于各种对基建的大水漫灌几万亿的计划简直就是毛毛雨，间歇不断的发10年都问题不大。也不会出现财富过度集中和财政资金雁过拔毛的情况。何乐而不为呢？

可能有人说地方财政支撑不了这种发放方式，我个人觉得可以砍掉例如各种创建类型的支出，一年几十亿也就是为了视觉上好看一点，有些人活都活不起了，不会有人欣赏你城市家具靓化工程搞的好不好看的。