抬头等不到的好鸟，一片好水坑就招来了……_风闻

我简单介绍一下自己，我是闻丞，来自镜朗生态。

我们团队初创时的骨干成员都是从山水和北大保护生物学团队里出来的，我们在不同阶段参与过北大校园生物多样性的监测和生态修复方案制定工作，比如未名湖水系的生态修复方案，还有北大校园保护小区的保护管理计划等等。现在我们团队的一项主要业务是在全国各地做湿地生态修复。

介绍完毕，回到正题。我们先详细讲讲湿地对北京的重要性：首先，北京有特殊的地理区位，正好处在4大候鸟迁飞区交汇处。

北京处于四大迁飞区汇集的部位

**第一条是位于北京的西部山区的。**这是一条从中国东北横跨到中国西南，延伸至朝鲜半岛和日本列岛在内的迁徙路线。在这条路线上，几乎整个东北亚地区的猛禽都会从北京过，而且数量相当可观。

其中玉带海雕、白肩雕、草原雕、白尾海雕、乌雕、猎隼等都以河湖湿地及周边草地、农田中的其它鸟类和鱼类为食；还有红脚隼、燕隼，它们也很依赖湿地，因为只有健康的湿地才能产生大量的水生昆虫，比如蜻蜓，才能为这些小型猛禽提供充分的食物。

沿这条路线迁飞的燕隼

**第二，北京有很多正南正北方向途经的鸟类。**这些鸟大多是在中国长江中下游、黄河中下游越冬，然后春季飞往西伯利亚、北极繁殖的一些大型水鸟，代表性的就是小天鹅、鸿雁等，这些鸟都是典型的湿地鸟类，需要在湿地里吃根茎或者在湿地周边草地、农田里吃种子。

由这条路线经过北京的大天鹅 图片来源：网络

**第三条迁徙路线是由渤海湾向亚欧大陆内部迁飞的路线。**渤海湾也是全球重要的候鸟越冬和栖息繁殖区域。在这条迁徙路线上，鸟类迁徙的路径比较短，代表性的有遗鸥，也是典型的需要滩涂的鸟。

遗鸥夏季繁殖或者秋季迁徙停歇的时候，吃大量的摇蚊、螺蚌、虾这样的底栖的无脊椎动物，在渤海湾越冬也主要吃底栖动物，它也需要健康富饶的湿地才能完成生命的周期。

由这条路线经过北京的最具代表性的珍稀鸟类遗鸥 图片来源：网络

第四条迁徙路线是很长的一条，比如北京雨燕（普通楼燕）就沿这条路线迁徙，它们夏天会在北京大概三个月的时间，并完成繁殖。等小鸟会飞后，它们就一路往西走，从北边绕开青藏高原，走中亚、西亚然后到非洲越冬。北京雨燕在亚洲大陆上大体来说是东西向的迁徙。

再比如另外的代表大杜鹃、红脚隼，它们也是长距离迁飞，但是走西南方向，从南边绕开青藏高原，经历南亚到非洲越冬，它们的迁徙路线都会过南亚和印度洋。

每年从春天开始一直到冬天，只要水面不封冻，就会有大量的水生昆虫从湿地里羽化出来。这些水生昆虫也是维持水体清洁的关键生物类群，它们能够把水里大量的有机质，通过虫体，离开水体带出水面，再通过被北京雨燕或其他生物捕食，把水里的营养物质转移到陆地生态系统里去，从而实现全球的物质循环。

由这条路线经过北京的北京雨燕 图片来源：网络

我们参与过一个以生物多样性保护为目的北京生态网络构建项目。在构建生态网络过程中，在识别关键生物多样性源地时，我们发现，北京平原地区的重要生物栖息斑块，都是湿地及周围开阔的草地或者农田。

所以湿地对于我们、对于鸟兽来说，都是个核心的、需要关注和保护的硬件。

接下来一个很核心的问题就是：什么是湿地？什么样的湿地需要保护？

我们从2016、2017年开始反复呼吁，认为在北京最应该保护的湿地之一就是大型水体周边的草地和滩涂，尤其是会季节性被淹没的区域。

对动物来讲，它是重要的鱼类产卵场，也是浮游动物和底栖动物季节性栖息或繁育的必要条件。

比如水库周边的草地和滩涂，是鸟类重要的觅食地和栖息地

在季节性水域里不会有大量大型食肉鱼，食物链中相对比较靠底层的这些鱼类、浮游动物和底栖动物，恰好就可以利用季节性水体来完成生命周期。

因此一旦一个地方的水面、水位稳定后，没有季节性水体的存在，生态系统里的很多关键物种都无法繁殖，生物多样性也会降低。

同时，季节性淹没区域生长的很多植物，比如北京地区常见的黑三棱，它可以在水位季节性涨落的过程里形成大量储存有淀粉的块根或者块茎，这是很多鹤类、雁类在停歇期间需要快速大量补充营养的时候觅食的主要部分。

这样的栖息地曾经在北京的官厅水库、密云水库周边有一些，但是由于水利工程的影响，现在已经几乎消失了。

官厅水库 图片来源：网络

**另一类湿地在我们身边更常见，就是市政河道。**现在北京市政河道基本一年四季都有水，很多水的来源是污水处理厂的再生水，再生水营养物质负荷很高，如果没有富饶的湿地系统来消耗这些营养物质的话，它就可能长藻华，形成二次污染。

如果这种河道水位比较低，而且周边的绿带比较宽阔的话，它就可以在平原地区、在高度破碎化的人工环境里形成一个绿廊，为很多鸟类甚至哺乳动物提供廊道。

在这样的水体里，是否能够建立一个生物量很大、物种比较全的底栖动物、水生植物的群落，是决定水体生物承载力一个关键要素。

清河 图片来源：网络

我想讲一些湿地修复比较成功的例子，因为我们的团队大多都是从北大出来的，所以我们最早的实践地也是在北大。

北大朗润园石桥 图源镜朗生态

先说说北京大学校园里的湿地生态系统。北大在1998年“百年校庆”之前，对未名湖及其上游的所有的水体做过清淤，清淤以后，原来的底栖动物和鱼类群落几乎损失殆尽。

上世纪末到本世纪初，有几年北大每年一到夏季，未名湖里就会爆发水华。形成水华的物种主要是鱼腥藻和微囊藻，和造成滇池、太湖、巢湖的水华的物种是一样的。

未名湖上的一座小型水岛 图片来源：镜朗生态

到了2003、2004年，北大的水开始变好了，水里的鱼种类也多了很多。

后来2006年我才知道，当时北大里面有鱼类爱好者，在水域里重引入了一些鱼，比如鳑鲏。而且为了让鳑鲏能够繁衍（因为它要把卵产在河蚌里才能孵化），还放了河蚌。

2007年，北大的未名湖水系恢复到了20多种鱼，大部分是重引入的，大体恢复了原来应有的群落。在这个过程里我们发现结构完整的生态系统，它的净水功能，生物多样性维持功能非常强大。

在这个思路指导下，我们在2012年的时候，就给北大规划部提供了第一版的北大水系生物多样性恢复方案。

北大校园里的水域小斑块大概在几万平米这个量级，里面有水有树，所以我们把绿头鸭、鸳鸯设定为水域的目标物种，然后把东方角鸮等这样的小型猛禽设定为林地目标物种，然后根据它们的需求去设计这个地方的地形和植被应该有的结构。

北大校园里的野生鸳鸯和绿头鸭

当时北大计划用中水给未名湖下游渗漏比较厉害的地方补水。我们当时提的方案是：第一，要用原来的湿地里的种子库，只要是长过湿地植物的地方，它的淤泥里一般都有很多浮游动物的休眠卵和水生植物的种子，一旦灌水以后它可以恢复浮游动物和沉水植物群落。

第二，未名湖要维持一个完整的鱼类群落，等到中水贯通以后，原来的淤泥要回填，用种子库让水生植物，底栖动物和浮游动物重新繁衍起来。然后，随着未名湖下泄，原来的鱼类群落就会随之而来。

通过这样几个步骤，能够快速建成一个完整的，具有各门类生物、各种关键生物类群，像螺、蚌、虾、鳑鲏这样一个完整的水生态系统。这样的系统能够消纳中水的营养物质，能够保证水系处于一个比较理想的状态。

鳑鲏

北大在2012年采纳了这个方案。未名湖下游水体于2014年恢复了以后，在2016、2017年，我们又对北大的中水做了一次测试，发现中水的氮磷等营养物质的含量很高，但是经过三万平方米的近自然湿地的进化以后，到了水系的末端，甚至是到天热的时候，水体的氮磷指标也可以维持二三类水质，是非常高的标准。

因为缺氧跃出水面后干死的虾 图片来源：镜朗生态

北大原来的鸳鸯种群很小，基本就是几只，繁殖个体不超过一对。但是2014年以后由于水系的恢复，底栖动物和水生昆虫、小型鱼类大量的繁衍，水草也很繁茂，北大的鸳鸯数量从2014年开始迅速增长。现在基本维持在50只以上，形成了比较稳定的群体。

我认为北大校园是一个标杆，在中国东部人口密集区，每一块湿地做到北大的效果实际上都是有可能的，而且它只要有简单的几个步骤就可以，只要你把生物多样性、湿地生态系统里的所有门类都达到它应有的量，水鸟的量也会随之增长到一个非常可观的数量。

2017年，一只雄性绿翅鸭（图1）与雌性绿头鸭（图2）的“跨越种族的恋爱” 图片来源：镜朗生态

从北大出来之后，我们就在更广阔的空间开始了更多的尝试。

我们最早在北京某湿地公园里做了一个类似于北大的系统。在项目实施之前，公园水体每年都爆发红色藻华。这个地方的水质指标并不差，氮磷指标基本都是二三类，水源是地下水加一点中水，地下水为主，水质很好，也没什么污染。

2017年，湿地治理前

我们在进场之前，园方通过微地形改造种植了挺水、浮叶等大量的植物，但对藻华的控制效果并不明显。

经过调研，我们发现这个地方最大的问题是水里的底栖动物和鱼类，种类比正常的水体少很多。

后来我们就按既定的思路，在藻华最容易爆发的地方围出一片区域，在里面逐步恢复浮游动物、底栖动物、水生植物和功能性鱼类。经过一年，这个区域内的藻华现象基本杜绝，而且出现了极危物种低斑蜻。

关键物种之一：低斑蜻（Libellula Angelina,CR)

到今天，这片水域已经是北京很重要的水鸟繁殖地。我们2019年从园方那儿得知，一个很大的鸬鹚繁殖群体已经在园中建立起来，最多时繁殖个体达到300多只。

2019，湿地公园治理后

2020年以后，每到迁徙季节，青头潜鸭也会在此做短暂的停歇。我们恢复的功能性鱼类和功能性的底栖动物繁殖起来以后自然就把藻华抑制了，然后营养物质也循环起来了。

2020，湿地公园治理后

在进行湿地公园治理试点的同期，我们在海淀区的小毛驴生态农场恢复一片只有两千多平米的小水面。

经过一年的构建，我们在这个地方恢复了沉水植物、底栖动物和功能性鱼类的群落，吸引了超过20种蜻蜓，3种两栖动物和1种蛇类在这个地方稳定栖息，虽然池塘面积很小，但是每年都有绿头鸭、紫背苇鳽、池鹭、白鹭，甚至偶尔有苍鹭这样的水鸟造访。

小毛驴农场养活的物种

这个池塘已经成为比较稳定繁荣的生物栖息地。每年，它还能消纳大量的农业面源污染。

治理前和治理后的小毛驴农场

我们还做过更小的池子，大概只有200多平米，是在延庆世园会的蒙草园区。我们以内蒙草甸、湿地的植物和动物群落为参照，采用中水为水源。

虽然很小，但这个系统建立起来以后水一直是清的。大量的营养物质被比较大个体的底栖动物和鱼类富集到体内。这些底栖动物和鱼类又能吸引水鸟来觅食。每年都有翠鸟、绿头鸭这样的鸟类来栖息。

这些案例都说明，只要有合适的管理，即使是很小的湿地也能发挥极大的作用。

蒙草园区200平米的小微湿地

我们在北京市这几年做的调查显示，一片湿地到5万平方米左右，就能达到很好的效果，比如说里头有水有草有树，每年有一两百种鸟类能够稳定栖息——虽然数量不太大，但是种类名单非常的可观。

我们近年也在和主管部门合作，希望在北京能够出台一些导则，相当于一个“怎么把城市里不同尺度的绿地都做成生物多样性比较好的区域”的指南，让大家参照着去做或者去推动。

规划设计行业和湿地保护以及生态修复关联性特别紧。

在这个领域我们的基本思路是基于生物多样性空间分布的大数据，来识别一些对于关键物种特别重要的栖息地，结合土地利用类型和指标物种的栖息地的需求，我们在规划设计阶段就提出管控或者建设的要求和技术方案体系。

做生态工程的思路就是基于生态本底的调查，来评估现状。

比如说有一片水面或者有一片草地，它的结构是什么样的？现状是什么样的？历史上如果没有人干扰的情况下，它应该是什么样的？

然后再找出缺项和差距，再根据这个地方周边可能出现什么样的物种，处在什么样的候鸟迁飞的路径上，这个地块的面积等等，来设定生态提升的目标物种，根据它们的需求去设计这个地方的地形和植被应该有的结构。

基于自然的解决方案 图片来源：镜朗生态

如果这个地块能够达到平方公里量级，我们尽可能地就要在里面形成包含完整的水生态系统结构的生态系统。

这个地方水源如果缺乏一些关键的鱼类，或者关键的螺蚌类底栖动物，我们就在建设方案里把这些物种放进去，同时也要设计一些便于候鸟来栖息的微地形，或者便于这些底栖动物或者功能性鱼类快速繁殖起来的庇护所。

如果有这样的方案指导，并且切实得到执行，在基础建设完成后，通过重引入物种或者物种自然扩散进入，能够在一年之内快速建成一个富饶的、生机勃勃的湿地生态系统。

近二十年来，几轮平原造林工程让北京平原地区的大面积连续分布的开阔栖息地特别稀缺。原来，在北京多处有大鸨栖息。现在只有水南村这块地的尺度能够达到稳定维持大鸨生存的条件，所以需要保护起来，它的关键性和不可替代性特别高（戳这里：北京城市副中心，需要什么样的湿地公园？）。

在水南村的农田中觅食的大鸨 ©城市副中心爱鸟会

在过去几年里我们也参与了湿地公园的规划设计。比如说温榆河公园。

从规划的范围上看，温榆河公园是亚洲最大的湿地公园，广达十几平方公里。它是在温榆河和清河交汇的三角区域，利用蓄滞洪区来规划设计的一个公园。

在这个公园的规划阶段我们提出，应该有一些大面积的、比较开阔的水体和水体周边的草地。现在建成后，温榆河公园的水体周围就有大面积的开阔草地，也有相对比较自然的岸线。

温榆河栖息地分布图

南苑森林湿地公园是在建的一个森林湿地公园，这个森林湿地公园在总规阶段，我们在和中规院的合作过程中也提出，应该有一个比较连片的、达到50公顷以上的开阔栖息地，要在其中局部地再现南苑曾有的一些生物要素，比如里面要有大型食草动物（麋鹿、梅花鹿等）来维持开阔的矮草景观。

同时，应根据不同的生态环境，尤其是中小型猛禽像日本松雀鹰、东方角鸮的需求，提出对单一的人工林提质改造的方案。将单一人工林变成混交林。未来建成之后，希望连片的开阔栖息地能够为大型的雁鸭类甚至更大的鸟类提供季节性的栖息场所。

东方角鸮也是湿地的常客 图源城市副中心爱鸟会

在建设南苑森林湿地公园的过程中，“让候鸟飞”也有一些参与。他们也给业主、规划设计单位和施工单位提了一些要求，我们也提了一些对生态环境优化的建议：

比如开阔的水面，周边的岸线一定要是1：20和1：10这样非常缓的坡；先行施工完成的水域应该尽快蓄水；在“保育区”建成之后，有一些草地应适当放荒，让它能够形成有演替的，以先锋植被为主的一些杂草地。

南苑森林湿地公园建设期间就在开展鸟类监测和栖息地分区分时管控 图片来源：镜朗生态

在建设过程中我们开展了一年多的监测。发现多种野鸭，包括花脸鸭这样比较少出现在城市里的鸭子，在南苑森林湿地公园建设区积水并有荒草地的区域也能停歇。

在去年南苑森林湿地公园先行启动区建成以后，我们很高兴地发现繁殖季节这个地方有赤腹鹰。之后的迁徙季节，放荒的草地上也恢复了原来建设之前比较自然的景观和物种……

这证明了，只要我们尊重这些鸟类对栖息地的要求，然后在地形上、植被上、管理上能够按自然的状态去做留野的空间，即使是在人口密集区，在北京这样的大城市里，是能够快速形成一些重要栖息地的。

适宜的地形和水位条件对吸引鸻鹬类、绿头鸭等水鸟前来栖息具有立竿见影的效果 图片来源：镜朗生态

湿地的另一个重要类型是市政河道，从前年开始，我们也在市政河道、水库、水利设施这样比湿地公园更为“艰难”的人工环境里尝试提升生物多样性。

 大家常见的市政河道长这样，而这样的硬化河道是没有多少生物的 图源网络

总的来说，北京这几年市政河道里的鱼类和各类底栖动物的提升状况是很显著的，尤其是南水北调通水了以后。现在北京二环内的河道都有马口鱼、宽鳍鱲等曾经只在北京郊区的山地溪流里才有的鱼。像鱤鱼、鳜鱼这样的大型食肉鱼，也随着黄河向永定河的补水出现在北京的水系里。这些是大的水利工程实现的物种恢复。

南水北调工程中线通水，以及永定河生态输水实施以来，北京主城区内水域出现了马口鱼 图片来源：网络

但在更微观的尺度，问题还未得到解决。比如说萧太后河。

2020年的时候，萧太后河老河道还漂着浮萍，水里头泥是很黑的，因为旁边还有污水直接流入。河里的底栖动物主要是耐污的水丝蚓和水蚯蚓。虽然说底栖动物的量很大，但是种类很贫乏。

飘满浮萍的萧太后河

我们在萧太后河进行了湿地修复的项目尝试。跟在别的地方一样，我们在萧太后河主要泄洪道的边上做了一个围网，重引入了螺、虾这样大型的底栖动物。结果在当年秋天，我们发现这个地方的底栖动物的群落已经开始改变了，出现了更多的喜欢清洁水体的底栖动物，包括蜉蝣、大量的负子蝽等，种类增加到了10多种。

重引入大型底栖动物之一：匙指虾

萧太后河的底泥颜色也在慢慢改变，从原来的黑泥变成了黄绿色，而且不太臭，动物非常多。2020年冬季，我们就发现有大量的鸻鹬类，如白腰草鹬和一些雁鸭类，比如绿翅鸭、绿头鸭开始来项目区觅食，在泥地上吃这些底栖动物。

除此之外，这里的荒地还吸引了一些小兽，在草地和水体之间觅食，甚至出现了一只越冬的短耳鸮。2021年春天的时候还有大鵟在这个地方做了比较长期的停留，而且在下游的河道里，鸻鹬和鸭子等水鸟的数量也开始增加了。

在项目地观察到以底栖动物为食的白腰草鹬等鸟类栖息 图片来源：网络

2021年的夏季，我们发现我们重引入的虾、螺、蚌已经扩散到了整个萧太后河。在每平方米的底栖动物鲜重达到50、60克以上的区域，停的雁鸭类和鸻鹬类数量尤其大。我听自然之友的朋友讲，今年冬天在凉水河和北运河交界那一带有四只白尾海雕，因为有上万只雁鸭类越冬。

普通秋沙鸭 ©大猫

这个冬天我去清河转了一圈，那边是本来就有很多鸭子的地方。但此前只有绿头鸭，偶尔可见鸳鸯，这个冬天却增加了小群罗纹鸭，赤颈鸭和针尾鸭。清河的底栖动物量也很棒，有虾、有螺、有蚌，基本上都是我们四处恢复的那些物种，每平米都能看见很多个体。

用望远镜观察，可以见到罗纹鸭喜欢吃水面的蜉蝣，针尾鸭和绿头鸭从水里捞起来的都是螺，而赤颈鸭主要吃水草和大型的藻类。

绿头鸭球 ©土皮

所以说一旦水底的底栖动物量恢复到一个很高的水平——每平方米五六十克以上，水又比较浅的情况下，水面哪怕小，只有几十平米，都能吸引雁鸭类、鹭类、水鸡这样的水鸟出现，当这个地方动物量比较大，面积到了万平米或者几十万平米，就能吸引大型猛禽出现，这是确实可以做到的。

作为项目的亲身经历者，我很高兴能够见证萧太后河修复前后的这种变化。

修复后成功转型的萧太后河

说了这么多比较专业的东西，我们把眼光放回身边：普通人在湿地生态修复中能够起什么作用呢？

**我想非常重要的一个角色就是大家去做观察者，做监督者。**比如北京对水生态系统健康有一项地方标准要求，即需要通过水里有多少底栖动物，有多少鱼等生物多样性相关的指标，来综合评价水体的健康状况。

如果我们看见有的河没有底栖动物、没有鱼，或者有污染偷排，就可以打12345市民热线去反映情况，加强对不良环境现象的监督。

挖掘机之下的大鸨和喜鹊，需要我们为它们发声 图源城市副中心爱鸟会

而且我们也需要更多的民间组织发挥作用，搭建主管部门和公众之间的交流通道，及时地把结果和观点以政策建议的形式，定期反馈给主管部门，也希望大家的这些意见能够更好地通过恰当的渠道，发挥更大的政策影响力。

无论是从经济、生物多样性还是生态系统服务来讲，湿地都是可以投入很少，但回馈丰富的一类生态系统。

只要给湿地一些喘息的空间，它就会生生不息 ©大猫

我们理应努力保存每一寸湿地，以及这些湿地周边开阔的草地和农田环境，为更多的濒危物种在日益拥挤的地球上争取更多生存空间。