国民党“拒统”自砸招牌 “台独”头子苏贞昌怎能不嚣张？_风闻

本文首发于公众号：郭茂辰海峡传真

国民党“立委”蒋万安日前质询台行政部门负责人苏贞昌敢不敢承诺不再大停电？后者拒绝承诺，还暴怒说，“你祖父要反攻大陆，到现在还没反攻大陆，你们（国民党）是最不负责任的’政府’。”

蒋万安回应，苏贞昌比喻不伦不类，保证不停电这么困难吗？资深媒体人赵少康也痛批，简直荒腔走板，更喊话蔡英文，所谓的谦卑，真是令人不敢领教。

其实，苏贞昌的乱扯不正是许许多多“台独”支持者的内心写照？认为任何议题只要无限上纲到“抗中保台”，在野党就失去了招架之力。否则，国民党为何连反“莱猪”公投都输？

这说明，在中国台湾省，有很多和苏贞昌一样逻辑的人，也正是这些缺乏思辨能力、不分是非的“台独”人，给了民进党当局如此底气。

有国民党“立委”批苏贞昌面目可憎，像泼妇，然而，要拿扫把抗中的苏贞昌是蔡英文任命的台最高行政首长，是台湾这套选举制度下的产物，他在“立法机构”面对质询的气急败坏，折射是整个岛内社会相当一部分人的集体理盲。

尤其，当国民党也要迎合主流民意，对八千公里外的乌克兰感同身受，把一个中国之下的两岸问题，看成了“侵略并吞”。当国民党在立法机构提出要“请求美国协助抵抗大陆”、“台美恢复’邦交’”有关决议案，和他们批评的民进党当局又有何不同？

事实上，当年“反攻大陆”，要以军事手段实现统一，其核心是“两岸同属一个中国”，是国共之争，而非国族对立。为此，从1949年后国民党当局对大陆东南沿海的袭扰，轰炸乃至侦测持续了很多年。

面对这些破坏与伤害，也正因为坚持一个中国，大陆方面在1979年以后，为了国家统一不计前嫌，主动向台湾递出了和平的橄榄枝，40年来，只要坚持一中反对“台独”，两岸就能渡尽劫波兄弟在，大陆始终如一。

遗憾的是，现在国民党中的很多人不只忘记初心，还对“一国两制”极尽诋毁扭曲，2020台湾领导人选举后，党内连“九二共识”是否该坚持都莫衷一是，甚至还有人开始主张要“务实思考李登辉华独路线”。

试问，一个向民进党亦步亦趋的国民党，如果放弃统一立场，任何昔日实现统一的方法论，怎能不被“台独”攻击是谎言，如果国民党把视野与格局锁定在这个小岛上，又怎能不被否定自己是中国人的那些人当作外来政权？

正因如此，苏贞昌才敢“理直气壮”地把停电承诺和“反攻大陆”混为一谈。推而广之，当国民党把大陆当敌人，又要两岸和平，又怎能不被日益独化的民意看成是“亲中卖台”？每逢选举都要被“台独”政治凌迟，又怎能不一败再败？

从2008年至2016年两岸关系发展的历史已经证明，只有坚持体现“一个中国原则九二共识”，才能真正实现台海和平，这是两岸交流取得丰硕成果的经验启示。

与此同时，当一场“太阳花”学运便让两岸制度化的经济合作宣告终止，事实证明，如果“九二共识”抽离了“坚持一个中国共谋国家统一”的核心精神，死守“一中各表”与“不统、不独、不武”，根本无法遏制岛内分裂势力的膨胀，更不能使国民党的民意基础得到扩大，这也是国民党 “只经不政”路线给两岸关系带来的深刻教训。

试想，如果模棱两可的主张可以成为国民党拿回政权的终南捷径，如今站到被质询台上的还会是苏贞昌吗？

国民党主席朱立伦早前曾表示，他的“亲美反共”，跟蒋经国在40多年前的“亲美反共”一样，套用前“立委”朱高正两年前的质疑，朱立伦如果想要领导国民党，就应该跟说清楚讲明白，今天他“亲美”是亲哪一种美？“反共”是反哪一个时代的“共”？还是骨子里就是反统、反中？

当一场大停电也能被“台独”揶揄， 何尝不是因为国民党早已丢掉中心思想自砸招牌，才让民进党随时都能捡到枪。所谓“人必自侮而后人侮之”，这又何尝不是国民党眼下在台湾的处境与写照。