法西斯到底是什么？_风闻

转自公众号“九树三花”（id：jiushusanhua）， 作者树神彧。

法西斯到底是什么？儿时读历史时，总有着巨大疑问。

1、德国、日本是法西斯没错的，怎么课本说蒋介石也是法西斯？

2、法西斯似乎和侵略有关。德国、日本就大幅侵略他国，可蒋介石净挨打了，不太一样啊？

3、法西斯似乎和专致毒裁有关。希特勒确实如此，可日本的最高领导是一个掌权没几年的天皇+轮轴换的首相，蒋介石更只是一个全国的表面共主而已，基本盘就一点点，连张学良都不敢杀，也不太一样啊？

4、如果说法西斯和专致毒裁有关，那之后权力更大的苏联一把手为何不是法西斯？中东的国王们为何不是法西斯？

5、好像比较下来，德国、日本、蒋介石最大共同点就是特别仇视共产党、仇视共产主义了。为什么要特别仇视它们？

不理解啊不理解。儿时的我一度怀疑，法西斯只是“成王败寇”后给寇的一个恶谥罢了，扣帽子用的。

直到长大后，我才明白法西斯是什么，才明白原来原来课本一点儿也没错。

首先，法西斯的一大特征是“极端民族主义”。咱们从这点切入。

之前我给大家说过，民族主义和阶级分析（共产主义）是天敌，因为它们看待矛盾的视角是根本相反的。也因此，它们处理矛盾的动作，也是根本相反的。

比如说，当面临经济危机时，民族主义强调的是内外矛盾——

都是其他国家抢占了我们的生存空间，导致我们没有工作、没有饭吃，我们必须用武力打出来！

而阶级分析（共产主义）强调的是内部矛盾——

都是因为大资本家们、大地主们剥削太甚，导致劳工们买不起他们生产的东西，继而使得商品积压、生产锐减、工厂倒闭、大量失业，我们必须打倒贪婪的大资本家和大地主！

插上几句，现在我们大家都知道，两个视角都抓是最优选。但因为它们是天敌，捏在一起会相互抵消大半，最后只剩对外要硬气地争取地位和权利、对内要坚持改革。虽然争取和改革比战争和阶斗要软和很多，但显然不走极端才是最智慧的。

而秉持极端民族主义的法西斯，显然就是完全只讲对外斗争，压根不讲对内斗争。

之前给大家讲得很清楚，大资本家和大地主是最为青睐这套说法的：

一来，大伙儿视角都向外了，没人威胁他们了。二来，大伙儿若打到了战利品，他们占大头，若打输了死了，那么更没人威胁他们了。

而对于活不下去的底层劳工来说，战争似乎确实是个好选择——

在没有组织的前提下，对抗大资本家和大地主时冒的险，比上战场大多了。另一方面，战争确实提供了一个上升空间。于是也心甘情愿被忽悠。

可是，很多人仍会因为天良，心中有所不安：侵略别人换取生存空间，是不是不太好？

法西斯主义的另一个法宝种族主义，就登上舞台了：我国的国民是最高级最优越又最苦难的，理应享受更多资源，理应取回被其他民族无理占有的；其他国国民是劣等的，我们的统治是对他们的救赎和恩赐！

这一下，就卸下了为法西斯卖命者的心防，万民拥护正式达成。所谓“专致毒裁”，也是因为裹挟了太多的人民，以至于反抗者付出的代价是极大的。

所以说，法西斯的最核心、最根本特征，就是维护大资本家和大地主的利益。

明白法西斯为什么那么憎恨搞阶级分析的共产主义者了吧？因为他们无时无刻都在启发大家关注内部矛盾，关注贪婪的大资本家和大地主。

以及注意到刚才“在没有组织的前提下”的加粗文字没？共产主义者还提供了工具，一旦把底层劳工们组织起来，人们斗争大资本家和大地主的风险将大幅减少，甚至小于上战场。

这就是为什么，共产主义者天然是反战的。

多说几句，这就是为什么，中国共产党对日本战俘是宽容的，不是因为圣母，而是因为清晰地明白他们被裹挟的本质。

这就是为什么，被中国共产党俘虏的日本战俘们，大多数都在教育之下迅速“背叛祖国”，成为反战分子。许多人日后还一直在为中日友好呼吁奔走，“中国人民的老朋友”头衔中日本籍是最多的。

也是为什么，好战的苏联会被斥责为“修正主义”。因为它没处理好内部矛盾，开始不得不背叛了过去的宗旨。

好了，回到刚才梳理的法西斯的核心特征，你会发现，轴心国们确实很符合描述，而原本看似离之千里的蒋介石，和它们也有很大的相似之处。

“四一二”反革命政变的开始

比如，蒋介石为了守护背后的大资本家和大地主的利益，对于深入组织、启发底层劳工的共产党和国民党左派开启了反革命政变。因为劳工们一旦觉醒，一旦被组织起来，就会有损这些人的利益。

甚至于，在日本的大军压境下，蒋介石仍不惜一切代价去围剿共产党。当时不听调宣的军队太多了，可唯有共产主义者是从根基上威胁他及背后的大资本家和大地主的统治的。

蒋介石还有一个特点是买办性。这番软弱看似和日本、德国的民族主义、种族主义是大相径庭，但内核其实是一样的：

外敌统治下，大资本家和大地主往往能因为“被统战”而岿然不动，甚至还有可能成为外敌搜刮本国的“包税人”而大发横财。买办行径的本质，还是为了守护大资本家和大地主的利益。

也就是为什么，“民族资本家”这个群体，在我们开国时是可以统战的，这帮人不仅有办企业的经验和技术，更关键的是他们被大资本家、大地主、大买办给挤兑得不行，因此是会愿意站在共产主义者这边的。

蒋介石没能搞出日本、德国的极端民族主义、种族主义和侵略战绩，不过是因为基础太差、开局太菜，但因为核心同样是维护大资本家和大地主的利益，他未来会不会搞出那套，可想而知。

姬喵去年时非常简短地回答了这个问题，很多人说没读懂。今天给大家讲完这篇文章，大家应该就能明白这位国民党大佬、蒋介石铁杆傅斯年为什么会说出这种话了。

近期俄乌冲突里一下俄说乌是法西斯，一下乌说俄是法西斯；平常我们也常常听到键政圈里拿这个词互怼。这实在让人无所适从，不知道谁是说真的，谁在扣帽子。

而读完这篇文，咱们显然就有了明确的判断标准了。