爱情是一个神话_风闻

在农耕文明和封建时代，无论是中国或欧洲，爱情都是一个不大上得了台面的东西，因为爱情而结合，那更是离经叛道，提都不能提的禁忌。

因此，可以理解为何《西厢记》是当代的爱情经典，但放到三百年前的《红楼梦》时代，林黛玉无意间说了其中的两句诗词，就要被宝姐姐拉下去单独审问责骂。

在人类历史的很长一段时期，婚姻，或者说男女的结合，功利性和目的性是绝对导向。

贵族家庭需要结合来完成资产整合和繁衍子嗣，比如大名鼎鼎的哈布斯堡家族；

平头百姓也需要结合来共同抵御风险，降低生活成本，两个人搭伙过日子，怎么都比一个人强不是？

至于爱情——爱情是什么东西？

事实上，爱情是轰轰烈烈的工业革命荡平旧世界，城市中产阶级开始兴起后，才被大肆宣扬，捧上神坛的东西。

如今看来情节和文字都颇有些幼稚的《简爱》，为何能成为世界名著？很大程度就是因为它在“精神共鸣”和“爱情至上”的造神运动中，起到了推波助澜的作用，否则，如何解释一个富有的贵族乡绅会和一个一文不名的家庭女教师结婚？

连作者也觉得这个结合太过离奇了，因此在结尾添了一笔：简爱继承了亲戚的大笔遗产，罗切斯特成了残疾人，这样看上去才好一些。

19世纪中期的维多利亚女王和阿尔伯特亲王，就是因为“爱情”结合的典范，但时人对他们的评价都是，女王的婚姻和生活趣味太过“中产阶级”，不够贵族范儿，这评价多少都是带点贬低在里头的。

所以说爱情只是一个捏造出来的神话。

就跟“结婚必须买钻戒”一样，说着说着，大家都真信了。

那为什么说“爱情”二字充满了中产阶级的生活趣味？

中产阶级拥有的资产毕竟没有世代累积的贵族老爷们那么多，需要通过结婚来不断地做大做强；但又不可能接受自己完全和底层人们一样，结婚只是“搭伙过日子”——于是乎，既要一点财产，又要一点精神的“爱情婚姻”，就这么诞生了。

鉴于中产是社会主流，或者说，是多数人追求社会健康发展的主流，那么爱情，自然要被捧到一个至高无上的地位。

但讽刺的是，现实中看得更多的是“彩礼是三十万还是五十万好”“婚房是不是要写两个人的名字”“一线土著女找外地男是不是吃亏”等话题，世人的讨论，从来都跟爱情无关。