解读《与国外网友的辩论让我彻底放弃了对世界和平的幻想》_风闻
西方朔-2022-03-14 06:26
兰科一梦谷歌澳大利亚 高级技术解决方案咨询顾问423 人赞同了该文章
在上一篇文章中我详细记录了一场与国外网友就俄乌冲突交换观点的讨论，获得了超乎意料的阅读量，在此我为那8000+为文章点赞、互动的同志们表示感谢！
兰科一梦：与国外网友的辩论让我彻底放弃了对世界和平的幻想1.2 万赞同 · 959 评论文章
之所以这篇文章能够引起这么多网友的共鸣，我认为网友
@约翰提托 总结的很好：因为这场对话中的西方人“既带着根深蒂固的认知边界，但是又有一点水平能辩论”。他们向我们完整展示了他们的逻辑思考过程，使得我们可以分析出他们的思维特征。在我看了大部分评论留言后，我认为有必要将大家的观点做一个梳理，以便大家能从中获得更大的收获。
看待俄乌冲突的视角在整场对话中，其实存在着多处交流不处在同一频道的情况。我认为其根本原因，是交流的双方对俄乌冲突的认识不同所导致的。
第一层的认识，是认为俄乌冲突是俄罗斯与乌克兰之间的矛盾。这里俄乌的邻里纠纷有其复杂的历史背景，而其表面上看，就是俄罗斯在乌克兰境内采取了军事行动。A和C的认识基本停留在这一层次，所以他们所看所想的更多的是普京单方面的军事行动以及由此导致的平民流离失所的遭遇。
第二层的认识，是认为俄乌冲突是俄罗斯与美国所带领的北约之间的矛盾。这个矛盾继承自苏联与北约的矛盾。随着北约不断地东扩，俄罗斯的战略空间被不断挤压。最终在穷尽了所有的外交可能后，俄罗斯不得不以军事行动的方式进行自卫反击。
可以看出，基于这两层不同的认识，对俄罗斯的评价将会非常不同。正如我在对话中所说，“俄罗斯已经无路可退”，指的是在第二层认识下，俄罗斯战略上已经无路可退。而C却将其误解为在第一层认识下俄罗斯战术上的退兵，所以他无法理解或者故意曲解“俄罗斯无路可退”的意思。
第三层的认识，是认为俄乌冲突是一场反帝反霸权的斗争，而俄罗斯仅仅是代表了那些同样面临霸权威胁的国家。这一层认识，对于中国、印度、中东等曾饱受帝国主义压迫之苦的民族是非常自然而然的认识。这也是为什么这些国家的人民会对俄罗斯的处境感到唇亡齿寒，会居安思危，因为帝国主义霸权的目标可不会止于俄罗斯。
我们可以从对话中看到，西方人普遍没有意识到这一层，以至于陌生人F会困惑为什么我这个和俄乌冲突毫无利益关系的人，会如此上心地参与到讨论之中。
主要矛盾那么以上这三种认识，哪一种才是正确的认识呢？
我认为要为这次冲突准确地定性，就需要找到主要矛盾。
这次冲突中存在着三重矛盾，而我认为其中的主要矛盾是反帝反霸权斗争。
这是因为如果俄罗斯这次斗争失败了，那么全世界的反霸权斗争将严重地朝对美帝霸权有利的方向倾斜。
这次俄罗斯依靠它的历史影响力，仍然能够得到中亚、南亚、东亚的支持，使得整个反霸权圈子在人数上并不处于劣势。但是如果俄罗斯失败了，就难以再聚集起如此规模的反霸权圈子，所剩下的东方大国只能以一己之力与霸权对抗，形势就会险峻万分。
正是由于这次俄乌冲突对于全世界反帝反霸权斗争有着极其重要的意义，所以我认为反帝反霸权斗争才是这次俄乌冲突的本质。
从这个角度来说，俄罗斯所正在做的，就是反帝反霸权斗争，是正义之师。
这里我所指的正义之师，不是指狭义上的军事行动，而是包括军事、金融、经济等全方位的反霸权斗争。就具体的军事行动来说，我对俄罗斯的无奈处境表示理解。
如果我们将主要矛盾错误地定位在了另外两层矛盾上，会得出什么不同的结论呢？
如果我们认为这次冲突只是俄罗斯与北约的矛盾，那么我们就会得出这是一场帝国主义与国家资本主义的斗争，会得出在这次冲突中“没有好人”的结论。但其实，俄罗斯选择什么样的政府是俄罗斯的内政，我们并没有资格去对别人评头论足。退一万步讲，就算俄罗斯不够“进步”，只要能够反帝反霸权，那就是做了件大好事，就像国共联合抗日时期的国民党政府，作为抗日的力量也同样是值得赞扬的。
而如果像西方媒体所引导的那样，把俄乌冲突定位在第一层俄乌之间的邻里纠纷，甚至仅突出强调俄罗斯所采取的军事行动，那就会被塑造成俄罗斯侵犯其他国家主权的结论。这种看法我认为是极其片面的，但却在西方“谎言帝国”的宣传机器下，成为了整个西方社会的主流意识！
群众的眼睛是雪亮的。当中国、印度、中东等地的网友们看到了西方媒体、政府、社会舆论对不同军事冲突的不同态度之后，都已经自发地从第一、第二层的认知，向第三层的认知过渡，越来越多的人开始支持俄罗斯反抗霸权的斗争。
从美帝对俄乌冲突的态度在事态爆发两天后突然出现180度转向开始，以及打出了包括SWIFT“金融核弹”的几乎所有软实力牌后，甚至不惜对资本主义的基石“私人财产神圣不可侵犯”釜底抽薪时，可以看出美帝同样把这次冲突定位在了第三层，急于希望通过这一战彻底拔掉俄罗斯这颗眼中钉，重创全世界反霸权的势力。
对于美帝来说，在东亚的掌控力随着时间的流逝已经越来越力不从心，如果这次在西线被俄罗斯挡回来，那么整个霸权衰落的趋势将更难以逆转。
所以这次我认为，不仅俄罗斯赌上了国运，美帝同样也赌上了国运。对于整个反霸权圈子而言，这次冲突同样也是一场生死攸关的交锋。
代表性说完了对俄乌冲突的认识与分析，接下来我们将目光转向这次对话中的重点，也就是从西方人的话语中所透露出来的他们的“底色”。
有些朋友问这次对话中的几位外国人，是仅仅只能代表他们自己，还是具有一定的典型性，可以代表一类西方人？
以我和西方人交往十几年的体会，我认为他们非常具有代表性，这也可以从另外几位在国外生活过的朋友的留言中得到肯定。
在我看来，A代表了一批善良的西方人。在日常生活中他们彬彬有礼，非常有爱心，看到不公也愿意挺身而出。非常可惜的是他们完全被束缚在了西方的话语体系里，以及被媒体所塑造的对世界的片面解读之中。他们有批判性思维，会通过多个渠道去了解信息，但是西方的媒体世界非常具有欺骗性。表面上有言论自由，理论上存在这么多媒体，观点应该百花齐放才对，但事实上所有主流媒体的观点却惊人的一致，就像复读机一样一遍又一遍的给群众洗脑。普京将以美国为首的北约称为“谎言帝国”，我认为是非常准确的表述。
D代表的是一批骨子里的种族歧视者。在日常生活中，可以看到他们对于白人与非白人两种不同的态度。这类西方人在社会中普遍存在，他们傲慢而且无知，所以和他们其实没什么好多说的。
C代表的是伪善和傲慢。这类西方人自认为自己非常善良，但实质上是在通过表达善意来满足自己的优越感。他们非常喜欢占领道德制高点，然后对别人评头论足，当被打脸双标后就开始装傻。不论如何辩论，他们永远都不会承认是错的那一方。
E代表的是极少数开明的人。他们看到了西方媒体的信息茧房，认识到了事件较为完整的来龙去脉。但是这样的人进不了主流媒体，而且数量实在是太稀缺了。有一次我在从机场出发的网约车上遇到了一位葡萄牙司机，虽然人看上去比较粗鲁，但是略作交谈后就发现他是“明白人”，所以一路上相谈甚欢。这次体验能够给我留下如此深刻的印象，正是因为日常生活中很难遇到这样能识破西方谎言的人。
这几类人中最可惜的是A，明明是善良的人却在鼓吹着颜色革命推翻普京，损害俄罗斯的利益，帮助美帝霸权达到它的目的，不可谓不是一个悲剧。我们从A的发言中也可以看出，A其实也认识到可能发生在普通人身上的这种悲剧，并且她认为我为普京“辩护”，是我受到了普京的洗脑，是我的悲剧，这也真是个非常讽刺的现象。
除代表性之外，比代表性更强的是，我甚至认为这四类人具有完备性，也就是说这四类人几乎可以完整覆盖所有的西方群体。其中A、D、C占据着主流，而E只有微弱的声音。由于这样的完备性，这也使得这份对话资料更加具有实用参考价值。
残暴性我在文中描述西方人时用到了“残暴”一词，一开始我也犹豫用词是不是过于强烈了，但在仔细分析证据后，我认为这个表述还是比较客观贴切的。
正如网友
@结绿 所说，他们实施残暴的主要手段就是“非人化”，也就是通过重新定义“人”，将部分人群开除“人籍”。从杀戮迫害异教徒，到贩卖非洲黑奴，到对印第安人的种族灭绝，到用“眯眯眼”去刻意丑化中国人，到将保卫家园的中东人定义为恐怖分子，到在没有任何事实支撑的情况下将普京定义为法西斯纳粹，这种种的“非人化”手段，都是为了卸下他们伪善的道德外衣，去为他们所犯下的或将要犯下的罪行开脱。
他们可以因为理念不同而将人活活烧死，因肤色不同而将人当作牛马驱使，因文明程度不同而将人剥皮抽筋，因实力不同而大肆烧杀抢掠。
他们的双标永远不会将镜头对准这些残暴的事实，而只会对准他们那衣冠楚楚而又伪善至极的嘴脸。
对于那些敢于反抗他们暴行的人们，他们立马就表现出一副歇斯底里的怒吼，他们的傲慢无法容忍任何违逆他们的举动，必须要对这些“刺头”进行“审判”而没有妥协的余地。
帝国主义的本质我在这里列举西方所犯下的累累罪行，并不是想要宣扬种族对立。相反，我认为这一切都是资本主义历史发展阶段的时代产物。
在反霸权斗争这个主要矛盾中，我认为西方的一神教背景并不是这个矛盾的主要方面。由于经济基础决定上层建筑，美国军工复合体利益集团为了获利，不断地渲染不实威胁，制造区域冲突，裹挟军方与政坛，成为了不断向世界输出动荡的一股力量。再加上华尔街能够趁乱收割优质资产，给制造动乱添加了更多的动机。
帝国主义一手对内通过军费开支剥削纳税人的血汗，另一手通过贩卖军火、掠夺资源从国际上搜刮财富，使得资产阶级不断地通过吸吮他人的鲜血来养肥自己。
而原文中的对话所揭示出的，就是普通群众在帝国主义一手打造的“谎言帝国”之下，基本没有可能凭借自身的独立思考冲破这个牢笼，而只能被帝国主义裹挟着朝着统治者希望他们前进的方向前进，成为帝国主义的工具。
也许唯有阻断帝国主义的吸血行为，使它暴露其“商业模式”的不可持续性，才能够真正从内部使其瓦解。而这就需要我们拥有强大的国力，才能够阻止帝国主义在国际上继续为非作歹。
走出信息茧房原文的主旨在于让读者认清我们表面上的“太平盛世”，底下其实是惊险万分的“波涛翻涌”，以及我们不能对未来可能发生的冲突抱有不切实际的幻想。
出乎我意料之外的，是有大量的网友将注意力放在了我的“辩论”上。在我看来，那部分并不是主要内容，但既然大家饶有兴趣，我也不妨再多做些解释。
首先我可以介绍下我自己突破西方信息茧房的经历。
在十几年前出国之前，我也是相信西方“民主”、“自由”那一套说词的，根本原因是因为西方有着更好的经济基础，毕竟事实总是胜于雄辩。
在出国后，随着愈加深入的社会体感，我慢慢看到一些西方社会的阴暗面，比如欺诈、种族歧视、攻击性等等，使得除了经济基础以及表面的友善之外，能够更全面的了解一个社会。
第一个转折点很快出现在了2012年的奥运会上。
当时在澳大利亚收看电视直播的时候，电视台故意在中国队入场的时候切换到了广告。这一明显恶意的行为，使得我开始质疑西方媒体的中立性以及客观性。
随后我花了不少时间重新研究了许多争议事件的真相，而总的结论就是西方媒体确实在故意编织“谎言”，歪曲事实。从此之后，我就决定了采用“兼听则明“的方针去了解信息。
第二个重大转折点出现在了2019年的香港修例风波。
对于这场比较大的焦点事件，我对媒体的报道进行了长达数月的持续追踪。
媒体在跟进事件的进展，而我在跟进媒体的报道。
这个经历让我完整地观看了一场媒体是如何通过虚假信息颠倒黑白的大戏。整整几个月，西方媒体都将这一事件描述为”和平示威“，但我们在中文媒体上可以非常清楚的看到当时所发生的暴力事件，但这些事件在西方媒体上从来没有出现过，美国、法国、德国、英国、澳大利亚、加拿大等等所有的主流媒体，一次都没有出现过。
直到几个月后，第一次有一位澳大利亚的媒体人站出来，在脸书上说了句：
I have never seen disinformation weaponised like this.（我从未见过像这样将虚假信息武器化。）
这，就是西方的媒体。
随后新冠疫情时候的媒体报道，大家应该都比较熟悉了，就不再赘述了。
辩论目的与策略所以从我自身的经历出发，你就能够明白，我认为要想让一个人摆脱信息茧房，第一步就是要让其对媒体的公正性产生怀疑。
如果对方是一个有正义感、有求知欲的人，他们自然会顺藤摸瓜，自己去调查真相。
所以我在与A的对话中，一直强调普京演讲的目的，是让她自己去看原始材料后，与西方媒体的报道做比较，看看媒体的报道是否公正，有没有歪曲和隐瞒重要信息。如果能够种下这颗怀疑的种子，我认为就是一个好的开始。
这就好像我帮她在信息茧房上开了一扇窗，而至于她能不能爬出来，什么时候爬出来，这些都只能够靠她自己。所以我的策略从来就不是想要”赢“得这场辩论，而是看如何能够最大可能地使她在将来能够自己醒悟过来。退一万步讲，我跟她也没有那么熟，做到这一步已经是尽了相识一场的本分，也没有义务去帮她更多。
同样，这也是我认为许多网友的建议比如更针锋相对的辩论或者列举更多的事实，未必能起到重大影响的原因。爬出信息茧房是一个至少需要数年的工作，所以我不认为有任何可能可以在当时说服他们改变想法。事实上，E在后面已经补充了大量的事实，但也只是被对方忽略了而已。在接下去的几天内，A还是一如既往地在宣传她的颜色革命。
总结总之，我想传达的是，我认为俄乌冲突是一场将对世界格局产生重大影响的斗争，而这是资本主义发展到一定阶段后必然会发生的一场冲突。根据我的乐观估计，共产主义社会也许并不是那么的遥不可及，所以我们也许已经开始接近共产主义所需要的生产力阶段，从而与帝国主义的矛盾冲突变得越发激烈。
兰科一梦：新开源革命必将成为实现共产主义的重要基石17 赞同 · 0 评论文章
有人说我放弃对世界和平的幻想是不是过于悲观，其实这里面并没有悲观的成分。
世界上只有一种真正的英雄主义，那就是在认识生活的真相后依然热爱生活。
俄乌冲突也许不是最后的斗争，但我相信，它会是拉开反帝反霸权斗争最后篇章的序幕！让我们团结起来，一起到明天！