我同情那些反战主义者，因为他们的理念无法实现他们的理想_风闻

【本文由“自己静”推荐，来自《也谈美帝侵略无人骂，帝俄打乌克兰吵翻天，这要从苏联解体说起》评论区，标题为自己静添加】

我挺同情作者的，因为作者想讲“反战”，却不会讲。因为不仅在中国，在任何一个经历过反侵略斗争才获得民族独立和阶级解放的国家里讲“反战”，天然就存在着双标和虚伪的道德滑坡。讨伐不义谓之“诛”，侵吞他国谓之“攻”，所以我们可以讲“非攻”，而不是讲“非战”，或者说单纯的反战是不准确的，“反战”需要加个限定语：反对一切不义战争，必要时要用战争消灭战争。

不少反战主义者总喜欢拿外交部的“中立”发言来佐证自己的观点，以为中国的中立就是反俄，只是不好意思说而已。但别忘了外交部发言里总会带上一句“希望对话谈判，倡导政治解决”——君子动口不动手，是谁一直关上谈判大门、一直拒绝政治解决？我们讲是非曲直，历史溯源，是什么才会导致“一个大国被逼到绝路”？“大不攻小也，强不侮弱也”，的确，俄罗斯对于乌克兰来说，是大；但同时，乌克兰对卢顿两区来说，是大，北约对俄罗斯来说，是大。所以这场战争的“义”或“不义”的讨论，尚无定论。这也是外交部发言里的“战争观”逻辑：要辩经，那就从头开始辩，要反战，那就从头开始反——究竟谁正义？谁邪恶？

​战争总归是要消灭的，但这不是“反战”、“反对一切战争”就能实现的，因为帝国主义必然要把战争强加给你，还要用“反战思想”来消灭你的反抗意志。所以我同情那些真心悲天悯人的彻底反战主义者，因为光靠他们的理念从来就不能实现自己的理想，反而让他们的信仰者与追随者们一次又一次陷入战争的苦难与泥潭之中。我还是那一句：敢战而不好战，慎战而不畏战。