垄断与规模效益，注意不要混为一谈_风闻

【本文来自《资本家赚钱是因为承担风险吗？——答一高中生问》评论区，标题为小编添加】

垄断资本与资本是两个不同概念，出资人与投资人也是两个概念，风险与认识风险也是两个概念，控制风险与规避风险也是两个概念。

文中提到的，工人也有风险是对的，但所承受的风险值，与出资人是不一样的。文中所批判的垄断资本，正是罪恶之源，与资本混为一谈，是立论的偏差。某种意义上来说，工人也拥有资本，那就是自己的劳动力，难度也要受到批判吗？所以说，任何经济活动都离不开资本的，资本本身也没有罪，不应该被批判。

社会主义与资本主义的根本不同，应该是，也必须是资本用来为人民服务与为资本家服务的根本区别，资本主义国家，政权的反动性，正是与垄断资本结合，为垄断资本制定政策，为垄断资本发动战争，旧中国与现在的美国，都能充分证明这一点。垄断资本的危害，我们甚至在社会主义的我国也能看到，如之前某滴打车软件的杀熟，本来打的要20元的车程，有的被要了50-70元，某什么送菜上门等等，都是在谋取市场的垄断地位，并滥用垄断地位去取得不当利益，我们还应该看到，在这样不正当竞争下，正常经营的企业，被垄断资本拼倒的很多。

但是，我们也看到了国家及时出手反垄断，起到了一定的作用，所以说滥用市场垄断地位，及无序竞争，恶性竞争，才是我们该反对的，风险控制比较好的投资，对避免社会浪费起了积极的作用。

垄断与规模效益，也要注意不能混为一谈，如我们一些服装行业，内卷得很厉害，即使美国加了百分25的关税，都没被消弱国际竞争力，就很说明问题，小企业被拿捏啊，没有定价权，这也影响了企业的正常利润，与员工应有的待遇提高。

以上，就是我研究公共法学的一点心得，希望对你有用，要反对的是滥用垄断，而不是垄断本身，要反对的是垄断资本的不当得利，恶性竞争，而不是资本本身。分清了，才能正确制定法律，让资本向善发展，为人民服务，还要注意，实际上，工人也会反过来剥削资本家的，这另外再说。