美国对中国主要军事技术优势有三块_风闻

【本文来自《小生开喷：隐身轰炸机这玩意有个屁用？》评论区，标题为小编添加】

美国对中国主要战略优势，是美国趁着清朝，民国时期中国统治阶级颟顸无能，把它们的武装力量从美洲扩张到亚太，堵在我们家门口这个矛盾。简单说，美军完成了全球战略展开，中国被美军战略封堵。

美国对中国主要军事技术优势有3块，第一是航空母舰为核心的海上战略封锁体系。第二是轰炸机为核心的战略轰炸体系。第三是核武器靠前部署的核进攻态势。

为什么轰炸机有价值？因为军事本身也是一种经济活动。军事经济性是重要优势。一发巡航导弹全重2吨，与战斗无关的发动机，燃料，结构重量1.5吨，弹头0.5吨。500公斤战斗部内装炸药130-140公斤。巡航导弹的装药比是0.065左右；500公斤制导航空炸弹，破坏力和巡航导弹一样，它的装药比0.3。造价也就10几万美元，是巡航导弹的十分之一。炸弹的装药比，比导弹高一个数量级。所以直接用轰炸机在敌人脑袋上扔炸弹，最省钱。都打导弹任何国家都会被打破产。飞机扔炸弹是廉价的火力输出。不能废弃。所以不能放弃轰炸机。

杜黑在空权论中阐述过，战斗机无法淘汰轰炸机。他举出3个理由:1,天空过于广阔。2，战斗机是被动防御的，轰炸机是主动进攻的一方。犹如警察装备虽好但无法淘汰强盗这个古老行业一样，强盗贵在有选择战场，选择时间，选择规模的主动性。3，战斗机所有战斗手段，轰炸机都可以用，因为双方本质上都是飞机。

用这3点，举一反三，就知道导弹不可能淘汰轰炸机。这个做不到。何况所有导弹都是可以被干扰，所有防空设备都可以被干扰。美军有一套很成熟的轰炸机突防体系。不要以为有了几部反隐形雷达，有比较好的战斗机，轰炸机就没价值了。进攻技术和防御技术这对矛盾永远是此消彼长，互相进步。