农村复兴是伪命题_风闻

没你想的这么复杂，我国问题是劳动创造价值，男女平权。不能如日韩那样女性婚后居家或是西方食品券救济，只能靠经济发展自然城市化解决劳动力问题。

西方早期羊吃人、殖民地、一二战消耗多余人口都是路径，但国内想的比较多，人民政府必须考虑就业、民众平等人格心态  

至于你说的，简单，目前是十八亿亩耕地红线，其他可规模开发耕地（平原菜地、果园等）加起来超过二十六亿亩，零散村组宅基地改造都能提供一亿亩水土资源不错的可耕种土地资源。适合规模高标农田的十亿亩不多，这是按目前生产力600公斤/亩，六亿吨主粮的粮食安全底线设置的。

不考虑前面说的就业、民众平等人格心态，中心村高标农田，下个文件，国家范围一年就能搞的定，县域范围的规模大宗粮食及养殖场也不是难事（大宗粮食生产是可用于规模养殖场的）。美帝蒙大拿州十万级肉牛养殖场不过百人，这是上世纪一战前时的标准  至于农村，你想的太多了。工业国劳动生产率下，小农经济是负担。何来农村振兴，城市化、工业化、集约化是土鳖根本想法，不然，不会有什么中心村（这也是非常态，日后也是要消亡的）。 

工业化下，农业的工业态（规模生产、设施农业）日后是必然。我国农村目前存在意义，是减少短时间内非农人口对工业化体系科技进步及人力资源对冲的影响。过去曾经理想化了，以为城市会很快吸纳农村多余劳动力，如村小学撤销，乃至于失控，出现大眼女童这样的希望工程。后期村村通、家电下乡本质是安抚留守农村劳动力，让其不能规模化进城，成为贫民窟人口。城市化或是工业化农业需要循序渐进过程             

食品券是最低成本解决多余人口途径，农业在工业化下，少七成农村农业范围的就业人口也不会影响其产出的。也就是说国家养的起。但这块会出现西方的济贫法案此类影响下的非平等人格社会

昨天 17:29举报 赞1来自文章 ：“在充满风险的一年，中国设定了经济高增长目标”