核威慑最大的问题，恰恰是刺激核扩散_风闻

 很多网民认为，核威慑是底牌。这个认知是不恰当的。

核威慑，只是大国博弈的牌局的入场劵。有核威慑了，也就充其量可以和大国坐在一个牌桌上博弈了。但随时可能被淘汰出局。要想在牌桌上不断保持资格，还需要更多的智慧和筹码。

反之，如果把核威慑当作底牌，本质就是耍赖。输了不下桌，谁让我下桌，我就掀翻桌子大家都没得玩。

这种耍赖的思路，不可能是一个大国该有的博弈思维。或者说，用耍赖思维去大国博弈，注定下场不会太好。

其实中国反美的声浪下，美国被妖魔化的很严重。什么霸权，贪婪，自私自利，唯我独尊什么的。这种说法，国内宣扬宣扬就算了。当作中美博弈的理论基础是要出大事的。

美国的软肋是什么？我过去早就说过，美国的最大软肋，恰恰是美国是大国牌局的主办方（庄家），是最大受益者。所以美国最大的软肋，恰恰是最不想掀翻牌桌的就是它。

这恰恰确保了美国是世界上，最不可能在大的原则上耍无赖的国家。所以这决定了中美之间，谁都输得起。中美都是吃点小亏，绝不会先桌子的底子。根本没必要把自己打扮成牌局上亡命徒。

现在国内一些人渲染中美不两立，你死我活，不仅过分，而且涉嫌配合特朗普那些极右翼在搅和。这些人不是很正派的人。可能对他们来说，混乱是一把梯子吧。都想扮演小指头，让天下大乱，建制派和保守力量都消失，他们的机会就来了。

最后一点，核威慑的滥用，最大的弊端是刺激核扩散。让更多小国看到拥核的红利，给小国暗示出：只要有了核武器就能耍流氓，就能躺赢的利益冲动。这对于中国这种国际政治食物链上游的大国来说，是最不利的博弈局面。

中美关系，美俄关系，即便再有摩擦，都远远到不了动核的地步。这次拜登和欧盟，在处理俄乌冲突中，相对克制得多。坚决不公开出兵乌克兰对抗俄军，这是非常成熟的政治表现。

国内舆论急于羞辱美国，瓦解拜登政治集团的公信力，给中国国内网民留下一个美国见死不救，让朋友当炮灰，谁亲美谁不得好死的印象。

这个其实是最不明智的。也等于给中国未来国际交往自主性挖了坑。