很多人反对老胡对俄乌局势的判断，恕我愚钝，这些人的观点与老胡的不同在什么地方_风闻

【本文来自《乌耗不过俄，俄耗不过整个西方，老胡给俄乌提点建议》评论区，标题为小编添加】

很多人反对老胡的观点，但我愚钝，根本看不出他们与老胡的不同在什么地方。

老胡的论点1：乌克兰熬不过俄罗斯。继续耗下去，乌克兰政府将会被推翻。老胡的观点2：俄罗斯耗不过西方，继续耗下去，“能够赢得战场，但肯定赢不了全局”，“对俄罗斯的长期伤害将是严重的，并可能构成冲击俄政治稳定的现实风险。”因此，老胡说，“早做妥协，结束战争，这最利于他们双方止损。"

如果嘲笑老胡这个“大人物”谈了“1+1=2”的小问题，我还觉得有道理，但现在很多反对老胡的人，根本不谈老胡的2个观点，“左顾右盼而言它”，不站在老胡的对立面，但还是反对他。这大概是厌恶人而不是厌恶观点吧。特别是，不得不承认，很多时候让人厌恶的人、让人厌恶的观点，是正确的。

很多人反对老胡，是因为**“西方耗不过中国”。这也是1+1=2的问题**。但这不应该成为反对老胡的理由。第一，老胡肯定明白这个，但他在这篇文章中不能说，他毕竟是体制内的前“高级公务员”，他明面上必须和政府保持“劝和”而不是“拱火”的立场。说不定，他内心和你我一样：赶快灭掉喜剧总统吧。第二，西方耗不过中国，是一个相对久远的问题，而老胡谈的是眼前的问题。而且老胡是从俄、乌朋友的角度来谈问题。其实我们应该警惕的是，在中国和西方耗的历史进程中，俄罗斯能不能一直陪着我们。当然这种警惕不能成为我们现在暗中力挺俄罗斯的阻力。

老胡劝和当然是好心，但局势会不会这样发展就不一定了（顺便说，这个观点不能成为反对老胡的理由）。我想说的是：特里普说得对，普京是个天才。局势的发展大概率会证明俄罗斯军队的战法是正确的，嘲笑俄军是因为不懂普京，是不了解、或者虽然了解但不理解俄乌的关系。