中国近代的屈辱史不就是由欧洲诸强引起的？_风闻

【本文来自《威廉王子：英国人更习惯于看到非洲和亚洲的冲突，在欧洲看到这种情况非常陌生》评论区，标题为小编添加】

中国近代的屈辱史不就是由欧洲诸强引起的？居然没有人反思这一点？

难道中国就是“我弱”，活该被人“侵略”？

看到热评，只列举其他国家被欧洲殖民的统治而不列举中国的半殖民半封建统治被各个帝国瓜分是不科学的，也是不符合历史的！

为啥会有“南陈北李”相约建党？为啥会有这样的行为？

这些行为不就是身为“西方社会”高档身份的“写照”吗？

由“古”及今，你所批判的，都是过往的案例而已！

相信大部分人都是“迷惑”，对，受到对方的“信息讹诈”或者是“信息轰炸”！所以产生了困惑感！

1.何种信息是正确的。这是普通人首要选项！基于“信息传递的速度和可信性”西方媒体的信息可靠度最高！所以如何识别“信息的可靠性”就成为了“网民”的首选项！

（1）随着互联网的普及，中国的群众受到得信息轰炸量应该为其他国家民众信息轰炸量的N个档次。

（2）随着互联网的普及，中国群众的接收到得信息当量应是其他国家N倍。

（3）中国的4G网络普及率世界第一。

（4）群众互联网普及率超过70%以上。

（5）是否人人都能辨识出因特网上的虚假信息？

（6）随着互联网的普及，群众的对于互联网的依靠越大，但是虚假信息也越多，靠个人识别，个人感觉是不可能做到的事情。

2.如何建立有效的互联网有效话语权！

 （1）别看有些软件或者某些软件开发商成功开辟了海外市场，但是到了“俄乌战争”，某些“企业（特意加粗）”立码站队说明了一切。

 （2）就如此情况之下，scrath复活了。

 （3）想构建纯“无版权”争议的市场。起码我们单位去年开始实施“去盗版软件”行动，未来的一到两年内根除“盗版软件”！不过估计现在实施不下去了！

 （4）受此“俄乌战争”影响，应该会给世界上（西方）各大软件公司一个重大启迪，然后让互联网回归“共享”而不是“收费”这一目的把！

 （5）国家大于公司，公司大于个体，个体服从于国家，又在这场战争体现得淋漓尽致！

++++++++++

时间问题，就不写了！