印度人说的‘联中抗美’,是对历史认识的不足_风闻
小众观察者-2022-03-10 07:13
《印度人写的中印关系文章》这个热帖我看了以后,觉得没什么可吹虚的。
合纵连横,挑拨离间,阳奉阴违,借力打力,指桑骂槐,这些都是人斗人的策略,不是大国博弈(国斗国)的核心竞争力。
最简单的例子,战国中后期,六国联合抗秦是绝对的主旋律。六国人凑在一起都是骂秦的。战国中后期,六国之间,或者六国中的某几国,合伙进攻秦国的频率,比秦国的统一战争要时间长。换个说法,六国大部分时间确实是抱团排挤秦国,防范秦国,打击秦国的。
有用吗??根本没用。还是秦灭六国。
还有就是南宋。南宋联蒙抗金。而且南宋长期给蒙古资助蒙古人最稀缺的战略物质——粮食。南宋为了扶持对手盘搅和金国,可以说奇谋百出,最后也没有摆脱灭亡的命运。
大国博弈,阴谋没用。都是阳谋。阳谋是建立在自身硬实力上的。只有独立自主,自力更生,劳动创造,自主发展,把自己的国力做强大,才是唯一出路。
印度人说个联中抗美,就产生好感的中国人,本质上是骨子里质疑秦朝大一统。说白了,台湾人还联日抗中呢。六国人还联合抗秦。一联合了,就牛逼啦??????那最牛逼的应该是美英法德联合围剿俄罗斯啊!
联合这个,联合那个,大家知道叫什么吗?恰恰叫买办思维。买办是最懂联合的啊。
所以说,小聪明可以有,人斗人,职场恶斗,你去用,可以。国斗国,大国博弈,没用。大国博弈都是阳谋,还玩儿什么合纵连横,挑拨离间的,都是文青误国。
印度精英谈什么联中抗美,不仅不是透彻,恰恰是对历史认知的不足。
对历史认识最深的,是马克思。多学学马克思主义唯物史观,那才叫透彻。
大明朝为什么灭亡?与皇帝是否英明神武,个人品德好坏有个毛的关系?商纣王,品德高尚,武德充沛,当机立断,敢做敢当,商朝照样被灭了。大明朝亡于生产关系不能再提高落后的生产力了。张居正改革没有扩大税基,换一岔韭菜继续割;唯一调整过生产关系,打击科举投献制的魏忠贤一倒台,大明朝基本就完了。
明朝嘉庆年间引入玉米种,崇祯末年还是小范围试种品种。清朝五年就推广成华北全域种植。大清朝为什么不能取代明朝?早取代明朝,少饿死多少人?少被李自成张献忠杀死多少人?
马克思主义唯物史观告诉你,明朝必然,也必须灭亡。联谁?联谁你都得灭亡。南明傻皇帝最后还想联合梵蒂冈罗马教皇,还带领后宫集体受洗加入基督教,还想教皇发兵解放大清国呢。还和缅甸土酋长磕头拜把子,想借缅甸土兵反攻大陆呢。真乃蠢不自知也。
对历史要有个清醒的认知。联谁,都不如坚持共产党领导,走独立自主,自力更生的发展道路这句话来得透彻。