观云| 中国军费增长7.1%，有一隐忧不容回避_风闻

这几天在开两会，讨论的事项都关乎国家发展大计，其中就包括军费预算。

01它急了

财政部提交全国人大的中央和地方预算草案报告显示，2022年中国国防预算为1.45万亿元(约合2290亿美元)，同比增长7.1%。

说实话，我们自己对此并无太多感触，但一些西方媒体却憋不住了。

它们借机炒作，宣称这是中国军费三年来的最快增速，超过了GDP的增长目标，标志着“中国继续强劲军费支出”“挑战美国军队在印太的主导权”。

尤其是美国媒体，像疯狗一样乱咬。美国之音表示，中国2022年的GDP增长目标是5.5%，军费增长目标却达到7.1%，中国这样做对世界和平引发的“威胁”越来越大了。

威胁你M。美国一年军费7780亿美元（2021年），比后面所有国家加起来都多，也没见这货谈威胁，中国才补了点旧账就在这里咋咋呼呼！

中国面临怎样的环境？美国是怎样的环境？

中国领土尚未统一，近年来还屡遭邻国武装侵犯并导致人员伤亡，四周是O型包围圈，几乎没有特别稳定的战略方向。

如果没有强大的军队，拿什么守护和平？

而美国呢，孤悬海外，东西临海，北面是恨不能倒贴的弱鸡加麻大，南面是十级残废墨西哥，整个拉美没一个站着的国家，何来忧患？

如此局面，却花全世界最贵的军费，养着一群打手，还有谁比它更威胁世界和平？

就像村里的恶霸，明明自己一脸横肉，浑身是膘，还养了十几个壮汉，隔壁王大爷仅买了把锄头，就说威胁全村安全了，要脸不？

更可笑的是，美国之音还谆谆告诫“王大爷”：中国的经济增长有多重“不稳定”因素，中国应该把主要精力放在稳定经济增长方面，而不是寻求在军事上“对标”美国。

这种混乱的逻辑，像极了一个学渣指着学霸的鼻子说，你的学习方法有问题。

中国如何发展还需要它来教吗？中国发展军事，一贯量力而行，但也非常清楚，如果没有强大的军队，在这个私人财产都可以被西方国家没收的年代，经济再强，也只是一只待宰的肥羊而已。

中国为什么要“对标”美国，他们心里没点数吗？

02贼喊抓贼

去年美国疫情最严重的时候，美国国内不止一次传出，要向中国索赔，要赖账，不准备还中国钱了。

起初，我们以为那只是一些小丑一厢情愿的臆想，毕竟西方是靠诚信立国的，如果真要赖账，金融系统根本无法承受毁约的后果。

后来，俄罗斯的事出来了，发现对于这些流氓而言，所谓的诚信体系完全就是个笑话。他们可以把“私人财产神圣不可侵犯”写入宣言，写入宪法，到处忽悠世人。

但也可以随时不认账，调转枪口就把别人的私有财产没收。

2月28日，美国财政部宣布，冻结俄罗斯中央银行在美资产，涉及1万亿美元。

几天后，俄罗斯多名富豪的财产被美国及其走狗冻结，或者没收，就算你入他们的籍都没用。

结合此前美国对阿富汗海外财产的大型分赃行为，哪有半点诚信可言？

如果哪天中国和西方，尤其是和美国闹翻了，这些殖民者的后代会毫不犹豫地侵吞中国人的财产。

这大概也是李摘瓜着急麻黄出售英国资产的原因吧！

没有强大的军队作保障，拿什么守护我们的财产？

有人或许会说，俄罗斯军事强大，不照样被抢？那只能说明俄罗斯是个瘸子。

经济和军事同发展才是王道，如果俄罗斯经济足够强大，内部有大量外国资产，军事实力又这么强，你看美国和它的走狗们敢不敢铤而走险？

所以，片面强调军事不可取，一味听人忽悠，只强调发展经济，不注重补齐军事短板，那也是缺心眼的表现。

这些年来，每次提到军费问题，总有人配合外媒带节奏，说中国军费高了，钱花多了，应该多发展经济，还有人阴阳怪气，拿各种民生事项说事。

军费高不高，是由历史使命和经济状况决定的，军费规模从来都是相对值，没有绝对值。

规模跟着需求走，需求由体量产生，一个经济体体量越大，则利益边界越大，所需要的防卫力量也就越大，再加上本土防守任务，共同决定一个国家的国防支出。

这是不以主观意志为转移的客观规律，更不能拿“绝对值”来转移话题。产生安全效应的从来不是规模，而是比例。

03隐忧

可能很多人不清楚，中国军费占GDP比例长期全世界倒数，就算以2021年GDP总量114万亿元计，2022年中国军费开支占GDP的比重也仅为1.27%。

在主要大国中唯一一个比例比我们低的是隔壁的日本，它的占比在0.98%左右。

倒数第三是德国，约占GDP比例1.42%。

这俩货国防安全一个靠美国，一个靠北约，总体而言和我们面临的战略压力不在一个层面。

就算它俩，也在大幅增加军费开支。最新的消息是，德国宣布将增加1000亿欧元军费，同时今后每年将国内生产总值（GDP）2%以上用于国防开支，更别提其他国家了。

2020年主要大国中，军费占GDP比，美国3.7%、沙特阿拉伯8.4%，印度2.9%，英国2.2%，俄罗斯4.3%。

所以，说中国不注重发展经济，过分发展军事，纯粹是恶意中伤。

说实话，我反而担心咱们的军事投入长期在低位徘徊会影响军队战斗力，这是我们不得不重视的隐忧。

从战略任务上看，咱们东面有台湾问题，钓鱼岛问题，南面有南海问题，西南有阿三使绊子，原本还算稳定的西面，近来也是多事之秋，唯一还算稳定的是北面。

从经济体量上看，我国是全球第二大经济体，海外利益持续高位。2021年，中国在全球出口当中所占比重达15%，位居世界第一,而排在第二位的美国，比重只有8%，至于第三位的德国，不过7%。

总体而言，无论从自身防卫还是海外利益守护，没有哪个国家像我们一样，面临如此多方向的战略压力。

这就要求我们的军队具备足够的防卫能力。

那现在我们靠什么在撑起这种能力？

04战斗力来源

一靠这支军队的光荣传统；二靠军工体系拉仇恨式高效产出。

第一点很好理解，在改革背景下，尽管我们的作战体系、指挥方式有了很大的变化，但军队的魂没有变，仍靠光荣传统支撑。官兵一致，听党指挥，三大民主等等，仍是我们致胜的法宝。

官兵们的“精气神”，更是靠传统在支撑。狭路相逢勇者胜，这支军队光荣的历史，一直是年轻官兵一往无前的最大精神动力。

第二点是指我们强大的工业体系生产了大量高性价比的武器装备。中国是唯一一个既能自造装备又能保证工业产能把价格降下来的工业巨兽。

简言之，现代军队战斗力靠装备支撑，而同样的钱，中国军队可以买到更多武器。

还是用数据说话。

按照往年惯例，一般装备采购费用会占全部预算的36%左右，也就是说，2022年2290亿美元预算中会有824亿美元用于采购武器装备。

假设其中40%给海军，也就是330亿美元（2046亿人民币）可以用来买买买。

在中国强大的军工体系支撑下我们可买到如下好货：一艘航母300亿（山东舰200亿），四艘055大概240亿，一艘补给舰10亿，一艘攻击核潜艇80亿，一支舰载航空兵联队大概也在300亿上下，50架歼15估计要200亿（军方采购价4亿），总共加起来不到1000亿人民币。

按照这个标准，一年海军装备经费，大概可以弄两支航母战斗群。

反观美国，同样的330亿美元，可就买不到啥了。

一艘福特级航母140亿美元，四艘阿利伯克80亿美元，一艘补给舰5亿美元，一艘攻击核潜艇25亿美元，一个舰载航空兵联队100亿美元，七七八八，350亿美元没了。

这还不包括舰载机，如果人均再配个2000美元的马克杯，330亿美元估计只能搞半个航母战斗群。

这些年我们之所以能用这么低的军费预算下饺子，无他，军工产品物价低啊！

可是，这种优势在逐步减少。人工要涨，我们低廉的工程师价格，早已人神共愤，涨薪是必然的，否则留不住人。

再加上原材料要涨，各种软硬件工具都要涨，以及上人民币升值带来的影响，我们的价格优势会越来越不明显。

那接下来我们如何保持战斗力？

第一条我相信没问题，只要不走邪路，坚持党对军队的绝对领导，保持政治工作延续性，优良传统就不会丢。

可第二条呢？装备是要投入才有产出的，如果我们军费投入占比持续在低位，我们如何保持这种高效？

05尾声

人无远虑必有近忧。

我们当然希望国家把更多的钱投入到教育、医疗等民生领域去。但正如文章一开始所说，在这个弱肉强食的世界，没有强大的军队作支撑，国家再富也只是只待宰的肥羊。

作为中国的主要竞争对手，美国长期保持在3.5%左右的军费投入。

今天它很大一部分精力被俄罗斯牵扯，如果它把那个方向摆平了，或者和解了，调转枪口全力对付中国，那我们将面临怎样的压力？

到时候，我们不能全指望子弟兵用一腔热血去堵敌人的枪眼吧？

当然，我也不支持短期暴涨，那会打乱整个经济社会发展节奏。

在国际形势并不太平的今天，平稳适度地增长，持续提高GDP占比，是我们保持军事优势的关键。

我们希望看到军队的装备越来越精良，武器越来越精准，生活保障越来越精细。

我们希望看到一支威武之师、文明之师不用再像他们的先辈那样顶着巨大的装备代差保家卫国。

只要每一分钱都花在我们子弟兵身上了，作为纳税人我们乐意！

全文完，谢谢阅读。

文章首发于个人公众号“观云者”。