有些人为什么总要发表具有争议，甚至相当部分是错误的东西？这是何种心理使然？_风闻

【本文由“继续等待”推荐，来自《学音体美可以提高一个人的交配权，这是数理化英所不具备的能力》评论区，标题为小编添加】

作者写这文章，明白会有很大争议，却偏要发……

有些人为什么总要发表具有争议，甚至相当部分是错误的东西？这是何种心理使然？

且这篇文章明显具有否定认真学习和考试的过度推理倾向，把锻炼身体陶冶情操等同于争取交配权，推崇所谓交配权的概念，宣传青年要去“正常释放”和提升自己的性吸引力——这应该是所有烂性“文化”的理论基础吧。

优质交配权占有及基因传承冲动从来都是隐晦文化特色，上升到价值观和显化地位，就有问题了。

你不能拿锻炼身体能增强性能力，拿提高美育能提升个人魅力，拿没结婚前的自由恋爱和挑选过程，简单看成仅仅是对交配权的争夺或享受过程，来吧！释放你们的荷尔蒙，争取你们的交配权吧，去多多尝试，那才是天性……

事实上，即便是在推崇“高尚其精神，野蛮其体魄”的西方世界，也没有把增加交配权当作核心价值来追求，即便存在一部分那样的人群和文化，也都是边缘性文化，且一旦把这种追求快感的文化推到“正统”的地位，这个极度享乐、猎奇快感的国家或文化就离崩溃或死亡不远了。

交配权这个词，更多是出现在动物学家研究动物种群时用到的，那是因为大多数动物群体客观具有交配权的争夺性和垄断性特点，人类进化论如果对，那当然一开始人类也有这种倾向，但为何后来的人弱化了，为什么现在尚存的很多原始部落也没有出现明显的交配权争夺情况呢？（尽管有男女随机结合和走婚的部落和民族，但很少）为什么绝大多数现代国家，都对一夫一妻制加以法律确认和保护呢？我看对终身伴侣（也含性方面）的追求本来就是人类发展的自然且核心的追求，而不是走向动物性的反面。

要写这类具有“发现性”特点的大文（注意你发的是大文，要是仅仅是一个感慨的评论也无所谓），当然要有严谨求证的内容，可这里看不到数据和严谨的引证