泽连斯基称对北约心灰意冷，其实欧洲也快被 他逼疯了_风闻

乌克兰全力配合美国“北约东扩”，是其一系列危机爆发的根源，包括两次“橙色革命”危机、克里米亚危机、顿巴斯地区危机、以及今天的俄乌战争危机。

泽连斯基当选乌克兰总统后，赌上了全体乌克兰人民的命运，企图在他的任期之内实现北约梦。

然而，当俄罗斯多次警告变为真正的军事行动后，泽连斯基发现没有一个北约国家会为乌克兰出兵，美国总统拜登则不止一次放话：美军绝不会出现在乌克兰，北约只保卫北约成员国的安全。

今天，泽连斯基接受了美国广播公司（ABC）独家专访，他在谈及加入北约问题时说，“在很早之前，当我知道北约不会接纳乌克兰之后，我就已经冷静下来了（I have cooled down）。北约惧怕与俄罗斯对抗。乌克兰不愿成为一个屈膝乞怜的国家，我也不愿成为那样的总统。”

泽连斯基到底是在暗示美国再拉他一把，还是真正放弃了对加入北约的期望？还有待观察，连欧洲媒体也难以判断这位“演员”的意图。

泽连斯基这两年来的表演，已经快把欧洲逼疯了。制裁引发的能源危机、金融危机、经济危机、难民危机，安全危机又必须由欧洲自己来承受。

如果欧洲要摆脱被动局面，必须先阻止“北约东扩”。

“北约东扩”对美国来说是一个长期的地缘政治战略计划，它的发展过程至少是由五任美国总统在接力进行，分别是克林顿、小布什、奥巴马、特朗普、拜登。

克林顿，在1997年北约马德里峰会上启动了北约东扩计划；

小布什，将北约力量延伸到了亚洲地区-阿富汗战争；

奥巴马，2014年通过基辅“橙色革命”颠覆了亚努科维奇政权，乌克兰在西方与俄罗斯之间彻底失去了平稳；

特朗普，撕毁了美俄《中导条约》，使得北约可以在东翼部署中短程导弹（可携带核武器），对俄罗斯造成了潜在的近距离的致命威胁；

拜登，不断提供武器给乌克兰（大多流入新纳粹组织），鼓励泽连斯基全方位挑衅俄罗斯。

从1997年到今天，北约东扩后的欧洲态势。2020年白俄罗斯大选后，出现的街头运动，已经在提醒普京和卢卡申科，白俄罗斯也是美国的目标，美国需要的是成立一个傀儡政权，那个街头女总统，人还躲在立陶宛。因此俄罗斯能不能守住乌克兰这根红线？事关其国家命运。

北约与欧洲

1949年4月北大西洋公约组织成立，这是美苏冷战标志性产物，之后，苏联在东欧成立了“华沙条约组织”，欧洲出现了两大军事集团对抗的局面。美国以保护欧洲“自由世界”为名，以北约组织为工具，建立了对欧洲的军事支配权。

北约的核心任务：

一、为欧洲安全提供必要的军事保护力量；

二、为成员国之间可能出现的军事矛盾，提供协商平台；

三、威慑苏联的军事企图；

四、维持欧洲军事力量的战略平衡。

苏联解体，华约解散后，俄罗斯等国拥抱了“民主”，东欧各国纷纷加入西方阵营，那么北约存在的逻辑便不再成立，因为核心任务中的“一、三、四”已经消失。

接下来美国只要将俄罗斯纳入北约体系，欧洲和平就实现了。乌克兰无论是维持中立宪法，还是加入北约，也不再是什么大的问题。

然而，对于美国来说，如果北约解散，就意味它将失去对欧洲的军事支配权，进而导致它在欧洲的政治影响力下降。

另外，北约还有一项不能说的作用，那就是压制德国。直接了当地说，北约的军事作用是：外制俄国，内压德国。

为了维持北约的存在，克林顿上来后，在1994年提出了“和平伙伴计划”，打着和平与发展的旗号，要将东欧国家纳入北约。

这年6月，俄罗斯加入了“和平伙伴计划”，这说明叶利钦相信美国对俄罗斯没有战略上的敌意。

然而，1996年俄罗斯大选结束之后，1997年美国就在马德里正式推出了北约东扩计划。

1999年3月15日，美国撕下“和平伙伴计划”面具，将波兰、捷克、匈牙利同时纳入北约。

2002年11月在布拉格，美国将保加利亚、罗马尼亚等七国纳入北约。

北约核心国家（德国，法国，英国）当时对东扩意见不一。

德国，欢迎东扩，但反对将乌克兰、格鲁吉亚纳入北约，德国不想成为对抗俄罗斯的前沿阵地。它只想加强自己对中欧、东欧地区的影响力。

法国，担心东扩会增加德国影响力，希拉克总统也不愿意被美国所利用，因此，法国对东扩态度消极。

英国，向来奉行欧洲大陆均势原则，对东扩态度相对谨慎，但在2003年伊拉克战争后，态度变得积极起来，它想加强自己的“副司令”地位。

意大利，西班牙，荷兰、加拿大等国随大流。

也正是因为欧洲的绥靖政策，目送美国的东扩计划一再得逞，最终将俄罗斯重新推到了欧洲敌人的位置上。

不过，最关键问题仍然没有解决--美国到底要以什么理由让北约得到加强？

美国通过南斯拉夫战争找到了理由，北约被说成了是一个“保卫人权和自由民主”的组织，跳出了纯军事组织的传统定义。

美国想将北约转型为一个“国际关系政治组织”，架空联合国安理会，摆脱联合国宪章的约束。

在“人权和民主”的幌子下，出现了两个北约：东扩前的北约和东扩后的北约。

这是两个带着战略企图的北约，前者是凝聚西欧力量对抗苏联集团；后者是单纯地为美国利益服务。

美国疯狂引诱乌克兰加入北约，就是基于后者--挑起俄乌仇恨，绑架欧洲，进而捍卫包括美元霸权在内的美国各种霸权。

美国要付出的代价就是承担绝大多数的北约军费，在这种前提，德国可以接受美国的领导。

德国国防军的军备已荒废多年，一心致力于经济发展，以经济优势来赢得欧洲话语权。它不用担心法国侵略德国，也不用担心俄罗斯进攻德国，只要北约不接纳乌克兰，德国的利益就可以实现最大化。

北约几轮东扩下来，德国已经满足了，它在巴尔干半岛和中欧都提升了政治影响力。但就像喝酒一样，适当饮酒是令人有愉悦感的，过量就会头痛、呕吐、做傻事，德国就是被美国和泽连斯基逼着灌酒，德国那个女外长显然已醉了。

英国在克里米亚危机爆发时，它的军事力量已经严重下滑，皇家海军的大型军舰从1990年的108艘降到了46艘，战斗机从1250架降到了615架，还有不断减少的地面部队。北约东扩的意义就对英国来说只是可以保持它虚幻的“帝国荣光”。

只有法国还有比较强的军事实力，但法国的个性和传统大家是知道的。

其实说白了，德英法都不愿将军费花在北约上，占GDP2%的摊派比例也不想完成。如果美国愿意付钱，大家也乐得坐享其成。

倒是波兰、立陶宛、爱沙尼亚、拉脱维亚等东欧国家在拼命提升国防预算，有的北约预算甚至占了它GDP的5%，而它们就是对抗俄罗斯最激烈的国家。

 

奥巴马要钱，是那种和风细雨顾大局的样子，而特朗普则不一样，老头的手段就是赤裸裸的，不怕遭人恨，就怕搞不到钱。

默克尔在的时候，她就充分利用了德俄经济互补关系，用共建“北溪2”项目稳住了普京，又给了法国足够的面子，2015年德法俄摁着乌克兰总统波罗申科签署了《明斯克协议》。

而拜登上台，默克尔离任后，美国的政策和欧洲内部的态度都出现了变化。

拜登用俄罗斯来威胁欧洲，手段就是将俄乌对抗推向极端化，再胁迫欧洲与俄罗斯拉开距离，以牺牲自己利益来表达对美国的忠诚。

当拜登对欧洲打出“价值观”这张牌时，欧洲有一大群政客在遥相呼应。“北溪2”项目重要吗？对于德国外长来说，天然气的重要性跟她的价值观怎么比？

泽连斯基称对北约心灰意冷是乌克兰的事，但欧洲真正的出路是解散北约，否则永无宁日。