欧美国家老百姓的“制度自信”是怎么来的？——有钱烧的而已_风闻

【本文由“西方朔”推荐，来自《与国外网友的辩论让我彻底放弃了对世界和平的幻想》评论区，标题为西方朔添加】

• guan_15977145122951
• 两方虽然看似冲突，但差别仅在于：一方是盖棺定论，未审先判，而笔者只是从逻辑上表示应该给俄罗斯一个临刑发言的机会，但内心并不认为俄可以脱罪。因为笔者所有辩论都是逻辑上的，几乎没有实际情况的论述，而且不断表示自己不了解事实真相，向对方道歉。一方完全站西方视角立场，一方自认站中立还不断后退，这辩论从一开始就不平衡。没有一方从俄视角解读为什么俄罗斯会在军事经济科技处于全面劣势（相对西方）的情况下，冒险开打一场并没有太大利益的仗。笔者不断在评论中表示对方对历史现实理解太片面幼稚，却始终没有在辩论中分析这一点，任由对方将这场俄罗斯的生存之战描述成个人的野心。

我们在局外当然可以心安理得的评价，任何时候都不应该诉诸战争，就像街头面对流氓挑衅永远不应该动手，应该报警。但面对抵在胸口比比划划的刀锋，口里还不停嘟囔，来啊，你打我啊，怎么不敢了？你怎么知道这只是一个醉汉的嘲弄，还是死神真实的镰刀，你知道的只是，如果你被捅伤了，没有任何人会为你感到惋惜。他们只会在你忍无可忍挥出一拳后围上来：看，打了打了，他真打了。

我认为笔者只能是抱着“中立”的视角——不是匿名发言，总不能冒充一个身份吧？

-

另外，你也忽略了一点——楼主A作为西方人，怎么可能不站在自身的视角立场？问题在于，这个西方国家的“视角立场”带有非常强烈的“制度自信”。。。换句话说，人家根本不认为自己是“未审先判”，而是坚信俄罗斯就是独裁，自己的媒体都是“可靠的”，还有各种“亲朋好友”的直接证据。

-

人类所有的历史都是如此——开始是真有钱真自信，然后是忽略或无视别人正在赶上来，再后是打压、嫉妒、欺骗甚至战争，如果仍然阻挡不了就会开始自欺欺人。。。。最后，彻底跪在后发大爷的脚下，甚至认为后发的大爷从“根子”上就有无法比拟的优越性，所以自己“输得不冤”。关于这一点，我大清的辫子老爷是非常有切身体会的。

-

因此，无论笔者的辩论水平和证据有多少缺陷，但笔者的结论是相当靠谱的。天下熙熙攘攘皆为利来利往，欧美国家老百姓的“制度自信”是怎么来的？——有钱烧的而已，不然呢？另一方面，我们为什么会认为这是一种傲慢的“盲目自信”？因为我们知道（包括出国亲历），即便平均上还有差距，但我们在飞速地有钱起来，而他们却是缓慢蠕动甚至在倒退。。。当然，现在人家还是真有钱的，自然而然就“更加自信”了。

-

欧美国家现在处于哪一个阶段？不同人群和不同立场，肯定有不同的判断结论——批判的武器不能代替武器的批判，笔者的这篇文章充分说明了这一点。好在现代社会由于有了“强行维护和平”的手段，我们还是有希望通过发展直接跨过战争阶段。。。比如中国的GDP超过欧+美的总和，自然世界就和平了。