空降作战浅析_风闻

空降包括伞降、机降和突击着陆。

伞降是最传统的，

用运输机在跑道上的突击着陆具有可遇而不可求的特殊性，

用滑翔机在野外平坦地面的突击着陆基本上淘汰了，

机降不仅是最新形式的空降，也是发展最快的一种。

在某种程度上，机降的重要性已经超过伞降。

（由于乌克兰战争的假新闻比较多，因此很难知道俄罗斯是怎样空降基辅机场的，但不管是伞降还是机降都属于空降。由于俄军损失几架直升机，因此机降可能性大。）

二战多次大规模伞降失利已经证明师级以上伞降成功率很低。

小规模伞降成功率比较高，但营连级兵力太少，不足以实施战役级任务。

特种作战会通过空降低迂回到敌军后方，但特种作战以侦察和破坏为主，尽量避免与敌方主力作战。

美国《黑鹰坠落》中使用特种兵对抗几千人的索马甲民兵是一种失策。特种兵不可能携带重武器 ，也无力对抗民兵的无后座力炮和RPG。

这种事其它国家上有发生，2014年，俄5名空降兵被乌军俘获，后来俄方用200名战俘换回了这5个伞兵。

除武器和后勤等不利因素外，伞降受天气影响比较大。

盟军在西西里岛空降时，巴顿和蒙哥马利忽视了7级大风的影响，许多伞兵漂到几十公里外。

此外，情报、侦察、行动能力限制，也制约了空降成功率：

1）市场花园行动中：一支部队正好空降到德军装甲部队的训练地中心，还没有收摊的德军对着还没落地的伞兵一顿暴击，真是撞枪口上了。由于情报错误，蒙哥马利错误地以为荷兰没有德国主力部队，而德军在荷兰恰恰有两个装甲师。盟军空投的3.5万人根本不是装甲师的对手。

2）在苏联的第聂伯河空降中，本来趁德军立足未稳，没修工事的情况下空降一万人可以闪击德军，但是由于苏军准备不力，等召集4500人准备空降时，时间已经过了24小时，德国已经在第聂伯河西岸修好防御工事，苏空降军许多人直接降落到德国人做好战斗准备的阵地，还有人被河水冲走，约2300人逃入森林。

参与组织德军防御的瓦尔特·内林将军评价说，整个行动打上了“业余的印迹”。这不仅与计划混乱有关，而且也与漏洞百出的执行脱不了干系。苏联没有利用清晨的明亮以尽可能准确地降落并迅速集结，而是选择在夜间进攻。但飞行员在黑暗中错过了目标区域。

实施空降作战要求伞兵有高度的自主决策和应变能力。但参与行动的士兵没有受过训练。红军战士在作战时细致入微地执行命令。而自普鲁士改革以来，自主行动就成为德国国防军培养军官和训练士官的核心原则。与德国军队不同，自主行动不论在沙皇军队还是红军中都被认为是可疑的。

在第聂伯河对岸建立桥头堡的目的是突入远未闭合的德军阵线的背后。但这个机会被浪费掉了。

3）在伊朗人质危机时，美军什么都考虑到了，就是没有考虑到沙尘暴，导致几架直升机失事，救援行动被迫取消。

伞降最大的问题是滞空时间长。伞兵落地速度是5~7m/s。军机跳伞高度在300米以上，因此滞空时间至少在1分钟以上，地面防空力量有足够时间对毫无反击能力的伞兵开火。

有时为了避开地面单兵防空导弹，飞机需要在6000米以上空投，伞兵的滞空时间就更长了。

机降作战以步兵为主，最多搭配少量超轻型车辆。这是直升机的运输能力限制所决定的。因此，机降步兵落地后，基本上相当于徒步作战的轻步兵。这也决定了机降步兵最拿手的作战对象也是轻步兵。

轻步兵在现代战争中依然作用巨大，但与机械化之前是大不相同了。

首先，大建制轻步兵不再是野战的主力，坦克和机械化步兵才是。

机降作战以穿插到敌后防御薄弱的地区为主，但现在二线部队也大量装备轻装甲，如装甲悍马和各种轮式装甲车。

事实上，不管是合理需要还是过度军事化，很多发达国家连警察局都有一定的轻装甲力量了。

这对于落地后徒步作战的机降步兵是很大的挑战。

火力、机动、防护是地面作战的三要素。

除了特殊情况，机降步兵的主要作战任务不可能是与重装甲对手死磕，最多只需要考虑轻装甲对手。

机降步兵的火力通过反坦克导弹、重机枪得到加强，可以与轻装甲对手的火力达到某种平衡的。但轻步兵在进攻中是无防护的，机降步兵也很难有坚固的永备工事据守，所以防护方面与轻装甲的差距难以弥补。

徒步的轻步兵也是不可能与轻装甲比机动的。

（注：中国在朝鲜战场上，因为有山地依托，可以实现轻步兵阻击美军大部队撤退，在平原靠几个轻步兵阻击大部队撤退是不现实的）

机降步兵有直升机作为交通工具，在理论上空中机动的速度、距离更大，而且不受地形障碍影响，但机降步兵一旦进入战斗，必须脱离战斗才能登机转移。

除非打垮了当面敌人，要有序脱离战斗并安全登机，这在激烈对抗中很难做到。

在优势敌人的强大压力下，尤其难以做到。这牵涉到机降步兵的机降场问题。

直升机在几乎什么地方都可以降落，但成建制的机降场不仅需要开阔地，还要与敌人保持一定的距离，要避免在敌人火力下的着陆或者起飞。

在山地，更是可能要在好几公里外着陆，然后徒步向阵地前进，任务完成后，再徒步几公里到机降场撤出

机降场不仅是一片平坦的开阔地，还应与敌人保持一定的距离。

如果是机降进攻作战，机降应该避免引起敌人的注意，以保持行动的突然性。如果是防御作战，同样要避开敌人的注意，否则敌人就有机会组织强大进攻，或者索性绕过防御阵地。

在越南战争中，机降经常在村庄外一两公里外的开阔地进行。在阿富汗战争中，机降更是在4-5公里外的隐蔽地点进行，然后机降步兵徒步隐蔽前进到进攻位置。

（注：轻步兵就这么苦逼，五公里武器急行军不可少，朝鲜战场是轻步兵的巅峰，靠两条退急行军上百里，如果有机降只是省了上百里的急行军，但五公里不可少）

战斗结束撤出时，机降场可以更近，但不仅依然需要平坦的开阔地，还要看战斗情况。

如果敌人消灭了，一切好说。如果自己被敌人打退，或者自己被缠住了，就困难了。

（注，法国有一个电影，讲法国特种兵伞降阿富汗救人质，想撤退时，第一撤退地点被摧毁，只能徒步到第二撤退地点，期间法国在印度洋的航母为行动提供空中支援，但效果有限）。

一方面，机降场离战斗太近的话，直升机容易受到打击，可能鸡飞蛋打；另一方面，机降步兵被敌人的兵力火力缠住的话，难以长距离机动到机降场，况且敌人会追击，把敌人火力吸引到机降场本身也是对直升机不利的。

这种两难在越南战争中屡见不鲜。这还是敌人只是装备轻武器的轻步兵（不管是游击队还是北越的正规军），如果敌人具有轻装甲，在敌人火力下的撤退会非常困难。

索降可以降低对宽大平坦地面的要求，只要有一个屋顶或者山顶平地就可以把机降步兵放下来。这可以用于直接把机降步兵送到目标的突击机降。但第一两架直升机上索降下来的机降步兵就要能马上控制现场，否则直升机的动静肯定惊动了敌人，影响后续人员的安全索降。

索降不像从直升机上“走下来”的常规机降，是需要专门训练的，而且事故率高。

美国陆军游骑兵在索马里的“黑鹰坠落”战斗中，一个士兵失手摔了下来，打乱了作战节奏。

（这不是行动失败的主要原因，但还是有影响的。）

索降解决了降落的问题，要重新把人马收回，最好还是直升机直接降落到地面，否则就要用吊索了。

一般是由直升机把吊索铺放在地面，地面人员用腰扣与索缆上的锁扣可靠扣住后，直升机在爬升中往上拉人。这个操作的技术要求非常高，飞机上和地面的人员要配合好，否则很容易造成地面人员的摔倒和在地上的拖拽，造成受伤。

索降还是游骑兵一级的操作，“索升”就是海豹突击队级的操作了。

在与机降步兵敌人保持接触时的增援也有类似的问题。

投入大建制的机降步兵的目的只能是一个：与大建制的轻步兵敌人对抗，敌人装备水平最多不超过部份轻装甲。

在机降作战史上，越南战争、苏联阿富汗战争、第一次伊拉克战争和美国在阿富汗的反恐战争是几个典型。

越南战争是反游击战争，也就是轻步兵之间的战争。在北越正规军参战之后，不乏大规模的轻步兵对战，比如在骑一师的德浪河谷战斗里，美军投入两个营约1000多人的兵力，越军则投入了两个团约2500人的兵力，这是现代战争里少见的大建制轻步兵对轻步兵的战斗了，主要原因是越南战场上不适宜大规模机械化作战，越军也在本质上是步兵，缺乏大规模机械化作战的能力。但大多数机降战斗还是连营级，不超过几百人，对手也是不超过几百人的游击队。

在苏联阿富汗战争中，游击队依然以轻武装为主，苏军机降作战与美军在越南没有原则差别。

越战美军大量使用机降作战，但对手是缺乏装甲和重火力的越军轻步兵

在沙漠风暴作战中，第101空降师执行了历史上规模最大的机降作战，但对手是已经兵败如山倒的伊军，实际上除了收拢俘虏和接受投降，并没有多少战斗。

在阿富汗，对手又是轻步兵，美军也回到小分队机降作战

在第一次伊拉克战争中，美军第101师执行了历史上最大规模的机降蛙跳作战，这是绕过伊军侧翼的迂回作战，但丧失战斗意志的伊军已经在溃退中，第101师除了收拢俘虏和接受投降，并没有多少战斗。第101师也没有全师出动，实际参战的只有一个旅、约2000人。

美军在阿富汗的反恐战争再次回到反游击作战，对手回到轻步兵。

塔利班吸取历次战争教训，避免大建制行动，所以美军的机降作战再次回到小建制。

历史经验表明了现代机降作战的小建制、突击队化的大方向。

不管对手是轻步兵还是轻装甲，机降步兵只宜通过突然、猛烈的短促战斗打垮敌人，而不宜纠缠。这就决定了除特殊情况外，机降步兵在原则上不宜以大建制（比如以旅建制）出动，只能是营连以下的小规模突击队战斗，否则夜长必然梦多。

机降步兵是可以得到战斗机和武直支援的，但要是空中火力是主要杀伤手段，本来就没有必要投入大建制的机降步兵，只需要小分队引导火力就够了

机降步兵是可以得到战斗轰炸机和武直的火力支援的，还可能得到远程炮兵或者远火的支援。如果这些支援火力是杀伤的主要手段，那更不需要大建制机降步兵了，精干的机降小分队干火力引导如鱼得水。如果机降步兵才是主要杀伤手段，那就回到大建制轻步兵的问题了，自身缺乏足够的战斗力，又缺乏合适的敌人。

当然，这是针对大国对抗的高烈度战场而言的。对付游击队或者非正规武装，机降步兵占尽各种优势。游击队和非正规武装也很难有大建制，所以机降步兵主要作为小建制突击队使用的结论还是正确的。机降步兵还适合用于反登陆、反空降、反机降等消防队作战，对方也缺乏装甲化、机械化的能力。