要不要多生孩子？_风闻

文：蔡垒磊

到处都能看到关于三胎的号召。

很多老一辈们像拿到了尚方宝剑，对子女祭出了“响应国家号召”的大旗，开始“奉旨催生”。

但对于年轻人来说，这事儿还是要想好。生之前，它似乎是你们和你们父母共同的事，想到这，似乎责任分散了；但生之后，它基本上就是你们自己的事，父母就算能帮忙，其实也帮不了太多，因为孩子在绝大多数时候还是需要你们自己来打理和教育的。

一件事如果真的那么显而易见的好，它需要号召吗？不，就算不让做，也有一堆人偷偷想方设法地做，所以先别急着“响应”，这里面肯定是有坑的。

我先说结论，只有最有钱的群体和最穷困的群体适合生多胎，其余大多数普通人基本是自讨苦吃。

首先在陪伴、注意力和资源交付上，普通人不可能做到分配给多孩中的每个，还能跟一孩时候一样多。

最有钱的群体就算把资源分给10个20个孩子，也能做到每个孩子都享受到最顶级，因为对他们而言，“孩子上的投入”这项成本是有天花板的，而这个天花板跟他们的资产相比太过于微小。

最穷困的群体就算只养一个孩子，也没什么质量可言，对他们而言，多一些只不过是多添几双筷子的事情。

而普通人是这样，有一定的资源给到孩子，希望孩子尽可能成才，但若是将这份资源分去好几份，又无法让每份资源的质量不下降，这就是普通人身上的多孩陷阱。

最有钱和最贫困的群体，他们在生很多的情况下，根本不会讲究陪伴、注意力这些事情，有钱人有太多孩子的，基本一路是金钱开道，每个孩子都享受顶级的精英教育，想要亲子陪伴是奢求，因为没这么闲；而最贫困群体忙不迭地为生计奔波，留守儿童大把，也别提亲子陪伴了，有这功夫，为什么不多挣几个钱给家里改善生活条件？

只有普通人最闲，他们又要讲究亲子陪伴，天天听各种育儿心理课程，生怕孩子心理不健康，又要挖空自己的家财给每个孩子最好的，还在纠结是不是要响应国家号召多生。

他们的生活压力已然不小，却又不算太困难，七七八八的想法很多，是最拧巴的。

其次，普通人多生孩子，阶层跌落是必然。

20多年前，有个亲戚为了把自己的2个孩子都送去国外念书，卖掉了2套自己在市中心的全款房子，除去念书的钱，剩余的给自己在郊区按揭了一套小户型。如今2个孩子的工作情况都还可以，小资水平绰绰有余，但没一个能把当年的那2套挣回来。

生孩子是消费，生孩子是消费，生孩子是消费。

这句话请自己在脑子里过3遍。

只有最富裕和最穷困的群体，生孩子才是投资。前者有皇位要继承，必然要从概率上选拔一个最优秀的，后者投入相差不大，但人多了产出人才的概率大增。而对于普通人而言，生孩子就是把本可以用于投资、增值的钱源源不断地失血到一个未来基本看不到什么回报的地方。

普通人有退休金，几十年后又大概率有完善的商业养老体系，对于孩子的需求本就没有最富裕和最穷困群体来的大，而他们拼尽全力要让孩子成才的这种投入，本该是可以让自己的人生拥有更多可能性的，为了孩子，这些窗全关上了。

而且多生孩子占用到的普通人的绝不仅仅是财力，还有无穷无尽的精力，这些精力原本可以用于在事业上取得更大的成就。

从事业的角度看，那些最终取得大成就的，要么在取得大成就之前没孩子，要么必然是丧偶式育儿，不管他们在书里、媒体上如何表现，那都是把偶尔高光都展示出来了，绝大部分时间一定是丧偶式甚至是双方一起缺席的。

道理很简单，一个想在事业上取得超越其他人成就的，不管他是不是天才，比别人花费更多时间是必需，没有人可以通过朝九晚五取得超越其他人的成就。如果每个双休，每个下班时间都得被亲子时间占据，这个人一定一事无成，我敢100%打包票——不是说这样不好，就是100%不可能取得什么大的事业成就。

所以不管是伟大的创业者还是艺术家还是伟人们，要么在他们取得大成就前没孩子，要么就没有一个是在意亲子陪伴的。如果你十分在意，那就一定与大成就无缘。

普通人想在多陪伴孩子的基础上进阶自己的事业，一个已经是累赘，多孩就基本在事业上判了死刑了。

而如果你不进，别人在进，那么长时间后，你保不住当前的阶层是一种必然，就算堪堪保住，你的多重角色的时间占用，会让你的生活变得极累。

所以要不要响应国家号召，先看看你自己属于哪种。如果说选错了事业还有机会掰回来的话，生孩子可能是世上最没有后悔药的决定，生完就定了你未来20几年的大局，想想20几年后你几岁再说。